「 과 」은 2강 전반 · 전문가 에 해당한다. 이 자료는 전문 지식을 청중의 수준에 맞게 풀어 주는 강연으로, 배경지식 확인과 자료 제시를 통해 내용을 단계적으로 설명한다. 아마 어린 시절 다양한 매체를 통해 매머드를 접한 경험이 있어서일 것 같은데요, 그래서 이 자료는 정말 멋진 주제를 가지고 왔다. 이 자료에서 강연에서는 매머드 복원 사업을 통해 공학이 어떻게 멸종 을 되살리는지, 유전자 조합이라는 놀라운 을 중심으로 알아보겠다.먼저, 매머드가 어떤 동물인지 간단히 알아볼게요. 화면의 복원도를 보면 매머드는 의 사촌 격인 동물로, 약 4,000년 전까지 시베리아와 알래스카 같은 추운 툰드라 지역에서 살았다. 화면에서 볼 수 있듯이, 털매머드는 몸에 긴 털과 두꺼운 지방층이 있어서 영하 40도에서도 살 수 있었다. 하지만 이유로 매머드가 멸종된 이후로는, 시베리아의 영구 동토에서 간간이 발견되는 로만 만나 볼 수 있다. 그런데 이렇게 발견된 매머드 사체에는 뼈와 이빨은 물론 털까지도 잘 보존되어 있어서, 매머드를 복원하기 위한 가 시작될 수 있었, 이 프로젝트가 추진될 수 있었던 가장 큰 이유는 유전자 편집 기술의 발전으로 유전자 이 가능해졌기 때문이다. 쉽게 말해 유전 자를 수 있는 기술을 말하며 이 기술을 이용해 의 일부를 조작해서 매머드를 복원하는 거다. 먼저 화면에서 매머드 복원 과정을 순서대로 보시면 일단 매머드 사체에서 DNA를 추출한 후 일반 코끼리의 DNA와 비교하여 매머드만의 특별한 유전자를 찾아냅니다. 다음으로 매머드만의 유전자를 유전자 가위를 사용해 잘라 낸 후 코끼리 세포에 넣어 유전자를 재조합한다. 문제를 풀 때에는 핵심 정보와 전개 방식, 표현 전략, 자료 활용의 관계를 함께 확인해야 한다.
이 자료는 전문 지식을 청중의 수준에 맞게 풀어 주는 강연으로, 배경지식 확인과 자료 제시를 통해 내용을 단계적으로 설명한다.
아마 어린 시절 다양한 매체를 통해 매머드를 접한 경험이 있어서일 것 같은데요, 그래서 이 자료는 정말 멋진 주제를 가지고 왔다.
이 자료에서 강연에서는 매머드 복원 사업을 통해 생명 공학이 어떻게 멸종 동물을 되살리는지, 유전자 조합이라는 놀라운 기술을 중심으로 알아보겠다.먼저, 매머드가 어떤 동물인지 간단히 알아볼게요.
화면의 복원도를 보면 매머드는 코끼리의 사촌 격인 동물로, 약 4,000년 전까지 시베리아와 알래스카 같은 추운 툰드라 지역에서 살았다.
화면에서 볼 수 있듯이, 털매머드는 몸에 긴 털과 두꺼운 지방층이 있어서 영하 40도에서도 살 수 있었다.
하지만 여러 이유로 매머드가 멸종된 이후로는, 시베리아의 영구 동토에서 간간이 발견되는 사체로만 만나 볼 수 있다.
그런데 이렇게 발견된 매머드 사체에는 뼈와 이빨은 물론 털까지도 잘 보존되어 있어서, 매머드를 복원하기 위한 프로젝트가 시작될 수 있었, 이 프로젝트가 추진될 수 있었던 가장 큰 이유는 유전자 편집 기술의 발전으로 유전자 재조합이 가능해졌기 때문이다.
쉽게 말해 유전자를 자를 수 있는 기술을 말하며 이 기술을 이용해 DNA의 일부를 조작해서 매머드를 복원하는 거다.
청중의 배경지식을 확인한 뒤 설명 수준이나 자료를 조절하는 과정을 살핀다.
전문 정보가 쉬운 표현과 단계적 자료 제시를 통해 구체화되는 방식을 확인한다.
문제 풀이 원칙 선택지의 주체·목적·범위·인과 관계를 원자료와 대조하고, 발화나 문장의 기능은 앞뒤 맥락에서 판단합니다.
풍부한 <보기>를 활용한 변형문제 10제
선택지를 누르면 정오 판정과 다섯 선택지의 개별 해설이 모두 나타납니다.
1. 윗자료의 핵심 내용으로 가장 적절한 것은?
<보기>
핵심 내용은 여러 세부 정보를 포괄하면서도 자료의 중심 화제와 결론을 정확하게 드러내야 한다.
「매머드 복원과 유전자 편집」은 2강 전반 · 전문가 강연에 해당한다. 이 자료는 전문 지식을 청중의 수준에 맞게 풀어 주는 강연으로, 배경지식 확인과 자료 제시를 통해 내용을 단계적으로 설명한다. 아마 어린 시절 다양한 매체를 통해 매머드를 접한 경험이 있어서일 것 같은데요, 그래서 이 자료는 정말 멋진 주제를 가지고 왔다. 이 자료에서 강연에서는 매머드 복원 사업을 통해 생명 공학이 어떻게 멸종 동물을 되살리는지, 유전자 조합이라는 놀라운 기술을 중심으로 알아보겠다.먼저, 매머드가 어떤 동물인지 간단히 알아볼게요. 화면의 복원도를 보면 매머드는 코끼리의 사촌 격인 동물로, 약 4,000년 전까지 시베리아와 알래스카 같은 추운 툰드라 지역에서 살았다. 화면에서 볼 수 있듯이, 털매머드는 몸에 긴 털과 두꺼운 지방층이 있어서 영하 40도에서도 살 수 있었다. 하지만 여러 이유로 매머드가 멸종된 이후로는,
① 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 매머드는 중심 화제이지만 복원과는 직접 연결되지 않으며, 유전자는 결론에서 제외된다고 해석한다. 이 설명은 전문과의 연관성도 부차적으로 처리한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 이 자료는 전문 지식을 청중의 수준에 맞게 풀어 주는 강연으로, 배경지식 확인과 자료 제시를 통해 내용을 단계적으로 설명한다.
② 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 유전자를 편집의 결과로만 보고, 자료에서 제시한 조건과 맥락은 판단에 영향을 주지 않는다고 본다. 따라서 자료의 적용 범위도 한 부분에 한정한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 이 자료는 전문 지식을 청중의 수준에 맞게 풀어 주는 강연으로, 배경지식 확인과 자료 제시를 통해 내용을 단계적으로 설명한다.
③ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 전문의 제시는 정보를 보완하기보다 앞선 논의를 중단하고 별개의 화제로 전환하기 위한 것이라고 파악한다. 이후의 청중과도 기능상 연결되지 않는다고 본다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 이 자료는 전문 지식을 청중의 수준에 맞게 풀어 주는 강연으로, 배경지식 확인과 자료 제시를 통해 내용을 단계적으로 설명한다.
④ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 편집과 자료는 서로 다른 역할을 하지 않으며, 두 요소가 같은 근거를 반복하는 데 그친다고 설명한다. 이로 인해 청중의 기능 역시 별도로 구분하지 않는다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 이 자료는 전문 지식을 청중의 수준에 맞게 풀어 주는 강연으로, 배경지식 확인과 자료 제시를 통해 내용을 단계적으로 설명한다.
⑤ 해설 정답. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 이 자료는 전문 지식을 청중의 수준에 맞게 풀어 주는 강연으로, 배경지식 확인과 자료 제시를 통해 내용을 단계적으로 설명한다. 이 선택지는 주체·범위·인과 관계를 바꾸지 않고 설명하였다.
2. <보기>의 기준으로 자료의 전개 방식을 평가한 것으로 가장 적절한 것은?
<보기>
전개 방식은 도입·전개·정리의 순서뿐 아니라 개념, 사례, 자료, 반론, 대안이 서로 어떤 기능으로 연결되는지를 기준으로 판단한다.
다. 이 자료는 전문 지식을 청중의 수준에 맞게 풀어 주는 강연으로, 배경지식 확인과 자료 제시를 통해 내용을 단계적으로 설명한다. 아마 어린 시절 다양한 매체를 통해 매머드를 접한 경험이 있어서일 것 같은데요, 그래서 이 자료는 정말 멋진 주제를 가지고 왔다. 이 자료에서 강연에서는 매머드 복원 사업을 통해 생명 공학이 어떻게 멸종 동물을 되살리는지, 유전자 조합이라는 놀라운 기술을 중심으로 알아보겠다.먼저, 매머드가 어떤 동물인지 간단히 알아볼게요. 화면의 복원도를 보면 매머드는 코끼리의 사촌 격인 동물로, 약 4,000년 전까지 시베리아와 알래스카 같은 추운 툰드라 지역에서 살았다. 화면에서 볼 수 있듯이, 털매머드는 몸에 긴 털과 두꺼운 지방층이 있어서 영하 40도에서도 살 수 있었다. 하지만 여러 이유로 매머드가 멸종된 이후로는, 시베리아의 영구 동토에서 간간이 발견되는 사체로만 만나 볼 수 있
① 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 복원을 유전자의 결과로만 보고, 자료에서 제시한 조건과 맥락은 판단에 영향을 주지 않는다고 본다. 따라서 강연의 적용 범위도 한 부분에 한정한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 아마 어린 시절 다양한 매체를 통해 매머드를 접한 경험이 있어서일 것 같은데요, 그래서 이 자료는 정말 멋진 주제를 가지고 왔다.
② 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 편집의 제시는 정보를 보완하기보다 앞선 논의를 중단하고 별개의 화제로 전환하기 위한 것이라고 파악한다. 이후의 지식과도 기능상 연결되지 않는다고 본다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 아마 어린 시절 다양한 매체를 통해 매머드를 접한 경험이 있어서일 것 같은데요, 그래서 이 자료는 정말 멋진 주제를 가지고 왔다.
③ 해설 정답. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 아마 어린 시절 다양한 매체를 통해 매머드를 접한 경험이 있어서일 것 같은데요, 그래서 이 자료는 정말 멋진 주제를 가지고 왔다. 이 선택지는 주체·범위·인과 관계를 바꾸지 않고 설명하였다.
④ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 유전자와 강연은 서로 다른 역할을 하지 않으며, 두 요소가 같은 근거를 반복하는 데 그친다고 설명한다. 이로 인해 지식의 기능 역시 별도로 구분하지 않는다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 아마 어린 시절 다양한 매체를 통해 매머드를 접한 경험이 있어서일 것 같은데요, 그래서 이 자료는 정말 멋진 주제를 가지고 왔다.
⑤ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 지식에 관한 판단을 자료의 전체 흐름보다 한 가지 사례에만 근거해 일반화하고, 적용 범위도 확대한다. 또한 전문에 필요한 조건은 검토 대상에서 제외한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 아마 어린 시절 다양한 매체를 통해 매머드를 접한 경험이 있어서일 것 같은데요, 그래서 이 자료는 정말 멋진 주제를 가지고 왔다.
3. 자료에서 핵심 개념을 설명한 방식으로 가장 적절한 것은?
<보기>
개념 설명은 정의의 범위와 사례가 일치하는지, 유사하거나 대립하는 개념과의 관계가 정확한지를 살펴야 한다.
, 배경지식 확인과 자료 제시를 통해 내용을 단계적으로 설명한다. 아마 어린 시절 다양한 매체를 통해 매머드를 접한 경험이 있어서일 것 같은데요, 그래서 이 자료는 정말 멋진 주제를 가지고 왔다. 이 자료에서 강연에서는 매머드 복원 사업을 통해 생명 공학이 어떻게 멸종 동물을 되살리는지, 유전자 조합이라는 놀라운 기술을 중심으로 알아보겠다.먼저, 매머드가 어떤 동물인지 간단히 알아볼게요. 화면의 복원도를 보면 매머드는 코끼리의 사촌 격인 동물로, 약 4,000년 전까지 시베리아와 알래스카 같은 추운 툰드라 지역에서 살았다. 화면에서 볼 수 있듯이, 털매머드는 몸에 긴 털과 두꺼운 지방층이 있어서 영하 40도에서도 살 수 있었다. 하지만 여러 이유로 매머드가 멸종된 이후로는, 시베리아의 영구 동토에서 간간이 발견되는 사체로만 만나 볼 수 있다. 그런데 이렇게 발견된 매머드 사체에는 뼈와 이빨은 물론 털까지
① 해설 정답. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 이 자료에서 강연에서는 매머드 복원 사업을 통해 생명 공학이 어떻게 멸종 동물을 되살리는지, 유전자 조합이라는 놀라운 기술을 중심으로 알아보겠다.먼저, 매머드가 어떤 동물인지 간단히 알아볼게요. 이 선택지는 주체·범위·인과 관계를 바꾸지 않고 설명하였다.
② 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 유전자의 제시는 정보를 보완하기보다 앞선 논의를 중단하고 별개의 화제로 전환하기 위한 것이라고 파악한다. 이후의 자료와도 기능상 연결되지 않는다고 본다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 이 자료에서 강연에서는 매머드 복원 사업을 통해 생명 공학이 어떻게 멸종 동물을 되살리는지, 유전자 조합이라는 놀라운 기술을 중심으로 알아보겠다.먼저, 매머드가 어떤 동물인지 간단히 알아볼게요.
③ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 복원과 전문은 서로 다른 역할을 하지 않으며, 두 요소가 같은 근거를 반복하는 데 그친다고 설명한다. 이로 인해 자료의 기능 역시 별도로 구분하지 않는다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 이 자료에서 강연에서는 매머드 복원 사업을 통해 생명 공학이 어떻게 멸종 동물을 되살리는지, 유전자 조합이라는 놀라운 기술을 중심으로 알아보겠다.먼저, 매머드가 어떤 동물인지 간단히 알아볼게요.
④ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 자료에 관한 판단을 자료의 전체 흐름보다 한 가지 사례에만 근거해 일반화하고, 적용 범위도 확대한다. 또한 편집에 필요한 조건은 검토 대상에서 제외한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 이 자료에서 강연에서는 매머드 복원 사업을 통해 생명 공학이 어떻게 멸종 동물을 되살리는지, 유전자 조합이라는 놀라운 기술을 중심으로 알아보겠다.먼저, 매머드가 어떤 동물인지 간단히 알아볼게요.
⑤ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 청중은 독자나 청자의 이해를 돕기보다 핵심 주장을 유보하기 위한 장치이며, 결론과의 관련성이 낮다고 본다. 강연도 같은 화제 전환 기능을 한다고 해석한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 이 자료에서 강연에서는 매머드 복원 사업을 통해 생명 공학이 어떻게 멸종 동물을 되살리는지, 유전자 조합이라는 놀라운 기술을 중심으로 알아보겠다.먼저, 매머드가 어떤 동물인지 간단히 알아볼게요.
4. 자료에 활용된 사례·자료·상대 발화의 기능을 파악한 것으로 가장 적절한 것은?
<보기>
사례와 자료는 단순한 장식이 아니라 이해를 돕거나 근거를 보강하고, 상대 발화는 수용·보완·반박·전환의 기능을 수행한다.
아마 어린 시절 다양한 매체를 통해 매머드를 접한 경험이 있어서일 것 같은데요, 그래서 이 자료는 정말 멋진 주제를 가지고 왔다. 이 자료에서 강연에서는 매머드 복원 사업을 통해 생명 공학이 어떻게 멸종 동물을 되살리는지, 유전자 조합이라는 놀라운 기술을 중심으로 알아보겠다.먼저, 매머드가 어떤 동물인지 간단히 알아볼게요. 화면의 복원도를 보면 매머드는 코끼리의 사촌 격인 동물로, 약 4,000년 전까지 시베리아와 알래스카 같은 추운 툰드라 지역에서 살았다. 화면에서 볼 수 있듯이, 털매머드는 몸에 긴 털과 두꺼운 지방층이 있어서 영하 40도에서도 살 수 있었다. 하지만 여러 이유로 매머드가 멸종된 이후로는, 시베리아의 영구 동토에서 간간이 발견되는 사체로만 만나 볼 수 있다. 그런데 이렇게 발견된 매머드 사체에는 뼈와 이빨은 물론 털까지도 잘 보존되어 있어서, 매머드를 복원하기 위한 프로젝트가 시작될
① 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 매머드와 편집은 서로 다른 역할을 하지 않으며, 두 요소가 같은 근거를 반복하는 데 그친다고 설명한다. 이로 인해 강연의 기능 역시 별도로 구분하지 않는다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 화면의 복원도를 보면 매머드는 코끼리의 사촌 격인 동물로, 약 4,000년 전까지 시베리아와 알래스카 같은 추운 툰드라 지역에서 살았다.
② 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 강연에 관한 판단을 자료의 전체 흐름보다 한 가지 사례에만 근거해 일반화하고, 적용 범위도 확대한다. 또한 유전자에 필요한 조건은 검토 대상에서 제외한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 화면의 복원도를 보면 매머드는 코끼리의 사촌 격인 동물로, 약 4,000년 전까지 시베리아와 알래스카 같은 추운 툰드라 지역에서 살았다.
③ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 지식은 독자나 청자의 이해를 돕기보다 핵심 주장을 유보하기 위한 장치이며, 결론과의 관련성이 낮다고 본다. 전문도 같은 화제 전환 기능을 한다고 해석한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 화면의 복원도를 보면 매머드는 코끼리의 사촌 격인 동물로, 약 4,000년 전까지 시베리아와 알래스카 같은 추운 툰드라 지역에서 살았다.
④ 해설 정답. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 화면의 복원도를 보면 매머드는 코끼리의 사촌 격인 동물로, 약 4,000년 전까지 시베리아와 알래스카 같은 추운 툰드라 지역에서 살았다. 이 선택지는 주체·범위·인과 관계를 바꾸지 않고 설명하였다.
⑤ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 전문과 수준의 선후 관계를 바꾸어 해석하고, 원인과 결과가 자료에 제시된 방향과 반대로 이어진다고 본다. 자료는 그 결과를 뒷받침하는 근거로만 처리한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 화면의 복원도를 보면 매머드는 코끼리의 사촌 격인 동물로, 약 4,000년 전까지 시베리아와 알래스카 같은 추운 툰드라 지역에서 살았다.
5. 자료의 의사소통 목적과 맥락을 고려한 설명으로 가장 적절한 것은?
<보기>
같은 내용도 화자·필자, 청자·독자, 목적, 매체, 시간과 장소에 따라 선정되는 정보와 표현 방식이 달라질 수 있다.
것 같은데요, 그래서 이 자료는 정말 멋진 주제를 가지고 왔다. 이 자료에서 강연에서는 매머드 복원 사업을 통해 생명 공학이 어떻게 멸종 동물을 되살리는지, 유전자 조합이라는 놀라운 기술을 중심으로 알아보겠다.먼저, 매머드가 어떤 동물인지 간단히 알아볼게요. 화면의 복원도를 보면 매머드는 코끼리의 사촌 격인 동물로, 약 4,000년 전까지 시베리아와 알래스카 같은 추운 툰드라 지역에서 살았다. 화면에서 볼 수 있듯이, 털매머드는 몸에 긴 털과 두꺼운 지방층이 있어서 영하 40도에서도 살 수 있었다. 하지만 여러 이유로 매머드가 멸종된 이후로는, 시베리아의 영구 동토에서 간간이 발견되는 사체로만 만나 볼 수 있다. 그런데 이렇게 발견된 매머드 사체에는 뼈와 이빨은 물론 털까지도 잘 보존되어 있어서, 매머드를 복원하기 위한 프로젝트가 시작될 수 있었, 이 프로젝트가 추진될 수 있었던 가장 큰 이유는 유전자
① 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 전문에 관한 판단을 자료의 전체 흐름보다 한 가지 사례에만 근거해 일반화하고, 적용 범위도 확대한다. 또한 복원에 필요한 조건은 검토 대상에서 제외한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 화면에서 볼 수 있듯이, 털매머드는 몸에 긴 털과 두꺼운 지방층이 있어서 영하 40도에서도 살 수 있었다.
② 해설 정답. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 화면에서 볼 수 있듯이, 털매머드는 몸에 긴 털과 두꺼운 지방층이 있어서 영하 40도에서도 살 수 있었다. 이 선택지는 주체·범위·인과 관계를 바꾸지 않고 설명하였다.
③ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 자료는 독자나 청자의 이해를 돕기보다 핵심 주장을 유보하기 위한 장치이며, 결론과의 관련성이 낮다고 본다. 편집도 같은 화제 전환 기능을 한다고 해석한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 화면에서 볼 수 있듯이, 털매머드는 몸에 긴 털과 두꺼운 지방층이 있어서 영하 40도에서도 살 수 있었다.
④ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 편집과 청중의 선후 관계를 바꾸어 해석하고, 원인과 결과가 자료에 제시된 방향과 반대로 이어진다고 본다. 강연은 그 결과를 뒷받침하는 근거로만 처리한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 화면에서 볼 수 있듯이, 털매머드는 몸에 긴 털과 두꺼운 지방층이 있어서 영하 40도에서도 살 수 있었다.
⑤ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 자료를 제시한 목적은 상대의 견해를 수용하기 위한 것이 아니라 논의를 종료하고 판단을 미루기 위한 것이라고 본다. 이에 따라 편집의 결론도 유보된다고 해석한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 화면에서 볼 수 있듯이, 털매머드는 몸에 긴 털과 두꺼운 지방층이 있어서 영하 40도에서도 살 수 있었다.
6. 세부 내용 사이의 인과·대조 관계를 파악한 것으로 가장 적절한 것은?
<보기>
인과와 대조를 판단할 때에는 원인과 결과, 공통점과 차이점의 방향을 바꾸거나 일부 조건을 누락하지 않았는지 확인해야 한다.
자료에서 강연에서는 매머드 복원 사업을 통해 생명 공학이 어떻게 멸종 동물을 되살리는지, 유전자 조합이라는 놀라운 기술을 중심으로 알아보겠다.먼저, 매머드가 어떤 동물인지 간단히 알아볼게요. 화면의 복원도를 보면 매머드는 코끼리의 사촌 격인 동물로, 약 4,000년 전까지 시베리아와 알래스카 같은 추운 툰드라 지역에서 살았다. 화면에서 볼 수 있듯이, 털매머드는 몸에 긴 털과 두꺼운 지방층이 있어서 영하 40도에서도 살 수 있었다. 하지만 여러 이유로 매머드가 멸종된 이후로는, 시베리아의 영구 동토에서 간간이 발견되는 사체로만 만나 볼 수 있다. 그런데 이렇게 발견된 매머드 사체에는 뼈와 이빨은 물론 털까지도 잘 보존되어 있어서, 매머드를 복원하기 위한 프로젝트가 시작될 수 있었, 이 프로젝트가 추진될 수 있었던 가장 큰 이유는 유전자 편집 기술의 발전으로 유전자 재조합이 가능해졌기 때문이다. 쉽게 말
① 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 강연은 독자나 청자의 이해를 돕기보다 핵심 주장을 유보하기 위한 장치이며, 결론과의 관련성이 낮다고 본다. 유전자도 같은 화제 전환 기능을 한다고 해석한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 하지만 여러 이유로 매머드가 멸종된 이후로는, 시베리아의 영구 동토에서 간간이 발견되는 사체로만 만나 볼 수 있다.
② 해설 정답. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 하지만 여러 이유로 매머드가 멸종된 이후로는, 시베리아의 영구 동토에서 간간이 발견되는 사체로만 만나 볼 수 있다. 이 선택지는 주체·범위·인과 관계를 바꾸지 않고 설명하였다.
③ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 유전자와 지식의 선후 관계를 바꾸어 해석하고, 원인과 결과가 자료에 제시된 방향과 반대로 이어진다고 본다. 전문은 그 결과를 뒷받침하는 근거로만 처리한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 하지만 여러 이유로 매머드가 멸종된 이후로는, 시베리아의 영구 동토에서 간간이 발견되는 사체로만 만나 볼 수 있다.
④ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 강연을 제시한 목적은 상대의 견해를 수용하기 위한 것이 아니라 논의를 종료하고 판단을 미루기 위한 것이라고 본다. 이에 따라 유전자의 결론도 유보된다고 해석한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 하지만 여러 이유로 매머드가 멸종된 이후로는, 시베리아의 영구 동토에서 간간이 발견되는 사체로만 만나 볼 수 있다.
⑤ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 편집은 중심 화제이지만 전문과는 직접 연결되지 않으며, 강연은 결론에서 제외된다고 해석한다. 이 설명은 지식과의 연관성도 부차적으로 처리한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 하지만 여러 이유로 매머드가 멸종된 이후로는, 시베리아의 영구 동토에서 간간이 발견되는 사체로만 만나 볼 수 있다.
7. 화자·필자와 청자·독자의 관계를 고려한 설명으로 가장 적절한 것은?
<보기>
발화나 문장의 기능은 바로 앞뒤 맥락에서 파악하고, 상대의 말에 어떤 반응을 보이며 다음 논의를 어떻게 이어 가는지를 살펴야 한다.
멸종 동물을 되살리는지, 유전자 조합이라는 놀라운 기술을 중심으로 알아보겠다.먼저, 매머드가 어떤 동물인지 간단히 알아볼게요. 화면의 복원도를 보면 매머드는 코끼리의 사촌 격인 동물로, 약 4,000년 전까지 시베리아와 알래스카 같은 추운 툰드라 지역에서 살았다. 화면에서 볼 수 있듯이, 털매머드는 몸에 긴 털과 두꺼운 지방층이 있어서 영하 40도에서도 살 수 있었다. 하지만 여러 이유로 매머드가 멸종된 이후로는, 시베리아의 영구 동토에서 간간이 발견되는 사체로만 만나 볼 수 있다. 그런데 이렇게 발견된 매머드 사체에는 뼈와 이빨은 물론 털까지도 잘 보존되어 있어서, 매머드를 복원하기 위한 프로젝트가 시작될 수 있었, 이 프로젝트가 추진될 수 있었던 가장 큰 이유는 유전자 편집 기술의 발전으로 유전자 재조합이 가능해졌기 때문이다. 쉽게 말해 유전자를 자를 수 있는 기술을 말하며 이 기술을 이용해 DNA의
① 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 복원과 자료의 선후 관계를 바꾸어 해석하고, 원인과 결과가 자료에 제시된 방향과 반대로 이어진다고 본다. 편집은 그 결과를 뒷받침하는 근거로만 처리한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 그런데 이렇게 발견된 매머드 사체에는 뼈와 이빨은 물론 털까지도 잘 보존되어 있어서, 매머드를 복원하기 위한 프로젝트가 시작될 수 있었, 이 프로젝트가 추진될 수 있었던 가장 큰 이유는 유전자 편집 기술의 발전으로 유전자 재조합이 가능해졌기 때문이다.
② 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 전문을 제시한 목적은 상대의 견해를 수용하기 위한 것이 아니라 논의를 종료하고 판단을 미루기 위한 것이라고 본다. 이에 따라 복원의 결론도 유보된다고 해석한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 그런데 이렇게 발견된 매머드 사체에는 뼈와 이빨은 물론 털까지도 잘 보존되어 있어서, 매머드를 복원하기 위한 프로젝트가 시작될 수 있었, 이 프로젝트가 추진될 수 있었던 가장 큰 이유는 유전자 편집 기술의 발전으로 유전자 재조합이 가능해졌기 때문이다.
③ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 유전자는 중심 화제이지만 편집과는 직접 연결되지 않으며, 전문은 결론에서 제외된다고 해석한다. 이 설명은 자료와의 연관성도 부차적으로 처리한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 그런데 이렇게 발견된 매머드 사체에는 뼈와 이빨은 물론 털까지도 잘 보존되어 있어서, 매머드를 복원하기 위한 프로젝트가 시작될 수 있었, 이 프로젝트가 추진될 수 있었던 가장 큰 이유는 유전자 편집 기술의 발전으로 유전자 재조합이 가능해졌기 때문이다.
④ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 전문을 강연의 결과로만 보고, 자료에서 제시한 조건과 맥락은 판단에 영향을 주지 않는다고 본다. 따라서 청중의 적용 범위도 한 부분에 한정한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 그런데 이렇게 발견된 매머드 사체에는 뼈와 이빨은 물론 털까지도 잘 보존되어 있어서, 매머드를 복원하기 위한 프로젝트가 시작될 수 있었, 이 프로젝트가 추진될 수 있었던 가장 큰 이유는 유전자 편집 기술의 발전으로 유전자 재조합이 가능해졌기 때문이다.
⑤ 해설 정답. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 그런데 이렇게 발견된 매머드 사체에는 뼈와 이빨은 물론 털까지도 잘 보존되어 있어서, 매머드를 복원하기 위한 프로젝트가 시작될 수 있었, 이 프로젝트가 추진될 수 있었던 가장 큰 이유는 유전자 편집 기술의 발전으로 유전자 재조합이 가능해졌기 때문이다. 이 선택지는 주체·범위·인과 관계를 바꾸지 않고 설명하였다.
8. <보기>를 윗자료에 적용한 내용으로 가장 적절한 것은?
<보기>
자료를 적용할 때에는 제시된 판단 기준을 원자료의 구체적인 내용과 대응시키고, 가능성을 사실이나 필연으로 확대하지 않아야 한다.
알아보겠다.먼저, 매머드가 어떤 동물인지 간단히 알아볼게요. 화면의 복원도를 보면 매머드는 코끼리의 사촌 격인 동물로, 약 4,000년 전까지 시베리아와 알래스카 같은 추운 툰드라 지역에서 살았다. 화면에서 볼 수 있듯이, 털매머드는 몸에 긴 털과 두꺼운 지방층이 있어서 영하 40도에서도 살 수 있었다. 하지만 여러 이유로 매머드가 멸종된 이후로는, 시베리아의 영구 동토에서 간간이 발견되는 사체로만 만나 볼 수 있다. 그런데 이렇게 발견된 매머드 사체에는 뼈와 이빨은 물론 털까지도 잘 보존되어 있어서, 매머드를 복원하기 위한 프로젝트가 시작될 수 있었, 이 프로젝트가 추진될 수 있었던 가장 큰 이유는 유전자 편집 기술의 발전으로 유전자 재조합이 가능해졌기 때문이다. 쉽게 말해 유전자를 자를 수 있는 기술을 말하며 이 기술을 이용해 DNA의 일부를 조작해서 매머드를 복원하는 거다. 먼저 화면에서 매머드 복
① 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 편집을 제시한 목적은 상대의 견해를 수용하기 위한 것이 아니라 논의를 종료하고 판단을 미루기 위한 것이라고 본다. 이에 따라 매머드의 결론도 유보된다고 해석한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 쉽게 말해 유전자를 자를 수 있는 기술을 말하며 이 기술을 이용해 DNA의 일부를 조작해서 매머드를 복원하는 거다.
② 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 복원은 중심 화제이지만 유전자와는 직접 연결되지 않으며, 편집은 결론에서 제외된다고 해석한다. 이 설명은 강연과의 연관성도 부차적으로 처리한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 쉽게 말해 유전자를 자를 수 있는 기술을 말하며 이 기술을 이용해 DNA의 일부를 조작해서 매머드를 복원하는 거다.
③ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 편집을 전문의 결과로만 보고, 자료에서 제시한 조건과 맥락은 판단에 영향을 주지 않는다고 본다. 따라서 지식의 적용 범위도 한 부분에 한정한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 쉽게 말해 유전자를 자를 수 있는 기술을 말하며 이 기술을 이용해 DNA의 일부를 조작해서 매머드를 복원하는 거다.
④ 해설 정답. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 쉽게 말해 유전자를 자를 수 있는 기술을 말하며 이 기술을 이용해 DNA의 일부를 조작해서 매머드를 복원하는 거다. 이 선택지는 주체·범위·인과 관계를 바꾸지 않고 설명하였다.
⑤ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 강연의 제시는 정보를 보완하기보다 앞선 논의를 중단하고 별개의 화제로 전환하기 위한 것이라고 파악한다. 이후의 수준과도 기능상 연결되지 않는다고 본다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 쉽게 말해 유전자를 자를 수 있는 기술을 말하며 이 기술을 이용해 DNA의 일부를 조작해서 매머드를 복원하는 거다.
9. 자료의 핵심을 바탕으로 후속 활동 또는 고쳐쓰기를 계획한 것으로 가장 적절한 것은?
<보기>
후속 활동이나 고쳐쓰기는 원자료의 목적과 예상 독자를 유지하면서 부족한 근거·설명·대안을 보완하는 방향이어야 한다.
복원도를 보면 매머드는 코끼리의 사촌 격인 동물로, 약 4,000년 전까지 시베리아와 알래스카 같은 추운 툰드라 지역에서 살았다. 화면에서 볼 수 있듯이, 털매머드는 몸에 긴 털과 두꺼운 지방층이 있어서 영하 40도에서도 살 수 있었다. 하지만 여러 이유로 매머드가 멸종된 이후로는, 시베리아의 영구 동토에서 간간이 발견되는 사체로만 만나 볼 수 있다. 그런데 이렇게 발견된 매머드 사체에는 뼈와 이빨은 물론 털까지도 잘 보존되어 있어서, 매머드를 복원하기 위한 프로젝트가 시작될 수 있었, 이 프로젝트가 추진될 수 있었던 가장 큰 이유는 유전자 편집 기술의 발전으로 유전자 재조합이 가능해졌기 때문이다. 쉽게 말해 유전자를 자를 수 있는 기술을 말하며 이 기술을 이용해 DNA의 일부를 조작해서 매머드를 복원하는 거다. 먼저 화면에서 매머드 복원 과정을 순서대로 보시면 일단 매머드 사체에서 DNA를 추출한 후
① 해설 정답. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 먼저 화면에서 매머드 복원 과정을 순서대로 보시면 일단 매머드 사체에서 DNA를 추출한 후 일반 코끼리의 DNA와 비교하여 매머드만의 특별한 유전자를 찾아냅니다. 이 선택지는 주체·범위·인과 관계를 바꾸지 않고 설명하였다.
② 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 매머드는 중심 화제이지만 복원과는 직접 연결되지 않으며, 유전자는 결론에서 제외된다고 해석한다. 이 설명은 전문과의 연관성도 부차적으로 처리한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 먼저 화면에서 매머드 복원 과정을 순서대로 보시면 일단 매머드 사체에서 DNA를 추출한 후 일반 코끼리의 DNA와 비교하여 매머드만의 특별한 유전자를 찾아냅니다.
③ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 유전자를 편집의 결과로만 보고, 자료에서 제시한 조건과 맥락은 판단에 영향을 주지 않는다고 본다. 따라서 자료의 적용 범위도 한 부분에 한정한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 먼저 화면에서 매머드 복원 과정을 순서대로 보시면 일단 매머드 사체에서 DNA를 추출한 후 일반 코끼리의 DNA와 비교하여 매머드만의 특별한 유전자를 찾아냅니다.
④ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 전문의 제시는 정보를 보완하기보다 앞선 논의를 중단하고 별개의 화제로 전환하기 위한 것이라고 파악한다. 이후의 청중과도 기능상 연결되지 않는다고 본다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 먼저 화면에서 매머드 복원 과정을 순서대로 보시면 일단 매머드 사체에서 DNA를 추출한 후 일반 코끼리의 DNA와 비교하여 매머드만의 특별한 유전자를 찾아냅니다.
⑤ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 편집과 자료는 서로 다른 역할을 하지 않으며, 두 요소가 같은 근거를 반복하는 데 그친다고 설명한다. 이로 인해 청중의 기능 역시 별도로 구분하지 않는다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 먼저 화면에서 매머드 복원 과정을 순서대로 보시면 일단 매머드 사체에서 DNA를 추출한 후 일반 코끼리의 DNA와 비교하여 매머드만의 특별한 유전자를 찾아냅니다.
10. 자료를 종합적으로 이해한 내용으로 가장 적절한 것은?
<보기>
종합 판단에서는 주체, 대상, 범위, 조건, 인과 관계가 원자료와 일치하는지를 모두 점검해야 한다.
년 전까지 시베리아와 알래스카 같은 추운 툰드라 지역에서 살았다. 화면에서 볼 수 있듯이, 털매머드는 몸에 긴 털과 두꺼운 지방층이 있어서 영하 40도에서도 살 수 있었다. 하지만 여러 이유로 매머드가 멸종된 이후로는, 시베리아의 영구 동토에서 간간이 발견되는 사체로만 만나 볼 수 있다. 그런데 이렇게 발견된 매머드 사체에는 뼈와 이빨은 물론 털까지도 잘 보존되어 있어서, 매머드를 복원하기 위한 프로젝트가 시작될 수 있었, 이 프로젝트가 추진될 수 있었던 가장 큰 이유는 유전자 편집 기술의 발전으로 유전자 재조합이 가능해졌기 때문이다. 쉽게 말해 유전자를 자를 수 있는 기술을 말하며 이 기술을 이용해 DNA의 일부를 조작해서 매머드를 복원하는 거다. 먼저 화면에서 매머드 복원 과정을 순서대로 보시면 일단 매머드 사체에서 DNA를 추출한 후 일반 코끼리의 DNA와 비교하여 매머드만의 특별한 유전자를 찾아냅
① 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 복원을 유전자의 결과로만 보고, 자료에서 제시한 조건과 맥락은 판단에 영향을 주지 않는다고 본다. 따라서 강연의 적용 범위도 한 부분에 한정한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 다음으로 매머드만의 유전자를 유전자 가위를 사용해 잘라 낸 후 코끼리 세포에 넣어 유전자를 재조합한다.
② 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 편집의 제시는 정보를 보완하기보다 앞선 논의를 중단하고 별개의 화제로 전환하기 위한 것이라고 파악한다. 이후의 지식과도 기능상 연결되지 않는다고 본다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 다음으로 매머드만의 유전자를 유전자 가위를 사용해 잘라 낸 후 코끼리 세포에 넣어 유전자를 재조합한다.
③ 해설 정답. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 다음으로 매머드만의 유전자를 유전자 가위를 사용해 잘라 낸 후 코끼리 세포에 넣어 유전자를 재조합한다. 이 선택지는 주체·범위·인과 관계를 바꾸지 않고 설명하였다.
④ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 유전자와 강연은 서로 다른 역할을 하지 않으며, 두 요소가 같은 근거를 반복하는 데 그친다고 설명한다. 이로 인해 지식의 기능 역시 별도로 구분하지 않는다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 다음으로 매머드만의 유전자를 유전자 가위를 사용해 잘라 낸 후 코끼리 세포에 넣어 유전자를 재조합한다.
⑤ 해설 오답. 선택지는 다음과 같이 판단하고 있다. 지식에 관한 판단을 자료의 전체 흐름보다 한 가지 사례에만 근거해 일반화하고, 적용 범위도 확대한다. 또한 전문에 필요한 조건은 검토 대상에서 제외한다. 그러나 이 판단은 자료의 관계나 기능을 바꾼 것이다. 자료의 실제 내용은 다음과 같다. 다음으로 매머드만의 유전자를 유전자 가위를 사용해 잘라 낸 후 코끼리 세포에 넣어 유전자를 재조합한다.