[2027 수능완성 독서] 귀납의 한계 해설·요약 및 변형문제

지문 1,000자 요약

네모 빈칸을 클릭하면 핵심어·핵심 개념이 나타납니다.

「□□의 한계」 지문은 □□·□□·□□·□□□의 논의를 통해 귀납의 정당화와 개념 선택의 문제를 탐구한다. 핵심은 중심 개념의 정의와 성립 조건, 작동 과정, 그 결과를 하나의 구조로 연결하는 데 있다.

글의 흐름은 다음과 같다. 먼저 귀납은 반복 관찰로 미래를 예측하지만 결론의 필연성을 보장하지 못한다. 이어서 흄은 귀납적 기대를 습관에서 생긴 심리적 경향으로 보았다. 다음으로 러셀은 자연의 질서를 가정하고 반복된 연관의 확산 가능성을 인정했다. 또한 굿맨은 초록색과 □□□의 역설로 어떤 개념을 사용하느냐가 귀납의 성패를 좌우한다고 비판했다. 또한 스윈번은 □□□과 □□□□□□□을 기준으로 제시했으나 굿맨은 그 기준도 언어 체계와 관찰 조건에 의존한다고 반박했다. 앞부분의 문제 제기와 개념 설명이 뒷부분의 비교·적용·의의로 이어진다는 점을 기억해야 한다.

세부 핵심 내용은 다음과 같다. 귀납은 관찰된 사례를 바탕으로 관찰되지 않은 사례를 일반화하는 추론이다. 귀납의 전제가 참이어도 미래에 관한 결론이 반드시 참인 것은 아니다. 흄은 반복 경험이 귀납에 대한 심리적 기대를 만들 뿐 논리적 필연성을 주지는 않는다고 보았다. 러셀은 자연에 일정한 질서가 있다는 가정 아래 귀납의 유용성을 인정했다. 굿맨의 초란색은 관찰 여부 또는 특정 시점에 따라 초록과 파랑을 결합한 개념이다. 같은 관찰 자료로도 초록색 귀납과 초란색 귀납이라는 상충하는 예측이 가능하다. 굿맨의 문제는 관찰 횟수보다 일반화에 쓰는 개념의 정당성을 묻는다. 스윈번은 개념의 단순성과 시공간 독립성을 정당한 귀납의 기준으로 제시했다. 굿맨은 무엇이 단순한지는 언어 체계에 따라 달라질 수 있다고 비판했다. 색 관찰도 조명과 배경에 좌우될 수 있으므로 시공간 독립성 기준은 완전히 중립적이지 않다.

따라서 문제를 풀 때에는 선택지의 주체와 서술어를 먼저 확인하고, 지문에서 제시한 조건이 그대로 유지되었는지 점검해야 한다. 가능성을 필연성으로 바꾸거나 원인과 결과를 뒤집은 선택지, 비교 대상의 차이를 없앤 선택지를 특히 경계한다. 사례 적용 문제에서는 사례의 단서를 ‘개념 → 조건 → 예상 결과’의 순서로 대응시키면 세부 정보·추론·비판 문제를 안정적으로 해결할 수 있다.