35번은 여러 음운 변동이 한 단어 안에서 연속해서 일어날 때 어떤 규칙이 몇 번 적용되는지를 묻는다. ‘서울역[서울력]’은 ‘서울+역’에 먼저 □□□□가 일어나 ‘서울녁’이 된 뒤, 그 ‘ㄴ’이 앞의 ‘ㄹ’에 동화되어 ‘ㄹ’로 바뀌는 유음화가 한 번 적용된다. 따라서 유음화가 두 번 적용되었다고 보면 안 된다. ‘갇히다[가치다]’는 거센소리되기 뒤 구개음화, ‘갚는[감는]’은 음절 끝소리 규칙 뒤 비음화, ‘입맛만[임만만]’은 비음화·음절 끝소리 규칙·비음화의 순서로 분석한다.

36번은 사동의 종류를 실제 사건에 적용하는 문제이다. 사동 접미사 ‘-이-·-히-·-리-·-기-·-우-·-구-·-추-’가 붙은 사동사는 문맥에 따라 직접 사동, 간접 사동, 또는 두 해석이 모두 가능하다. 직접 사동은 시키는 이가 사건에 □□□□하고, 간접 사동은 말·눈짓 등으로 행위만 유발한다. ‘인부들이 통행로를 넓히는 작업을 한다’는 인부가 실제 넓히는 행위를 수행하므로 직접 사동이지 간접 사동만을 나타내는 예가 아니다.

37번은 ‘-기’가 명사형 어미인지 명사 파생 접미사인지 구별한다. 명사형 어미가 붙으면 원래 품사는 용언으로 유지되어 부사어의 수식을 받을 수 있고, 문장 안에서 여전히 서술어 구실을 한다. 반면 명사 파생 접미사 ‘-기’가 붙으면 품사가 명사로 바뀌어 관형어의 수식을 받는다. ‘나무들이 굵기는 했다’의 ‘굵기’는 주어 ‘나무들이’와 호응하는 용언의 명사형이고, ‘생선의 크기’의 ‘크기’는 관형어 ‘생선의’의 수식을 받는 □□□□이다.

38~39번은 국어사적 어휘 변화를 다룬다. 어휘는 시간의 흐름에 따라 형태·의미·문법 기능이 달라질 수 있고, 이전 시기의 흔적이 현대의 복합어나 파생어 속에 남기도 한다. 중세 국어 ‘어리다’의 ‘어리석다’ 의미가 ‘어리숙하다’에 남아 있고, ‘다[爲]’는 ㆍ가 ㅏ로 바뀌어 현대의 ‘하다’가 되었다. 다만 중세 국어의 ‘하다[多]’와 현대의 ‘하다[爲]’를 같은 계통의 의미 변화로 보면 안 된다. ‘휩쓸다·갈치’에는 이전 시기의 □□□□가, ‘총각김치’에는 이전 시기의 의미가, ‘외롭다’에는 ‘외’가 명사였던 시기의 문법 기능이 흔적으로 남아 있다.

40~43번은 친환경 고체 세제 ‘에코샷’을 실제 기사처럼 구성한 □□□□를 분석한다. 작성·수정 시각은 수정 여부는 알려 주지만 수정 내용을 알려 주지는 않는다. 그래프에서는 에코샷의 생분해도가 높지만 세척력은 다른 제품보다 낮다. 리필 코너 이미지로 이용 방법은 알 수 있어도 운영 시각은 알 수 없다. ‘유익해요’와 같은 반응 표시를 통해 이용자가 정보의 유용성을 표현할 수 있다.

댓글에서는 정보의 타당성·신뢰성·공정성·충분성을 구분해야 한다. ‘구름달’은 실제 본 리필 코너가 기사 사진과 다르다고 하므로 사실 부합 여부를 문제 삼고, ‘만돌이’는 세척력 기준과 플라스틱 절감량 산출 근거가 부족하다고 본다. ‘하늬바람’은 회사에 유리한 방향으로 장점을 강조하고 단점을 완화했다고 보아 □□□□을 문제 삼는다. 기사형 광고는 세로축 범위나 수식어를 이용해 차이를 과장·완화할 수 있으므로 시각 자료와 문장을 비판적으로 대조해야 한다.

43번은 담화의 응집성을 묻는다. ⓐ ‘또한’은 앞 내용과 관련된 다른 사안을 추가하고, ⓑ ‘이처럼’은 앞선 내용을 받아 뒤 문장과 연결한다. ⓒ ‘이러한’은 앞선 운영 방식을 지시하고, ⓓ ‘그런데’는 앞 내용과 관련시키면서 다른 방향으로 전환하며, ⓔ ‘그리고’는 내용을 병렬적으로 이어 준다. 따라서 ⓑ를 ‘후행 문장의 내용을 미리 가리킨다’고 설명하면 틀리다.

44~45번은 ‘도시 숲’ 영상 공유 누리집과 이를 바탕으로 만든 발표 자료를 분석한다. 하이퍼링크는 도시 숲의 효과가 아니라 □□□□를 찾도록 돕는다. 시우는 타임라인과 시간대별 내용을 댓글로 제공해 윤이가 필요한 정보를 빠르게 찾게 한다. 발표 자료에서는 온도 감소·습도 증가→열섬 완화를 화살표로 시각화하고, 나무 한 그루의 효과를 에어컨 10대와 공기 청정기 10대에 대응해 그림으로 비교하며, QR 코드로 원영상을 쉽게 볼 수 있게 한다. 다만 윤이는 도시 숲 조성 전후 수치를 대비하고 싶다고 했는데 발표 자료에는 조성 후의 감소 비율만 제시되어 있어 그 계획이 온전히 반영된 것은 아니다.