정답 ③

1. ① 영상은 위험만을 강조하거나 인간 노동의 완전한 대체를 주장하지 않는다.
2. ② 딥 러닝은 머신 러닝과 대립하는 별도 기술로 제시되지 않는다.
3. ③ 개념·핵심 기술·발전 양상·상반된 인식이 이어지는 영상의 핵심 흐름을 정확히 잡았다.
4. ④ 역사적 기원만을 다루는 자료가 아니며 현재의 활용과 발전 양상도 설명한다.
5. ⑤ 특정 상품의 홍보나 경제적 효율성만을 설득하는 영상이 아니다.

정답 ⑤

1. ① 딥 러닝은 머신 러닝의 하위 분야로 이해해야 하므로 상하 관계를 뒤집었다.
2. ② 머신 러닝과 딥 러닝은 데이터를 바탕으로 학습하는 방식과 관련된다.
3. ③ ㄷ은 활용 범위와 수행 과업이 단순한 영역에서 복잡한 영역으로 확대된 흐름이다.
4. ④ ㄱ은 데이터 학습이 인공 지능의 핵심 기술과 관련됨을 보여 주므로 적절하지 않다.
5. ⑤ 세 진술의 관계를 정확하게 연결한 설명이다.

정답 ②

1. ① ‘그것’은 집안일에 계속 실패하는 존재가 아니라 인간보다 능숙하게 여러 일을 수행한다.
2. ② ‘그것’의 활동 영역 확대와 ‘나’의 불안·허탈·정체성 혼란을 인과적으로 연결한 설명이다.
3. ③ 작품의 핵심은 ‘그것’의 인간관계 실패가 아니라 인간의 역할이 대체될 수 있다는 문제에 있다.
4. ④ ‘그것’은 가정에만 머무르지 않고 회사 업무까지 맡게 된다.
5. ⑤ ‘그것’의 능력이 약화되는 것이 아니라 역할과 영향력이 확대된다.

정답 ④

1. ① 초기에는 부담이 줄어 안도하는 면이 있으며, 이후의 불안도 사라지지 않는다.
2. ② 마지막에 자신의 역할이 안전하다고 확신하는 것이 아니라 오히려 정체성의 혼란이 심해진다.
3. ③ 역할이 확대될수록 ‘나’의 자신감이 커지는 것이 아니라 자신의 위치에 대한 불안이 커진다.
4. ④ 안도에서 불안·허탈·정체성 혼란으로 이어지는 핵심 심리 변화를 정확하게 파악했다.
5. ⑤ 사건의 변화에 따라 ‘나’의 심리도 달라지므로 처음부터 끝까지 동일한 정서라고 보기 어렵다.

정답 ①

1. ① 제목은 뛰어난 로봇의 존재를 통해 인간의 역할과 정체성 문제를 환기하는 효과가 있다.
2. ② 외형적 차이나 시각적 한계를 중심으로 한 제목이 아니다.
3. ③ 등장인물들이 사실 모두 로봇이라는 반전이 작품의 핵심은 아니다.
4. ④ 작품은 기술의 영향이 미미하다고 보지 않고 인간의 자리와 정체성이 흔들리는 상황을 보여 준다.
5. ⑤ 기계 사용 자체의 금지를 주장하는 작품이 아니다.

정답 ③

1. ① 글은 인간이 기계에 주도권을 넘기는 상황을 경계한다.
2. ② 문제를 단순히 기술 성능의 향상으로 해결할 수 있다고 보지 않는다.
3. ③ 인공 지능을 사용하면서도 인간의 자율성과 통제력을 지키기 위한 사유와 성찰을 강조하는 중심 주장이다.
4. ④ 편리성과 효율성을 이유로 인간의 자율성을 뒤로 미루는 태도를 경계한다.
5. ⑤ 인공 지능의 사용 자체를 금지하거나 최소화하자는 주장이 아니다.

정답 ⑤

1. ① 소설의 사례는 창작 능력을 증명하기 위한 과학적 자료가 아니다.
2. ② 기계의 기술적 고장 원인 자체를 분석하는 것이 글의 목적은 아니다.
3. ③ 글의 방향은 기계에 문명의 주도권을 넘겨야 한다는 주장과 반대이다.
4. ④ 기계 의존이 인간의 삶을 반드시 안정시킨다는 사례가 아니라 과도한 의존의 위험을 보여 준다.
5. ⑤ 도입 사례가 인간의 자율성 상실 가능성을 구체화하고 중심 주장으로 이어지는 기능을 정확히 설명했다.

정답 ②

1. ① 이는 영상 자료의 설명 내용에 더 가깝고 논설문의 논증 흐름과 다르다.
2. ② 도입 사례 → 문제 제기 → 인간의 자율성과 통제 문제 → 사유와 성찰의 필요성이라는 흐름을 정확히 정리했다.
3. ③ 로봇에게 대체되는 직장인의 서사는 「저건 사람도 아니다」에 해당한다.
4. ④ 논설문은 관점을 나열하는 데 그치지 않고 인간의 주체적 태도를 분명히 주장한다.
5. ⑤ 경제적 통계나 자동화 투자 확대가 중심 논거가 아니다.

정답 ④

1. ① (나)는 기술 원리를 객관적으로 설명하는 자료가 아니라 소설적 사건을 통해 문제를 형상화한다.
2. ② (가)는 긍정·부정의 상반된 인식을 함께 제시하며, (나)도 편리함만을 긍정하지 않는다.
3. ③ (다)는 논설문이므로 (나)와 동일한 인물의 사건을 전개하지 않는다.
4. ④ 설명적 영상, 소설적 형상화, 논설적 주장이라는 세 자료의 형식과 기능 차이를 정확히 비교했다.
5. ⑤ 세 자료 모두 인간의 완전한 대체를 결론으로 제시하지 않는다.

정답 ①

1. ① 세 자료에서 확인되는 기술의 가능성, 인간 대체의 불안, 자율성과 통제의 필요성을 균형 있게 종합했다.
2. ② 소설과 논설문은 인공 지능이 인간의 정체성과 자율성에 미치는 영향을 핵심 문제로 다룬다.
3. ③ 논설문은 오히려 인간의 사유와 성찰을 인공 지능 시대에 필요한 능력으로 강조한다.
4. ④ 세 자료는 인공 지능 활용 자체를 제한하자는 동일한 결론을 제시하지 않는다.
5. ⑤ 주제 통합적 읽기는 여러 자료를 비교·평가한 뒤 자신의 견해를 재구성하는 활동이다.