학습 목표

핵심 내용 정리

네모를 누르면 핵심어가 나타납니다.

복합양식 자료를 읽는 네 기준

제재 1. 「기부의 새로운 풍경」

핵심 통계와 자료

글의 전개

1. 문제 상황: 낮은 기부 지수와 참여율, 무관심과 기부 단체에 대한 불신을 제시한다.
2. 개선 방향: 기부에 관심을 갖게 하고 경제적으로 부담스럽거나 특별한 행동이라는 인식을 바꿔야 한다고 본다.
3. 새로운 문화: 퍼네이션, 팬 기부, 크라우드 펀딩, 포인트·댓글 기부 등 쉽고 재미있는 방식을 소개한다.
4. 신뢰 회복: 기부 단체가 모금·사용 과정을 공개하고 기부자와 지속적으로 소통하는 변화를 설명한다.
5. 결론: 기부가 생활 속에서 실천 가능한 행동으로 변화했으므로 가볍고 즐겁게 참여하자고 권유한다.

제재 2. 기후 변화·폭염 동영상

상세 해설 15개

1. 복합양식의 개념 — 하나의 양식만 사용하는 단일양식과 달리 문자·소리·그림·사진·표·그래프·동영상 등 여러 기호가 복합적으로 작용하여 의미를 구성하는 방식이다.
2. 비판적 읽기의 핵심 — 자료가 많다고 신뢰성이 자동으로 높아지는 것이 아니다. 필자·제작자의 관점과 의도, 표현 방법의 적절성, 내용의 타당성·공정성, 정보의 신뢰성을 함께 판단해야 한다.
3. 「기부의 새로운 풍경」의 문제 제기 — 세계 기부 지수에서 대한민국이 조사 대상 142개국 중 79위, 기부 지수 38%라는 자료를 제시하여 우리나라의 기부 인식이 충분히 성장하지 못했다는 판단을 뒷받침한다.
4. 기부 참여율의 변화 — 우리나라의 기부 참여율은 2013년 34.6%에서 2023년 23.7%로 약 11%포인트 감소했다. 기부 의향 역시 장기적으로 낮아지는 흐름을 보인다.
5. 기부하지 않는 이유 — 경제적 여유 부족뿐 아니라 ‘기부에 관심이 없어서’라는 응답의 비중이 2015년 이후 꾸준히 늘고 있으며, 기부 단체에 대한 불신도 한 원인으로 제시된다.
6. 필자가 제시한 첫 해결 방향 — 기부에 대한 관심을 높이고, 기부가 경제적으로 큰 부담이거나 특별하고 어려운 행동이라는 인식을 바꾸는 것이 우선이라고 본다.
7. 퍼네이션의 의미 — ‘재미(fun)’와 ‘기부(donation)’를 결합한 말이다. 걸음 수만큼 기부되는 앱, SNS 인증 기부처럼 일상적 행동과 재미를 기부에 연결한다.
8. 크라우드 펀딩의 기능 — 온라인 플랫폼에서 기부 계획을 공개하고 다수의 익명 기부자로부터 적은 금액씩 모금하는 방식이다. 작은 금액으로도 참여할 수 있어 경제적 부담을 낮춘다.
9. 기부 단체의 변화 — 기부금을 모으고 사용하는 전 과정을 온라인에 공개하고 기부자와 지속적으로 소통함으로써 투명성을 높이고 신뢰를 확보하려 한다.
10. 글의 결말과 필자의 의도 — ‘함께 살아가는 세상’을 위해 일상에서 가볍고 즐겁게 기부를 실천하자고 청유한다. 기부에 대한 관심을 촉구하고 실제 참여를 독려하는 것이 최종 의도이다.
11. 기후 동영상의 세대 대비 — 이전 세대·현세대·미래 세대를 노인과 아기 등 인물 이미지로 대비하여 폭염 위험이 세대를 거치며 더 빈번해질 수 있음을 체감하게 한다.
12. 1.5℃와 폭염 빈도 — 지구 평균 기온이 1.5℃ 상승하면 폭염의 빈도가 8.6배로 늘어난다는 정보를 막대그래프로 보여 주어 온도 상승과 폭염 빈도의 관련성을 직관적으로 드러낸다.
13. 공장 굴뚝 사진의 기능 — 지금 추세대로 이산화 탄소를 배출하면 2030년대에 기온 상승 폭이 1.5℃에 도달한다는 설명과 함께 공장 굴뚝의 매연 사진을 제시하여 배출 문제와 기후 위기의 연관성을 강조한다.
14. 피해 확산의 시각화 — 폭염이 더 자주·강하게 일어나면 사회적 피해와 열사병 사망자 수가 늘어날 것이라는 내용을 방사형 인물 그림으로 표현해 피해가 확산되는 양상을 시각화한다.
15. 두 제재의 공통점과 차이 — 두 자료 모두 복합양식 요소를 설득에 활용한다. 「기부의 새로운 풍경」은 통계·그래프·플랫폼 화면을 글의 논리와 결합하고, 기후 동영상은 수치·자막·사진·그래프·장면 전환을 시간 순서로 배치해 위기의 심각성을 체감하게 한다.

내신 출제 포인트 20개

1. 대한민국의 2023년 세계 기부 지수 순위는 142개국 중 79위이고 기부 지수는 38%이다.
2. 우리나라 기부 참여율은 2013년 34.6%에서 2023년 23.7%로 감소했다.
3. 기부 의향과 기부 참여율은 같은 개념이 아니므로 수치를 구별해야 한다.
4. ‘기부에 관심이 없어서’라는 응답의 증가를 통해 무관심이 중요한 원인으로 부각된다.
5. 기부 단체에 대한 불신은 모금·사용 과정의 투명성 문제와 연결된다.
6. 퍼네이션은 재미와 기부를 결합하여 참여의 심리적 장벽을 낮춘다.
7. 크라우드 펀딩은 적은 금액으로도 참여할 수 있게 하여 경제적 부담을 낮춘다.
8. 온라인 플랫폼에 모금·사용 과정을 공개하는 것은 신뢰 확보와 관련된다.
9. 글의 마지막 청유형 문장은 독자의 실제 기부 참여를 촉구한다.
10. 세계 기부 지수와 통계청 자료는 필자의 판단에 구체적 수치 근거를 제공한다.
11. 복합양식의 표현 효과는 자료의 종류뿐 아니라 자료 선택과 배치 방식까지 함께 보아야 한다.
12. 그래프는 변화 추세와 수치 관계를 한눈에 파악하게 하는 데 유리하다.
13. 사진은 상황을 생생하게 제시하지만 선택·편집 방식에 따라 특정 관점을 강화할 수 있다.
14. 기후 동영상은 50년에 한 번 있을 강도의 폭염이 현재 산업화 이전보다 5배 더 많이 발생한다고 제시한다.
15. 지구 온도가 1.5℃ 상승하면 폭염 빈도가 8.6배로 늘어난다는 수치를 핵심 근거로 사용한다.
16. 현재 추세대로 이산화 탄소를 배출하면 2030년대에 1.5℃ 상승에 도달할 수 있다고 제시한다.
17. 미래 세대는 폭염을 매년 1~2번씩 겪을 수 있다는 전망이 제시된다.
18. 폭염의 증가는 사회적 피해와 열사병 사망자 증가로 연결된다.
19. 기후 동영상의 제작 의도는 기후 위기의 심각성을 인식시키고 이산화 탄소 배출을 줄이는 적극적 대응을 촉구하는 데 있다.
20. 신뢰성은 정보 제공자·출처·최신성 등을, 공정성은 정보의 편파적 누락·왜곡 여부를 중심으로 판단한다.

단답형 핵심 확인 15제

내신형 객관식 10제

마무리 비교