5. 문제를 해결하는 지혜 · 5-2
논증하는 글 쓰기 해설 및 내신 변형문제
주장·이유·근거를 구별하고 반론과 반박, 논증 방법, 쓰기 맥락과 작문 관습, 쓰기 윤리를 실제 글쓰기 과정에 적용할 수 있도록 정리했습니다.
핵심 내용 정리
논증하는 글은 자신의
□□□□
주장
이 정당하다는 것을 독자가 받아들이도록 하기 위해 합리적인
□□□□
이유
와 신뢰할 만한
□□□□
근거
를 체계적으로 제시하는 글이다. 이유는 근거를 바탕으로 왜 그 주장을 받아들여야 하는지를 설명하는 판단이고, 근거는 조사 결과·통계·전문가 견해·연구 자료처럼 주장과 이유를 뒷받침하는 객관적 자료이다. 여기에 독자가 제기할 수 있는 반대 의견을 미리 예상한
□□□□
반론
과 그 반론의 한계를 밝히는
□□□□
반박
을 적절하게 배치하면 설득력이 높아진다. 논증 방법으로는 일반적인 원리에서 구체적인 결론을 이끌어 내는 연역과, 여러 구체적인 사실에서 일반적인 결론을 이끌어 내는 귀납을 활용할 수 있다.
이 단원의 과정 탐구에서는 청소년에게 금융 이해력이 필요하다는 화제를 바탕으로 글쓰기를 계획한다. 글을 쓸 때는 단순히 자료를 많이 모으는 것이 아니라 목적·예상 독자·매체 같은
□□□□
쓰기 맥락
과 언어 공동체가 공유하는
□□□□
작문 관습
을 먼저 고려해야 한다. 논증하는 글의 경우 주장을 분명히 하고, 서론-본론-결론의 흐름을 갖추며, 이유와 근거를 논리적으로 연결하는 조직 방식이 중요하다. 내용 생성 단계에서는 다양한 매체에서 자료를 찾은 뒤 주장과 관련이 있는지, 믿을 만한 출처인지 등을 점검하여 근거를 구성한다. 내용 조직 단계에서는 주장·이유·근거와 예상 반론·반박의 관계를 살피고, 적절한 논증 방법을 활용하여 문단의 순서와 연결을 정한다.
탐구 적용에서는 ‘청소년들은 스마트폰 과의존 문제를 해결하기 위해 노력해야 한다’는 주장 아래, 스마트폰 과의존이 청소년의 건강을 해치고 학업을 방해한다는 이유를 세우고, 전문가 인터뷰·연구 결과·조사 결과 등을 근거로 배치하는 예가 제시된다. 표현하기에서는 조직한 내용을 실제 문장으로 옮기되 예상 독자와 매체를 고려하여 어휘와 문장, 필요한 보조 자료를 선택한다. 고쳐쓰기에서는 자신과 다른 사람의 평가를 바탕으로 내용·조직·표현을 점검하고, 거짓으로 꾸미지 않는
□□□□
개인적 쓰기 윤리
와 타인의 자료를 무단으로 사용하지 않고 출처를 밝히는
□□□□
사회적 쓰기 윤리
를 지켰는지도 확인한다. 결국 논증문의 설득력은 자료의 양이 아니라 주장-이유-근거가 얼마나 타당하게 연결되고, 반론까지 고려하며 책임 있게 표현했는지에서 결정된다.
읽으며 확인: 네모를 누르면 핵심어가 나타납니다.
논증 요소 한눈에 보기
| 요소 | 기능 | 판단 기준 |
|---|---|---|
| 주장 | 필자가 독자에게 받아들이게 하려는 핵심 의견 | 쟁점에 대한 입장이 분명한가? |
| 이유 | 근거를 바탕으로 왜 주장이 성립하는지 설명하는 판단 | 주장과 논리적으로 연결되는가? |
| 근거 | 주장과 이유를 뒷받침하는 객관적 자료 | 관련성과 신뢰성이 충분한가? |
| 예상 반론 | 독자가 제기할 수 있는 반대 의견 | 실제로 제기될 법한 반대인가? |
| 반박 | 예상 반론의 한계나 문제점을 밝힘 | 이유나 자료를 들어 대응하는가? |
연역과 귀납
| 논증 방법 | 전개 방향 | 주의할 점 |
|---|---|---|
| 연역 | 일반적인 원리·법칙 → 구체적인 결론 | 전제가 타당하고 결론이 전제에서 논리적으로 도출되는지 확인 |
| 귀납 | 여러 구체적인 사례·자료 → 일반적인 결론 | 사례가 충분하고 대표성이 있는지, 성급한 일반화가 아닌지 확인 |
논증하는 글 쓰기의 과정
| 단계 | 핵심 활동 |
|---|---|
| 계획하기 | 화제와 견해를 정하고 목적·예상 독자·매체와 작문 관습을 분석함. |
| 내용 생성하기 | 다양한 자료를 수집하고 적절성·신뢰성을 판단하여 근거를 마련함. |
| 내용 조직하기 | 주장·이유·근거·반론·반박의 관계와 논증 방법을 고려하여 개요를 구성함. |
| 표현하기 | 쓰기 맥락과 작문 관습을 고려하여 문장을 작성하고 필요한 보조 자료를 활용함. |
| 고쳐쓰기 | 자신과 다른 사람의 평가를 바탕으로 내용·조직·표현과 쓰기 윤리를 점검하고 수정함. |
두 사례로 이해하기
① 금융 이해력 화제
청소년이 금융 용어와 금융 상품을 이해하는 데 어려움을 겪는 문제를 바탕으로, 청소년에게 금융 이해력이 필요하다는 방향의 글을 계획한다. 이 사례의 핵심은 목적·예상 독자·매체를 정하고 논증하는 글의 작문 관습을 고려하여 글쓰기 계획을 세우는 것이다.
② 스마트폰 과의존 화제
‘청소년들은 스마트폰 과의존 문제를 해결하기 위해 노력해야 한다’는 중심 주장 아래, 건강에 악영향을 미친다와 학업을 방해한다를 이유로 세우고 전문가 인터뷰·연구 결과·조사 결과 등을 각각 근거로 배치한다. 이는 주장-이유-근거의 관계를 실제 개요에 적용한 사례이다.
상세 해설 15
1. 논증하는 글의 목적
논증하는 글은 단순히 정보를 전달하는 글이 아니라 자신의 주장이 정당하다는 것을 논리적으로 밝힘으로써 독자의 생각이나 태도에 영향을 주는 글이다. 따라서 주장만 강하게 반복하기보다 이유와 근거를 갖춘 논증 구조가 필요하다.
2. 주장
주장은 쟁점에 대해 필자가 독자에게 받아들이게 하려는 핵심 의견이다. 글 전체의 중심이므로 구체적이고 분명해야 하며, 이유와 근거가 직접적으로 뒷받침할 수 있는 형태로 제시해야 한다.
3. 이유와 근거의 차이
이유는 근거를 바탕으로 왜 주장이 성립하는지 설명하는 판단이고, 근거는 그 판단을 뒷받침하는 객관적인 자료이다. 예를 들어 ‘스마트폰 과의존은 학업을 방해한다’는 것은 이유가 될 수 있고, 집중과 학업 수행의 어려움이 나타난 조사 결과는 근거가 된다.
4. 예상 반론과 반박
예상 반론은 독자가 제기할 수 있는 반대 의견을 미리 고려한 것이고, 반박은 그 반론의 한계나 문제점을 이유와 자료로 밝히는 것이다. 반론을 무시하는 것보다 타당한 반박까지 갖추면 글의 설득력이 커진다.
5. 연역 논증
연역은 일반적인 원리나 법칙을 전제로 하여 구체적 사례에 대한 결론을 이끌어 내는 방식이다. 전제와 결론의 연결이 논리적으로 타당한지를 살펴야 한다.
6. 귀납 논증
귀납은 여러 구체적 사례나 조사 결과에서 보다 일반적인 결론을 이끌어 내는 방식이다. 사례가 충분하고 대표성이 있는지, 지나친 일반화는 아닌지를 점검하는 것이 중요하다.
7. 쓰기 맥락
계획하기에서는 무엇을 주장할지뿐 아니라 왜 쓰는지, 누가 읽는지, 어디에 실을지까지 고려한다. 같은 내용이라도 학교 누리집, 사회 관계망 서비스, 신문 기고문 등 매체와 독자에 따라 설명의 수준과 표현 방식이 달라질 수 있다.
8. 언어 공동체의 작문 관습
작문 관습은 언어 공동체 구성원들이 글의 내용·형식·조직 방식·표현 방법·어휘 등에 관하여 공유하는 관습이다. 논증하는 글이라면 주장을 분명히 하고 타당한 이유와 근거로 뒷받침하며, 독자가 논리의 흐름을 따라갈 수 있게 조직하는 것이 중요하다.
9. 계획하기
글의 화제와 자신의 견해를 정하고 목적·예상 독자·매체를 분석한다. 필요한 배경지식과 글의 전개 방향을 미리 점검하여 이후 자료 수집과 조직이 중심 주장에서 벗어나지 않도록 한다.
10. 내용 생성하기
다양한 매체에서 자료를 수집한 뒤 주장을 뒷받침하는 데 적절한지, 출처가 믿을 만한지 등을 판단하여 필요한 자료만 선별한다. 자료는 많을수록 좋은 것이 아니라 논증 구조 안에서 실제 근거로 기능해야 한다.
11. 내용 조직하기
주장·이유·근거의 관계를 고려해 서론-본론-결론의 흐름을 구성하고, 필요하면 예상 반론과 반박을 적절한 위치에 배치한다. 연역·귀납과 같은 논증 방법도 내용에 맞게 선택한다.
12. 표현하기
조직한 내용을 실제 글로 옮길 때는 쓰기 맥락과 작문 관습에 맞는 어휘와 문장을 선택한다. 활용 매체에 따라 표·도표·그림 같은 보조 자료를 덧붙일 수 있지만, 자료가 주장과 직접 연결되어야 한다.
13. 고쳐쓰기
완성한 초고를 글 전체, 문단, 문장, 단어 수준에서 다시 살핀다. 내용 추가·삭제·재배열을 통해 논증 구조를 보완하고, 주장과 근거의 관계가 분명한지, 표현이 정확한지, 출처를 제대로 밝혔는지 점검한다.
14. 개인적 쓰기 윤리
자신의 생각·느낌·경험·의견 등을 거짓으로 꾸미지 않고 진실하게 쓰는 태도이다. 설득력을 높이기 위해 실제 경험이나 자료를 과장·왜곡하는 것은 개인적 쓰기 윤리에 어긋난다.
15. 사회적 쓰기 윤리
다른 사람의 생각이나 자료를 무단으로 베끼지 않고, 활용할 때에는 허락을 받거나 출처를 명확히 밝히는 태도이다. 논증문은 자료 활용이 많기 때문에 출처 표시와 정확한 인용이 특히 중요하다.
출제 포인트 20
- 논증하는 글은 주장의 정당성을 이유와 근거로 밝히는 글이다.
- 주장은 쟁점에 대한 필자의 핵심 의견이다.
- 이유는 근거를 바탕으로 주장을 가능하게 하는 판단이다.
- 근거는 조사·통계·연구·전문가 견해 등 객관적 자료이다.
- 이유와 근거는 같은 개념이 아니므로 구별해야 한다.
- 예상 반론은 독자가 제기할 수 있는 반대 의견이다.
- 반박은 예상 반론의 한계나 문제점을 이유와 자료로 밝히는 것이다.
- 연역은 일반적 원리에서 구체적 결론을 이끌어 낸다.
- 귀납은 여러 구체적 사실에서 일반적 결론을 이끌어 낸다.
- 계획하기에서는 화제와 견해, 목적·독자·매체를 고려한다.
- 작문 관습은 내용·형식·조직·표현·어휘 등에 관한 공동체의 공유 방식이다.
- 내용 생성하기에서는 다양한 자료를 수집하고 적절성과 신뢰성을 판단한다.
- 내용 조직하기에서는 주장·이유·근거와 반론·반박의 관계를 고려한다.
- 논증하는 글은 서론-본론-결론의 흐름을 갖추는 것이 일반적이다.
- 표현하기에서는 쓰기 맥락과 매체 특성에 맞게 어휘·문장·보조 자료를 선택한다.
- 고쳐쓰기에서는 내용·조직·표현·표기와 쓰기 윤리를 함께 점검한다.
- 금융 이해력 화제는 과정 탐구의 글쓰기 계획 사례로 활용된다.
- 스마트폰 과의존 문제는 건강·학업에 미치는 영향을 이유와 근거로 조직하는 적용 사례로 제시된다.
- 개인적 쓰기 윤리는 자신의 경험이나 의견을 거짓으로 꾸미지 않는 것과 관련된다.
- 사회적 쓰기 윤리는 타인의 생각·자료를 무단 사용하지 않고 출처를 밝히는 것과 관련된다.
단답형 핵심 확인 15
정답 보기
정답 보기
정답 보기
정답 보기
정답 보기
정답 보기
정답 보기
정답 보기
정답 보기
정답 보기
정답 보기
정답 보기
정답 보기
정답 보기
정답 보기
내신형 객관식 10문제
1. 다음 <보기>에서 ‘주장’에 해당하는 내용으로 가장 적절한 것은?
<보기> 청소년의 금융 이해력을 높이기 위한 교육이 필요하다는 글을 쓰려고 한다. 이를 위해 청소년 금융 이해력 조사 결과와 학교 금융 교육 사례를 자료로 활용하고자 한다.
정답·해설 보기
‘청소년의 금융 이해력을 높이기 위한 교육을 확대해야 한다’가 필자가 독자에게 받아들이게 하려는 핵심 생각, 즉 주장이다. 나머지는 자료 수집·검토·표현 전략에 해당한다.
2. 논증의 ‘이유’와 ‘근거’를 구별한 설명으로 가장 적절한 것은?
정답·해설 보기
비상 강호영 교과서에서는 이유와 근거를 구별한다. 이유는 근거를 바탕으로 주장을 가능하게 하는 주관적 진술이고, 근거는 조사·통계·연구·사례와 같이 주장을 뒷받침하는 객관적 자료이다.
3. 다음은 논증하는 글을 쓰기 위한 활동이다. ‘계획하기’ 단계에서 해야 할 일로 가장 적절한 것은?
<보기> 학교 누리집에 청소년 금융 이해력의 필요성을 알리는 글을 싣고자 한다.
정답·해설 보기
계획하기에서는 화제와 견해를 정하고, 목적·예상 독자·매체 같은 쓰기 맥락과 언어 공동체의 작문 관습을 분석하여 글쓰기 계획을 세운다.
4. 다음 <보기>에 사용된 논증 방법에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
<보기> 여러 조사에서 스마트폰 과의존 위험군 청소년들이 집중과 학업 수행에 어려움을 겪는 사례가 반복해서 확인되었다. 이를 바탕으로 스마트폰 과의존이 청소년의 학업을 방해할 수 있다고 판단하였다.
정답·해설 보기
여러 구체적 사례나 조사 결과에서 일반적인 결론을 이끌어 냈으므로 귀납 논증이다. 연역은 일반적 원리나 법칙에서 구체적 결론을 이끌어 내는 방식이다.
5. 다음 중 ‘예상되는 반론과 그에 대한 반박’을 가장 적절하게 구성한 것은?
정답·해설 보기
예상 반론을 구체적으로 제시하고 그 반론이 해결될 수 있는 이유나 자료를 제시해야 반박이 성립한다. 단순한 주장 반복이나 근거 없는 부정은 반박이 아니다.
6. 다음 활동이 이루어지는 쓰기 단계로 가장 적절한 것은?
<보기> 여러 기관의 통계, 전문가 인터뷰, 연구 결과를 찾아보고, 글의 주장과 관련이 있는지와 믿을 만한 자료인지 판단하여 사용할 자료를 추렸다.
정답·해설 보기
다양한 매체에서 자료를 찾고 적절성·신뢰성을 판단하여 주장을 뒷받침할 근거를 마련하는 것은 내용 생성하기 단계이다.
7. 언어 공동체의 ‘작문 관습’을 고려한 사례로 가장 적절한 것은?
정답·해설 보기
작문 관습은 언어 공동체가 글의 내용·형식·조직 방식·표현 방법·어휘 등에 관하여 공유하는 관습이다. 논증하는 글에서는 설득 목적에 맞는 조직과 근거 제시가 중요하다.
8. 다음 <보기>에서 가장 직접적으로 위반한 쓰기 윤리를 판단한 것은?
<보기> 학생 A는 다른 사람이 작성한 연구 보고서의 문장과 도표를 출처를 밝히지 않고 자신의 논증문에 그대로 사용하였다.
정답·해설 보기
타인의 생각이나 자료를 무단으로 베끼지 않고, 활용할 때에는 허락을 받거나 출처를 밝히는 것은 사회적 쓰기 윤리에 해당한다.
9. 다음은 ‘청소년들은 스마트폰 과의존 문제를 해결하기 위해 노력해야 한다’는 글의 개요 일부이다. 구성에 대한 이해로 가장 적절한 것은?
<보기> ㉠ 스마트폰 과의존은 청소년의 건강을 해친다. – 과도한 사용이 시력·자세·비만 등에 영향을 줄 수 있다는 전문가 자료 / ㉡ 스마트폰 과의존은 청소년의 학업을 방해한다. – 집중과 학업 수행의 어려움에 관한 조사 결과
정답·해설 보기
‘건강을 해친다’, ‘학업을 방해한다’는 중심 주장을 뒷받침하는 이유이고, 그 아래 전문가 자료와 조사 결과는 각각의 이유를 뒷받침하는 근거이다.
10. 다음 중 논증하는 글을 고쳐 쓰는 방향으로 가장 적절한 것은?
<보기> 초고의 한 문단에 ‘청소년의 금융 이해력이 낮다’는 주장은 있으나 이를 뒷받침할 자료가 없고, 다른 사람의 자료를 인용한 부분에도 출처가 표시되어 있지 않다.
정답·해설 보기
고쳐쓰기에서는 주장·이유·근거의 관계와 자료의 타당성을 점검하고, 사회적 쓰기 윤리에 따라 인용 자료의 출처도 명확히 밝혀야 한다.