1. 나, 너, 우리가 만나는 길 · 1-2 사회적 대화로서의 글 읽기 · ①
정재승 「창의적인 사람들의 뇌에서는 무슨 일이 벌어질까」
창의성과 지능의 관계, 숙련과 훈련, 뇌 영역의 연결, 경험 확장, 청중과의 상호 작용을 중심으로 발표의 내용과 전략을 함께 정리했습니다.
1. 핵심 내용 정리
정재승의 발표는 창의성을 특별한 소수의 타고난 재능으로만 보지 않고, 오랜
□□□□□□
훈련과 경험
과 다양한 정보의 연결을 통해 누구나 창의적인 순간을 만들어 갈 수 있다고 설명한다. 발표자는 먼저 창의적인 사람의 특징과 창의성을 높이는 방법을 소개하겠다고 방향을 밝힌 뒤, 지능이 높다고 해서 창의성이 자동으로 커지는 것은 아니라는 점과 숙련자가 필요한 순간에 지적 자원을 효율적으로 사용하는 사례를 제시한다. 이어
□□□□□□□
1만 시간의 법칙
을 통해 집중적인 훈련의 중요성을 설명하고,
□□□□
fMRI
를 활용한 연구를 바탕으로 창의적 발상 때 평소 멀리 떨어져 있던 뇌 영역 사이의 연결이 활발해진다는 점을 소개한다. 따라서 새로운 생각은 문제를
□□□□
다른 각도
에서 바라보거나 서로 관련 없어 보이는 개념을 연결하는 과정에서 시작될 수 있다. 발표자는 이를 돕는 방법으로 자신과 다른 관점을 가진 사람과의
□□□□□
지적인 대화
, 운동과 수면, 독서·여행·사람 만나기 같은 경험 확장을 제시한다. 발표 중에는 청중의 표정과 몸짓을 살펴 이해가 부족해 보이면 설명을 보충하는 등
□□□□
상호 작용
을 하며, 마지막에는 창의적인 사람을 고정된 유형으로 보기보다 삶 속에서 창의적인 순간을 자주 만들어 보자고 권유한다.
네모를 누르면 핵심어를 확인할 수 있습니다.
2. 제재 개관
| 갈래 | 강연글 |
|---|---|
| 성격 | 설명적 · 설득적 · 분석적 |
| 화제 | 창의적인 사람의 뇌와 창의성을 높이는 방법 |
| 주제 | 뇌 과학의 관점에서 창의적 존재의 특징과 창의성을 기르는 방법을 소개함 |
| 발표 목적 | 뇌 과학과 관련한 창의적인 사람들의 특징 및 일상생활에서 창의성을 증진하는 방법을 소개하기 |
| 핵심 발표 전략 | 질문으로 관심 유도, 발표 순서 안내, 구체적 사례·전문적 근거 제시, 청중 반응 확인과 설명 조절, 청유형 표현으로 실천 권유 |
3. 발표의 전체 흐름
4. 상세 해설 15개
발표자는 시작부터 창의적인 사람이 어떻게 만들어지는지 묻는다. 정답을 바로 제시하기보다 질문을 던져 청중이 자신의 생각을 떠올리게 하고 발표 주제에 관심을 갖도록 한다.
창의성 전체를 막연히 다루지 않고 뇌 과학과 관련한 창의적 존재의 특징, 창의적인 존재가 되기 위한 방법을 중심으로 말하겠다고 알려 청중이 발표의 흐름을 예측하게 한다.
일정 수준의 지능은 문제 해결에 필요하지만 지능이 계속 높아진다고 창의성도 반드시 함께 높아지는 것은 아니라는 점을 설명한다. ‘지능이 높으면 곧 창의적’이라는 단순한 등식을 경계한다.
바둑 기사나 숙련된 운전자와 같은 사례는 많은 경험과 훈련이 자동화된 판단을 가능하게 하여, 중요한 순간에 지적 자원을 더 효율적으로 사용할 수 있음을 보여 준다.
창의성은 아무 지식도 없는 상태에서 갑자기 솟아나는 능력으로 제시되지 않는다. 충분한 지식과 경험의 축적, 반복적 훈련이 새로운 연결을 가능하게 하는 바탕이 된다.
안데르스 에릭슨의 연구를 소개하여 전문적 성취에는 오랜 기간의 집중적인 훈련이 중요하다는 점을 뒷받침한다. 발표에서는 이를 창의적 성취가 노력과 무관하지 않다는 근거로 활용한다.
fMRI는 뇌의 혈류 변화를 바탕으로 어떤 부위의 신경 활동이 활발한지 살피는 데 이용된다. 발표자는 이러한 연구 도구를 소개해 설명의 과학적 성격을 강화한다.
창의적인 발상이 일어날 때에는 평소 함께 작동하지 않던 멀리 떨어진 뇌 영역들이 연결되는 양상이 중요하게 제시된다. 핵심은 특정 한 부위보다 새로운 연결 관계에 있다.
문제를 익숙한 방식으로만 보지 않고 낯선 방향에서 바라보는 태도는 기존 지식 사이에 새로운 연결을 만들게 한다. 발표가 말하는 창의적 사고의 실천적 출발점이다.
자신과 다른 관점이나 다른 분야의 사람과 대화하면 익숙한 사고의 틀을 벗어나 새로운 정보와 관점을 받아들일 수 있다. 이는 사회적 대화가 창의성에 기여하는 이유이기도 하다.
발표는 창의성을 순수한 정신 활동으로만 다루지 않는다. 뇌의 상태를 건강하게 유지하고 새로운 활동이 가능하도록 하는 생활 습관의 하나로 운동을 제시한다.
수면은 낮 동안 얻은 정보를 정리하고 일부를 장기 기억으로 전환하는 과정과 관련해 설명된다. 충분한 수면은 축적된 정보를 새로운 방식으로 연결할 기반을 마련한다.
직접 경험의 범위를 넓히거나 간접 경험을 풍부하게 하여 새로운 재료를 축적하는 방법이다. 창의성에 필요한 것은 ‘남다른 재능’보다 다양한 경험이라는 관점과 이어진다.
청중이 이해하지 못한 듯한 표정을 보일 때 발표자가 전문 용어를 추가로 설명하고, 청중이 고개를 끄덕여 이해를 드러내는 장면은 발표가 일방적 전달이 아니라 상호 작용임을 보여 준다.
발표자는 창의성을 특정한 사람에게 고정된 속성으로 보지 않고 누구나 삶 속에서 창의적인 순간을 만들 수 있다고 강조한다. 청유형 표현을 통해 발표 내용을 일상에서 실천하도록 이끈다.
5. 발표 전략과 청중의 상호 작용
질문으로 시작하기 — 청중이 자신의 생각을 먼저 떠올리게 하여 주제에 대한 관심을 높인다.
발표 순서 안내하기 — 앞으로 다룰 내용을 예측하게 하여 정보 수용의 부담을 줄인다.
사례와 전문적 근거 활용하기 — 숙련자의 사례, 연구 이론, 뇌 촬영 연구를 제시해 추상적인 설명을 구체화하고 신뢰성을 높인다.
청중 반응 살피기 — 표정이나 몸짓을 통해 이해 정도를 확인하고 필요하면 설명을 보충한다.
청유형으로 마무리하기 — 발표의 핵심을 생활 속 실천으로 이어지게 한다.
6. 출제 포인트 20개
- 발표의 중심 화제는 창의적인 사람의 뇌 자체보다 창의성이 어떻게 생기고 어떻게 높일 수 있는가에 있다.
- 도입부의 질문은 청중의 기존 생각을 떠올리게 하면서 발표 주제에 대한 관심을 높인다.
- 발표자는 처음에 다룰 내용과 순서를 알려 청중이 전체 구조를 예측하도록 돕는다.
- 창의성과 지능의 관계는 단순한 정비례 관계로 제시되지 않는다.
- 숙련된 전문가의 사례는 지식과 경험이 창의성을 방해하는 것이 아니라 오히려 효율적인 사고의 기반이 될 수 있음을 보여 준다.
- 1만 시간의 법칙은 집중적인 훈련과 성취의 관련성을 설명하는 전문적 근거로 쓰인다.
- fMRI는 뇌의 혈류 변화를 통해 활성화된 영역을 살피는 연구 도구로 소개된다.
- 창의적 발상은 뇌의 특정 한 영역만의 활동보다 서로 떨어진 영역 사이의 새로운 연결과 관련해 설명된다.
- 다른 각도에서 문제 보기는 익숙한 사고 틀을 벗어나는 방법이다.
- 서로 관련이 없어 보이는 개념을 연결하는 것도 창의적 사고의 중요한 방식이다.
- 자신과 다른 관점의 사람과 하는 지적인 대화는 새로운 정보와 관점을 받아들이는 통로가 된다.
- 운동과 수면은 창의적인 순간을 만들기 위한 생활 습관 차원의 방법으로 제시된다.
- 독서·여행·사람 만나기는 경험의 폭을 넓혀 새로운 생각의 재료를 쌓는 방법이다.
- 발표자는 청중의 반응을 관찰하고 이해 정도에 따라 설명을 보충한다.
- 청중의 표정과 몸짓도 발표자에게 의미를 전달하는 비언어적 표현이다.
- 전문 용어를 그대로 반복하는 대신 청중이 이해하지 못할 때 추가 설명을 제공하는 것은 청중 분석과 상호 작용의 결과이다.
- 전문가의 연구와 과학적 실험을 제시하면 발표 내용의 신뢰성을 높일 수 있다.
- 정리부에서는 새로운 정보를 더 늘리기보다 핵심 메시지를 압축하고 생활 속 실천을 권유한다.
- 발표를 들으며 생긴 궁금증은 질의응답이나 추가 자료 탐색을 통해 해결할 수 있다.
- 이 발표는 뒤이어 읽는 「창의성의 오해와 진실」과 함께, 노력과 다양한 경험이 창의성에 중요하다는 공통점을 비교하는 데 활용된다.
7. 단답형 핵심 확인 15제
정답 보기
강연글
정답 보기
fMRI
정답 보기
1만 시간의 법칙
정답 보기
멀리 떨어진 뇌 영역 사이의 새로운 연결
정답 보기
문제를 다른 각도에서 바라보기
정답 보기
지적인 대화
정답 보기
운동과 수면
정답 보기
독서하기, 여행하기, 사람 만나기
정답 보기
청중의 이해도와 반응을 확인하기 위해
정답 보기
비언어적 표현
정답 보기
어려운 용어나 내용을 추가로 설명하기
정답 보기
내용의 신뢰성과 설득력을 높임
정답 보기
청중의 관심과 호기심을 유도함
정답 보기
청유형 문장
정답 보기
질의응답과 추가 자료 탐색
8. 내신형 변형문제 10제
1. 이 발표의 중심 내용으로 가장 적절한 것은?
정답·해설 보기
정답 ③
- ① 발표는 지능 검사 제작 절차를 다루지 않는다.
- ② 창의성을 특정 소수의 선천적 특성으로 고정하지 않는다.
- ③ 발표 목적과 내용 전개 전체를 가장 정확히 묶은 설명이다.
- ④ 과학자의 업적을 시대 순으로 정리하는 발표가 아니다.
- ⑤ 수면은 창의성을 돕는 생활 습관 가운데 하나일 뿐 중심 화제가 아니다.
2. 발표자가 도입부에서 질문을 제시하고 발표 순서를 안내한 효과로 가장 적절한 것은?
정답·해설 보기
정답 ⑤
- ① 질문은 참여 자격을 판별하기 위한 시험이 아니다.
- ② 질문을 차단하기보다 오히려 상호 작용을 준비한다.
- ③ 다른 해석을 막는 기능이 아니다.
- ④ 용어 암기를 시키기 위한 절차가 아니다.
- ⑤ 도입 질문과 순서 안내의 기능을 정확히 설명한다.
3. 1만 시간의 법칙을 발표에 활용한 이유로 가장 적절한 것은?
정답·해설 보기
정답 ②
- ① 발표는 창의성의 형성 시기를 청소년기로 제한하지 않는다.
- ② 집중적인 훈련과 성취의 관계를 보여 주는 근거로 사용된다.
- ③ 어떤 분야든 동일한 시간을 의무화하는 규칙으로 제시된 것이 아니다.
- ④ 오히려 훈련과 경험의 중요성을 강조한다.
- ⑤ 지식과 경험의 축적 역시 창의성의 기반으로 본다.
4. fMRI 관련 설명을 바탕으로 추론한 내용으로 가장 적절한 것은?
정답·해설 보기
정답 ④
- ① 발표는 특정 한 부위만의 활동으로 설명하지 않는다.
- ② 운동과 수면 같은 생활 습관도 함께 제시한다.
- ③ fMRI를 바로 그러한 관찰에 활용한다.
- ④ 발표의 뇌 과학적 설명과 부합한다.
- ⑤ 기존 지식과 경험은 새로운 연결을 위한 재료가 된다.
5. 발표자가 창의적인 아이디어를 얻기 위한 방법으로 제시한 내용이 아닌 것은?
정답·해설 보기
정답 ①
- ① 발표는 오히려 다른 관점과 다른 분야의 사람과 지적인 대화를 하라고 한다.
- ② 훈련과 경험의 축적은 발표의 핵심 내용이다.
- ③ 다른 각도에서 문제를 보는 태도는 창의적 발상의 출발점으로 제시된다.
- ④ 세 활동은 경험을 확장하는 구체적인 방법이다.
- ⑤ 운동과 수면은 생활 속 실천 방법으로 제시된다.
6. 청중이 이해하지 못한 표정을 짓자 발표자가 설명을 덧붙이고, 청중이 고개를 끄덕인 상황에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
정답·해설 보기
정답 ③
- ① 청중 반응에 따라 설명을 보충했으므로 고정된 원고 낭독과 다르다.
- ② 표정과 몸짓도 의미를 전달하는 비언어적 표현이다.
- ③ 발표자와 청중이 반응을 주고받는 상호 작용을 정확히 설명한다.
- ④ 핵심은 시간 단축이 아니라 이해도에 따른 설명 조절이다.
- ⑤ 발표를 중단시킨 상황이 아니다.
7. 다음 중 발표에서 전문적 근거를 제시한 효과를 가장 적절하게 설명한 것은?
정답·해설 보기
정답 ⑤
- ① 근거 제시는 핵심 개념을 삭제하는 기능이 아니다.
- ② 개인적 경험만으로 정당화하는 방식과 반대이다.
- ③ 전문 용어를 늘리는 것이 목적이 아니며 필요하면 풀어 설명한다.
- ④ 근거 제시의 목적을 하나의 관점 강요로 볼 수 없다.
- ⑤ 전문적 자료를 활용하는 대표적인 효과이다.
8. 발표에서 독서하기, 여행하기, 사람 만나기를 함께 제시한 까닭으로 가장 적절한 것은?
정답·해설 보기
정답 ②
- ① 사람 만나기와 여행은 혼자 있는 시간을 늘리는 활동이 아니다.
- ② 경험의 폭을 넓혀 새로운 연결의 재료를 축적하는 방법이다.
- ③ 직접 경험과 간접 경험의 우열을 절대적으로 정하지 않는다.
- ④ 오히려 경험의 다양성이 중요하다.
- ⑤ 전문 지식이 부족한 사람을 배제하는 메시지가 아니다.
9. 발표의 정리부에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
정답·해설 보기
정답 ④
- ① 지능과 창의성의 관계는 전개 과정에서 다룬다.
- ② 정리부는 새 과학 원리를 길게 확장하는 부분이 아니다.
- ③ 질의응답을 준비하며 청중과의 소통을 열어 둔다.
- ④ 정리부의 핵심 메시지와 청유적 마무리를 정확히 설명한다.
- ⑤ 숙련자 사례는 앞선 설명의 근거이다.
10. 이 발표와 뒤이어 읽는 「창의성의 오해와 진실」을 함께 이해한 내용으로 가장 적절한 것은?
정답·해설 보기
정답 ①
- ① 교과서의 사회적 독서 활동에서 두 제재를 연결하는 핵심 공통점이다.
- ② 지식과 경험은 새로운 생각의 재료가 된다.
- ③ 발표도 창의성을 선천적 지능으로 고정하지 않는다.
- ④ 다른 관점의 사람과의 대화와 경험 확장을 중요하게 본다.
- ⑤ 두 제재는 갑작스러운 천재적 영감만을 강조하는 통념과 거리를 둔다.
9. 「창의성의 오해와 진실」과의 연결
두 제재는 모두 창의성을 어느 날 갑자기 나타나는 천재적 영감으로만 보지 않는다. 정재승의 발표는 오랜 훈련, 뇌 영역의 새로운 연결, 다른 관점의 사람과의 대화, 경험 확장을 강조하고, 박종하의 글은 오랜 생각의 숙성과 노력, 경험의 차이, 기존 생각을 새롭게 연결하고 변형하는 태도를 강조한다.
따라서 두 제재를 함께 읽을 때에는 ‘창의성은 특별한 사람만의 고정된 능력인가’라는 질문을 중심으로 공통점과 차이를 정리하는 것이 중요하다.
