정답 ③

1. ① 화자는 완전한 시듦을 기다리는 것이 아니라 현재 상태가 지속되기를 바랍니다.
2. ② 꽃과 나비는 적대가 아니라 조화의 관계입니다.
3. ③ 현재의 아름다움에 대한 예찬과 필연적 소멸에 대한 안타까움을 함께 설명했습니다.
4. ④ ‘여윈’ 꽃은 개화 전이 아니라 만개 뒤 시들어 가는 꽃입니다.
5. ⑤ 꽃이 눈앞에 있으며 화자는 그 모습을 직접 예찬합니다.

정답 ⑤

1. ① ‘여위다’는 피어나다가 아니라 시들어 생기를 잃다는 뜻입니다.
2. ② 꽃은 향기로 나비를 불러들이므로 생명력을 완전히 잃지 않았습니다.
3. ③ 춘풍·향기·나비와 어우러지는 살아 있는 꽃입니다.
4. ④ 화자는 ‘고울사’라고 꽃을 높이 평가합니다.
5. ⑤ 작품의 시간 방향과 화자의 평가를 모두 정확히 파악했습니다.

정답 ②

1. ① 화자는 변화와 소멸을 재촉하지 않습니다.
2. ② ‘더도 덜도 말고’와 ‘매양’의 의미를 정확히 결합했습니다.
3. ③ 나비를 웃으며 맞는 장면을 긍정적으로 바라봅니다.
4. ④ 향기는 꽃의 현재 생명력을 보여 주는 중요한 요소입니다.
5. ⑤ 열매로의 변화는 작품에 제시되지 않습니다.

정답 ①

1. ① 인간의 표정과 행동을 꽃에 부여한 의인법의 효과를 정확히 설명했습니다.
2. ② 나비의 발화는 없습니다.
3. ③ ‘향기’는 후각적 이미지이며 공감각적 전이는 나타나지 않습니다.
4. ④ 배경은 ‘춘풍’이 부는 봄입니다.
5. ⑤ 공간 배치가 시간의 역전을 만드는 구성이 아닙니다.

정답 ④

1. ① 시듦의 원인을 찾거나 나비를 원망하지 않습니다.
2. ② 작품은 꽃의 개화 과정을 시간순으로 설명하지 않습니다.
3. ③ 과거 회상과 미래의 재생 확신은 없습니다.
4. ④ 초장·중장·종장의 시상 전개와 일치합니다.
5. ⑤ 화자의 공간 이동이나 다른 꽃의 발견은 나타나지 않습니다.

정답 ②

1. ① 비교 관계를 통해 현재 꽃의 상태가 구체화됩니다.
2. ② ‘매양’은 화자의 소망일 뿐 자연 법칙상 실현된다는 확신이 아닙니다.
3. ③ 외적 맥락이 작품의 애상적 정서를 보충합니다.
4. ④ 꽃의 향기를 좇는 나비라는 생태적 관계가 작품의 조화를 만듭니다.
5. ⑤ 통념과 다른 화자의 가치 발견을 정확히 설명했습니다.

정답 ⑤

1. ① 작품은 절정을 지난 존재도 아름답다고 봅니다.
2. ② 꽃과 나비의 조화는 교류를 부정하지 않습니다.
3. ③ 화자의 소망과 실제 자연의 질서를 구분해야 합니다.
4. ④ 작품은 현재를 붙잡고 싶은 마음에 공감하며 일률적 판단을 하지 않습니다.
5. ⑤ ‘반만 여윈 꽃’을 성숙한 인간의 삶에 빗댄 타당한 확장 해석입니다.

정답 ③

1. ① 화자의 관심 대상은 일관되게 꽃에 집중됩니다.
2. ② 호명은 대상에 대한 정서적 밀착을 강화합니다.
3. ③ 돈호와 반복의 효과를 정확히 설명했습니다.
4. ④ 지시어의 반복이 복수의 꽃을 뜻하는 것은 아닙니다.
5. ⑤ 작품의 계절은 봄으로 제시되며 반복되는 사건이 아닙니다.

정답 ①

1. ① 형식과 각 장의 내용 전개를 모두 정확히 설명했습니다.
2. ② 고려 가요의 후렴과 노동요적 성격이 없습니다.
3. ③ 장편 가사가 아니라 단시조입니다.
4. ④ 한 수로 완결되므로 연시조가 아닙니다.
5. ⑤ 사물을 의인화해 전기를 쓰는 가전체가 아닙니다.

정답 ④

1. ① ‘고울사’와 ‘반만 여윈’의 결합에서 확인됩니다.
2. ② ‘매양 그만하여 있어’의 의미를 정확히 짚었습니다.
3. ③ 종장의 중심 장면에 해당합니다.
4. ④ 꽃은 나비를 웃으며 맞이하므로 훼손과 단절의 관계가 아닙니다.
5. ⑤ 작품의 주요 표현법과 효과를 종합한 타당한 설명입니다.