핵심 내용 요약

번호를 누르면 핵심어가 나타납니다.

개념 구조와 핵심 비교

문단별 핵심 해설

1. 1문단
   정체성에 대한 문제 제기. 사람은 삶의 여러 조건이 달라질 수 있다고 생각하지만, 부모와 출생 시점까지 바뀌면 그 존재를 여전히 같은 ‘나’라고 할 수 있는지가 문제로 제시된다.문단 기능: 일상적 직관을 통해 개인의 정체성 문제를 제기한다.
2. 2문단
   기원 본질주의의 정의. 한 개인에게 가능한 여러 삶은 서로 다른 갈림길을 가질 수 있지만 시간을 거슬러 올라가면 모두 하나의 시작점으로 모인다는 생각이다. 이 공통 시작점이 개인의 기원이다.문단 기능: 글의 중심 이론을 소개하고 ‘기원’의 의미를 규정한다.
3. 3문단
   경험과 유전자의 한계. 경험은 다른 사람과 중복될 가능성이 있으며 유전자는 일란성 쌍둥이 사례 때문에 개인을 고유하게 식별하는 충분한 기준이 아니다. 이에 따라 특정 접합자가 더 강한 후보로 떠오른다.문단 기능: 정체성 기준 후보들을 검토하여 기원의 중요성을 부각한다.
4. 4문단
   크립키의 옹호 논증. 내가 실제 접합자가 아니라 다른 접합자에서 생겼다고 하면서도 여전히 같은 나라고 가정하면, 실제 접합자에서 태어난 나와 다른 접합자에서 태어난 내가 동시에 존재하는 상황을 상정하게 된다. 한 개인이 두 장소에 동시에 존재할 수 없다는 전제를 통해 특정 기원의 필수성을 뒷받침한다.문단 기능: 불가능한 결과를 이용해 기원 본질주의를 옹호한다.
5. 5문단
   재활용 접합자를 이용한 반론. 성장 과정에서 버린 원자들이 다시 모여 애초 접합자와 동일한 배열의 또 다른 접합자를 만들고 두 접합자 모두 아이로 성장한다고 상상한다. 특정 기원이 오직 한 사람에게만 귀속된다고 하면 두 아이 모두 같은 ‘나’가 되어야 하는 난점이 생긴다.문단 기능: 앞선 이론의 직관적 설득력에 맞서는 반박 사례를 제시한다.

출제 포인트 18

1. 글의 전개는 문제 제기 → 중심 이론 소개 → 기준 후보 검토 → 옹호 논거 → 반박 사례의 순서이다.
2. 기원 본질주의는 개인의 모든 가능한 삶에 공통된 시작점이 있다고 본다.
3. 삶의 세부 경험이 달라져도 같은 개인일 가능성은 열려 있다.
4. 경험은 다른 사람과 중복될 수 있으므로 고유한 정체성 기준이 아니다.
5. 유전자도 개인을 유일하게 식별하는 충분조건이 아니다.
6. 일란성 쌍둥이 사례는 ‘같은 유전자 = 같은 개인’이라는 판단을 반박한다.
7. 글에서 개인의 기원은 자신을 만든 특정 접합자로 구체화된다.
8. 크립키의 논증은 한 개인이 동시에 두 장소에 있을 수 없다는 전제를 활용한다.
9. 크립키의 논증은 다른 기원에서 태어나도 같은 개인일 수 있다는 가정을 문제 삼는다.
10. 4문단의 논증은 기원 본질주의를 옹호한다.
11. 5문단의 재활용 접합자 사고 실험은 기원 본질주의를 비판한다.
12. 4문단과 5문단은 결론은 다르지만 ‘한 개인은 두 장소에 동시에 존재할 수 없다’는 전제를 공유한다.
13. 재활용 접합자는 애초 접합자와 원자 배열이 같다고 설정된다.
14. 재활용 논증은 동일한 접합자에서 두 개인이 생긴다는 주장이 아니다.
15. 기원 본질주의에서는 부모의 임신 시점이 크게 달라져 다른 접합자가 형성되면 다른 개인으로 본다.
16. 같은 접합자에서 출발하고 이후 조건만 달라지는 경우에는 같은 개인으로 설명할 수 있다.
17. 본문은 기원 본질주의를 소개하고 옹호 논거만 제시하는 데 그치지 않고 반론까지 검토한다.
18. 중심 화제는 기원의 생물학 자체가 아니라 개인의 정체성을 설명하는 기원 본질주의와 그 철학적 문제이다.

교재 문항 핵심 판단

수능형 변형·적용 문제 10

하이틴 패션 매거진 틴니크 청소년 피팅모델을 찾습니다!

상담 신청하기

»

선지를 누르면 정오와 해설을 확인할 수 있습니다.