정답 ④

1. ① 관습적 의식만으로 법률혼의 효력이 발생하지 않는다.
2. ② 혼인 신고라는 형식적 요건도 필요하다.
3. ③ 형식적 요건만으로 충분하다고 볼 수 없다.
4. ④ 두 종류의 요건이 모두 갖추어진 뒤 법률혼의 효력이 발생한다.
5. ⑤ 신고가 수리되면 법적 배우자 지위도 발생한다.

정답 ②

1. ① 이혼은 적법한 혼인 성립을 전제로 한다.
2. ② 성립 자체의 중대한 하자이므로 무효 판단이 핵심이다.
3. ③ 지문에서 혼인 무효에는 청구 기한이 없다고 설명한다.
4. ④ 처음부터 성립하지 않은 것으로 처리되는 것은 무효이다.
5. ⑤ 혼인 의사의 합치는 실질적 요건의 핵심이다.

정답 ⑤

1. ① 무효의 핵심 성격과 부합한다.
2. ② 취소의 비소급적 효과를 정확히 설명한다.
3. ③ 지문 내용과 일치한다.
4. ④ 지문 내용과 일치한다.
5. ⑤ 두 제도의 시간적 효과를 동일하게 본 점이 틀렸다.

정답 ③

1. ① 귀책 사유 판단은 협의상 이혼의 핵심 확인 사항이 아니다.
2. ② 법정 이혼 사유 판단은 재판상 이혼에 해당한다.
3. ③ 지문의 협의상 이혼 절차와 일치한다.
4. ④ 혼인 무효와 이혼을 혼동한 설명이다.
5. ⑤ 지문에서는 양육권·재산 분할 등을 원칙적으로 당사자 합의에 따른다고 한다.

정답 ①

1. ① 재판상 이혼의 출발점과 법원 역할을 정확히 설명한다.
2. ② 합의가 있으면 협의상 이혼 절차를 선택할 수 있다.
3. ③ 지문은 소송 전에 이혼 조정 절차를 거치도록 한다.
4. ④ 승소자는 판결 확정 후 1개월 이내 신고를 해야 한다.
5. ⑤ 이는 협의상 이혼에 가까운 설명이다.

정답 ④

1. ① 사실혼에도 일정 부분 법적 효력이 인정된다.
2. ② 혼인 의사는 사실혼 인정의 주관적 요건이다.
3. ③ 법률혼과 동일한 모든 효과가 인정되는 것은 아니다.
4. ④ 지문의 사실혼 요건과 효과에 부합한다.
5. ⑤ 사실혼은 법원을 거치지 않고 일방 의사로 해소될 수 있다.

정답 ②

1. ① 사실혼의 객관적 요건은 공동생활의 실체이다.
2. ② 형식적 요건과 법적 효과의 관계를 정확히 설명한다.
3. ③ 신고 뒤 법적 배우자 관계가 성립한다.
4. ④ 무효 이후에 신고 효력이 생긴다는 설명은 근거가 없다.
5. ⑤ 혼인 의사의 합치는 여전히 핵심 실질적 요건이다.

정답 ⑤

1. ① 적법한 혼인 이후 관계 종료이므로 이혼에 해당한다.
2. ② 협의상 이혼 상황이다.
3. ③ 재판상 이혼 상황이다.
4. ④ 재판상 이혼의 법원 심리이다.
5. ⑤ 성립 요건의 하자이므로 무효·취소 문제이다.

정답 ③

1. ① A는 성립 하자가 없고 B는 협의상 이혼 사례가 아니다.
2. ② A는 합의가 있으므로 재판상 이혼이 아니다.
3. ③ 두 사례의 법적 성격을 정확히 연결했다.
4. ④ A는 신고된 법률혼이고 B는 이혼보다 취소의 문제이다.
5. ⑤ 두 사례 모두 잘못 연결되었다.

정답 ①

1. ① 두 제도에 공통되는 핵심 요소를 정확히 짚었다.
2. ② 사실혼은 혼인 신고가 없어도 인정될 수 있다.
3. ③ 사실혼은 법률혼과 동일한 효력을 가지지 않으며 일방 해소도 가능하다.
4. ④ 사실혼 해소에는 반드시 법원 판결이 필요한 것이 아니다.
5. ⑤ 사실혼에는 혼인 의사라는 주관적 요건도 필요하다.