[2027 수능특강 독서] 기적적 사건에 대한 흄의 견해 해설·요약 및 변형문제

2027 수능특강 독서

기적적 사건에 대한 흄의 견해

기적적 사건에 대한 흄의 견해

2027 수능특강 독서 전체 목록

핵심 내용 요약·괄호형 10문제

제시문의 핵심만 중복 없이 정리했습니다. ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ 괄호를 누르면 정답이 나타납니다.

()은 단순히 특이한 사건이 아니라 자연 법칙으로 설명될 수 없는 초자연적 사건이다. ()()()을 확률론적으로 분석했다. 그는 증언자가 ()을 하거나 착각했을 가능성이 실제 기적이 일어났을 가능성보다 높다고 주장했다. 자연 법칙은 오랜 경험으로 뒷받침되고, 사람들이 속거나 속이는 경우가 많기 때문이다. ()() 같은 낮은 ()을 예로 흄을 반박했지만, 복권 당첨과 달리 ()의 가능성은 현재 0이다. 흄의 의도는 () 부정이 아니라 종교가 이성보다 신앙에 기초해야 함을 강조하는 것이었다.

문단별 내용 요약·네모 빈칸

각 문단의 역할을 확인한 뒤 네모 빈칸을 눌러 핵심어를 점검하세요.

  1. 1문단
  2. 2문단
    사건
  3. 3문단
    기적 논증
  4. 4문단
    의 반박
  5. 5문단
    의 기초

출제 포인트 10

  1. 기적적 사건은 단순히 특이한 사건이 아니라 자연 법칙으로 설명될 수 없는 초자연적 사건이다.
  2. 철학자 흄은 기적 증언의 신뢰성을 확률론적으로 분석했다.
  3. 그는 증언자가 거짓말을 하거나 착각했을 가능성이 실제 기적이 일어났을 가능성보다 높다고 주장했다.
  4. 자연 법칙은 오랜 경험으로 뒷받침되고, 사람들이 속거나 속이는 경우가 많기 때문이다.
  5. 프라이스는 복권 당첨 같은 낮은 확률 사건을 예로 흄을 반박했지만, 복권 당첨과 달리 자연 법칙 위반 사건의 가능성은 현재 0이다.
  6. 흄의 의도는 종교 부정이 아니라 종교가 이성보다 신앙에 기초해야 함을 강조하는 것이었다.
  7. 따라서 흄의 관심은 기적에 대한 증언이 거짓일 가능성과 기적의 가능성의 비교이지 기적이 일어날 가능성이 낮은 이유가 아니다.
  8. “기적은 종교의 중요한 토대가 된다.”라고 말하고, 흄은 종교를 부정하려는 의도가 아니라고 말했다.
  9. 따라서 기적은 종교의 토대가 될 수 있는가는 흄의 문제의식이 아니다.
  10. “기적적이라고 불러야하는 사건은 자연 법칙으로는 실제로 일어날 수 없는 사건”이라고 말했다.

제시문 기반 변형문제 10제

모든 문항에 풀이에 필요한 제시문 내용을 <보기>로 제공합니다. 선택지를 누르면 정답과 선택지별 해설이 나타납니다.

1. <보기>의 (가)에 들어갈 핵심어로 가장 적절한 것은?

보기

(가)은 단순히 특이한 사건이 아니라 자연 법칙으로 설명될 수 없는 초자연적 사건이다.

정답 ③

정답 근거

보기의 빈칸 앞뒤 관계를 확인하면 정답은 ‘기적적 사건’이다.

  1. ‘거짓말’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘기적적 사건’이다.
  2. ‘프라이스’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘기적적 사건’이다.
  3. 보기의 문맥상 정답은 ‘기적적 사건’이다.
  4. ‘기적 증언’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘기적적 사건’이다.
  5. ‘신뢰성’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘기적적 사건’이다.

2. <보기>의 (가)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

보기

철학자 흄은 (가)의 신뢰성을 확률론적으로 분석했다.

정답 ③

정답 근거

제시문의 해당 문장을 복원하면 (가)는 ‘기적 증언’이다.

  1. 이 선택지를 빈칸에 넣으면 제시문의 원문과 일치하지 않는다.
  2. 이 선택지를 빈칸에 넣으면 제시문의 원문과 일치하지 않는다.
  3. 빈칸 앞뒤를 복원한 정답은 ‘기적 증언’이다.
  4. 이 선택지를 빈칸에 넣으면 제시문의 원문과 일치하지 않는다.
  5. 이 선택지를 빈칸에 넣으면 제시문의 원문과 일치하지 않는다.

3. <보기>의 문단 핵심을 제시문의 전개 순서대로 배열한 것은?

보기

A. 3문단: 흄의 기적 논증
B. 1문단: 기적적 사건
C. 5문단: 종교의 기초

정답 ①

정답 근거

문단별 요약을 대조하면 B → A → C의 순서가 된다.

  1. 실제 전개 순서는 B → A → C이다.
  2. 실제 전개 순서인 B → A → C와 다르다.
  3. 실제 전개 순서인 B → A → C와 다르다.
  4. 실제 전개 순서인 B → A → C와 다르다.
  5. 실제 전개 순서인 B → A → C와 다르다.

4. <보기>의 (가), (나)를 문단별 핵심 내용과 바르게 연결한 것은?

보기

(가) 기적적 사건

(나) 종교의 기초

정답 ②

정답 근거

(가)는 ‘기적적 사건’, (나)는 ‘종교의 기초’에 해당한다.

  1. 보기의 (가), (나)를 문단별 구성과 대조하면 내용 연결이 맞지 않는다.
  2. 두 자료는 각각 1문단, 5문단의 핵심을 정확히 정리한다.
  3. 보기의 (가), (나)를 문단별 구성과 대조하면 내용 연결이 맞지 않는다.
  4. 보기의 (가), (나)를 문단별 구성과 대조하면 내용 연결이 맞지 않는다.
  5. 보기의 (가), (나)를 문단별 구성과 대조하면 내용 연결이 맞지 않는다.

5. <보기>의 내용을 포괄하는 제목으로 가장 적절한 것은?

보기

기적적 사건은 단순히 특이한 사건이 아니라 자연 법칙으로 설명될 수 없는 초자연적 사건이다. 철학자 흄은 기적 증언의 신뢰성을 확률론적으로 분석했다.

정답 ③

정답 근거

보기의 전체 내용을 가장 넓게 포괄하는 제목은 ‘기적적 사건에 대한 흄의 견해’이다.

  1. 보기의 일부 내용에만 해당하여 제시문 전체의 제목으로는 범위가 좁다.
  2. 보기의 일부 내용에만 해당하여 제시문 전체의 제목으로는 범위가 좁다.
  3. 보기의 핵심 범위와 논지 전체를 포괄하는 제목이다.
  4. 보기의 일부 내용에만 해당하여 제시문 전체의 제목으로는 범위가 좁다.
  5. 보기의 일부 내용에만 해당하여 제시문 전체의 제목으로는 범위가 좁다.

6. <보기>의 설명을 완성할 때 (가)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

보기

(가)는 복권 당첨 같은 낮은 확률 사건을 예로 흄을 반박했지만, 복권 당첨과 달리 자연 법칙 위반 사건의 가능성은 현재 0이다.

정답 ③

정답 근거

보기의 빈칸 앞뒤 관계를 확인하면 정답은 ‘프라이스’이다.

  1. ‘종교’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘프라이스’이다.
  2. ‘기적적 사건’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘프라이스’이다.
  3. 보기의 문맥상 정답은 ‘프라이스’이다.
  4. ‘확률 사건’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘프라이스’이다.
  5. ‘자연 법칙 위반 사건’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘프라이스’이다.

7. <보기>의 (가)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

보기

프라이스는 복권 당첨 같은 낮은 (가)을 예로 흄을 반박했지만, 복권 당첨과 달리 자연 법칙 위반 사건의 가능성은 현재 0이다.

정답 ③

정답 근거

제시문의 해당 문장을 복원하면 (가)는 ‘확률 사건’이다.

  1. 이 선택지를 빈칸에 넣으면 제시문의 원문과 일치하지 않는다.
  2. 이 선택지를 빈칸에 넣으면 제시문의 원문과 일치하지 않는다.
  3. 빈칸 앞뒤를 복원한 정답은 ‘확률 사건’이다.
  4. 이 선택지를 빈칸에 넣으면 제시문의 원문과 일치하지 않는다.
  5. 이 선택지를 빈칸에 넣으면 제시문의 원문과 일치하지 않는다.

8. <보기>에서 설명하는 원리·대상에 해당하는 핵심어는?

보기

흄의 의도는 (가) 부정이 아니라 종교가 이성보다 신앙에 기초해야 함을 강조하는 것이었다.

정답 ④

정답 근거

보기의 빈칸 앞뒤 관계를 확인하면 정답은 ‘종교’이다.

  1. ‘기적적 사건’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘종교’이다.
  2. ‘철학자 흄’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘종교’이다.
  3. ‘기적 증언’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘종교’이다.
  4. 보기의 문맥상 정답은 ‘종교’이다.
  5. ‘자연 법칙 위반 사건’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘종교’이다.

9. <보기>의 A, B에 들어갈 핵심어를 바르게 짝지은 것은?

보기

(가) A은 단순히 특이한 사건이 아니라 자연 법칙으로 설명될 수 없는 초자연적 사건이다.

(나) B은 기적 증언의 신뢰성을 확률론적으로 분석했다.

정답 ③

정답 근거

A와 B의 정답은 각각 ‘기적적 사건’, ‘철학자 흄’이다.

  1. 자료의 핵심어 연결은 A 기적적 사건 / B 철학자 흄이다.
  2. 자료의 핵심어 연결은 A 기적적 사건 / B 철학자 흄이다.
  3. A와 B의 정답을 정확히 짝지었다.
  4. 자료의 핵심어 연결은 A 기적적 사건 / B 철학자 흄이다.
  5. 자료의 핵심어 연결은 A 기적적 사건 / B 철학자 흄이다.

10. <보기>를 바탕으로 파악한 제시문의 중심 주제로 가장 적절한 것은?

보기

프라이스는 복권 당첨 같은 낮은 확률 사건을 예로 흄을 반박했지만, 복권 당첨과 달리 자연 법칙 위반 사건의 가능성은 현재 0이다. 흄의 의도는 종교 부정이 아니라 종교가 이성보다 신앙에 기초해야 함을 강조하는 것이었다.

정답 ③

정답 근거

전체 논지를 포괄하는 주제는 ‘기적적 사건에 대한 흄의 견해’이다.

  1. 제시문의 일부 문단만 설명하거나 전체 논지를 충분히 포괄하지 못한다.
  2. 제시문의 일부 문단만 설명하거나 전체 논지를 충분히 포괄하지 못한다.
  3. 제시문의 모든 핵심 내용을 포괄하는 중심 주제이다.
  4. 제시문의 일부 문단만 설명하거나 전체 논지를 충분히 포괄하지 못한다.
  5. 제시문의 일부 문단만 설명하거나 전체 논지를 충분히 포괄하지 못한다.

댓글 달기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다

위로 스크롤