2027 수능특강 독서
형사법상의 인과 관계 개념
(가) 인과 관계에 관한 조건설 / (나) 인과 관계에 관한 합법칙적 조건설
핵심 내용 요약·괄호형 10문제
제시문의 핵심만 중복 없이 정리했습니다. ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ 괄호를 누르면 정답이 나타납니다.
(가) 인과 관계에 관한 조건설
이 글은 형사법상의 ()에 관한 ()의 개념과 조건설이 채택하고 있는 인과 관계의 ()인 ‘()’의 의미를 기술하고, 조건 공식이 ()의 ()를 잘 설명할 수 없다는 지적을 소개하고 있다.
(나) 인과 관계에 관한 합법칙적 조건설
이 글은 조건설의 ()으로 제시된 ()을 소개하고, 이른바 ()에 따른 인과 관계의 ()을 기술함과 동시에, 합법칙적 조건 공식이 택일적 인과 관계의 사례를 잘 설명할 수 있다는 점을 제시하고 있다.
문단별 내용 요약·네모 빈칸
각 문단의 역할을 확인한 뒤 네모 빈칸을 눌러 핵심어를 점검하세요.
(가) 문단별 정리
- 1문단
의 개념
- 2문단
과 가설적 소거법
- 3문단
결과 발생을 위한 원인
- 4문단
의 사례와 조건설
(나) 문단별 정리
- 1문단
의 본질로서 ‘야기’의 개념
- 2문단
에 의한 인과 관계 판단의 구조
- 3문단
의 의의와 한계
- 4문단
의 사례와 합법칙적 조건설
출제 포인트 10
- 등가 설에서는 조건의 전체적 복합을 이루는 개개의 조건들을 모두 동등하게 원인으로 취급한다는 점을 알 수 있다.
- 조건 공식이 인과 관계의 발견 공식임을 알 수 있다.
- 합법칙적 조건설은 법칙에 대한 포섭 절차를 진행시킴을 알 수 있으나, (가)의 2문단에서 조건설은 단지 조건 공식을 통한 사고 실험을 수행할 뿐 법칙에 대한 포섭 절차를 진행시키지 않음을 알 수 있다.
- 합법칙적 조건설은 조건 공식을 통해 인과 관계가 확인되는 것이 아니라는 전제를 바탕으로 하고 있음을 알 수 있다.
- 따라서 합법칙적 조건설에 따르면 B의 행위를 X의 기계가 고장 나게한 원인이라고 보지는 않을 것임을 알 수 있다.
- (가) 1문단에서는 조건설의 개념을 중심으로 내용을 전개한다.
- (가) 2문단에서는 조건 공식과 가설적 소거법을 중심으로 내용을 전개한다.
- (가) 3문단에서는 결과 발생을 위한 필요조건으로서의 원인을 중심으로 내용을 전개한다.
- (가) 4문단에서는 택일적 인과 관계의 사례와 조건설을 중심으로 내용을 전개한다.
- (나) 1문단에서는 인과 관계의 본질로서 ‘야기’의 개념을 중심으로 내용을 전개한다.
제시문 기반 변형문제 10제
모든 문항에 풀이에 필요한 제시문 내용을 <보기>로 제공합니다. 선택지를 누르면 정답과 선택지별 해설이 나타납니다.
1. <보기>의 (가)에 들어갈 핵심어로 가장 적절한 것은?
보기
이 글은 형사법상의 (가)에 관한 조건설의 개념과 조건설이 채택하고 있는 인과 관계의 발견 공식인 ‘조건 공식’의 의미를 기술하고, 조건 공식이 택일적 인과 관계의 사례를 잘 설명할 수 없다는 지적을 소개하고 있다.
정답 ③
정답 근거
보기의 빈칸 앞뒤 관계를 확인하면 정답은 ‘인과 관계’이다.
- ① ‘택일적 인과 관계’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘인과 관계’이다.
- ② ‘사례’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘인과 관계’이다.
- ③ 보기의 문맥상 정답은 ‘인과 관계’이다.
- ④ ‘발견 공식’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘인과 관계’이다.
- ⑤ ‘조건 공식’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘인과 관계’이다.
2. <보기>의 (가)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
보기
이 글은 형사법상의 인과 관계에 관한 조건설의 개념과 조건설이 채택하고 있는 인과 관계의 (가)인 ‘조건 공식’의 의미를 기술하고, 조건 공식이 택일적 인과 관계의 사례를 잘 설명할 수 없다는 지적을 소개하고 있다.
정답 ③
정답 근거
제시문의 해당 문장을 복원하면 (가)는 ‘발견 공식’이다.
- ① 이 선택지를 빈칸에 넣으면 제시문의 원문과 일치하지 않는다.
- ② 이 선택지를 빈칸에 넣으면 제시문의 원문과 일치하지 않는다.
- ③ 빈칸 앞뒤를 복원한 정답은 ‘발견 공식’이다.
- ④ 이 선택지를 빈칸에 넣으면 제시문의 원문과 일치하지 않는다.
- ⑤ 이 선택지를 빈칸에 넣으면 제시문의 원문과 일치하지 않는다.
3. <보기>의 문단 핵심을 제시문의 전개 순서대로 배열한 것은?
보기
A. (가) 4문단: 택일적 인과 관계의 사례와 조건설
B. (가) 1문단: 조건설의 개념
C. (나) 4문단: 택일적 인과 관계의 사례와 합법칙적 조건설
B. (가) 1문단: 조건설의 개념
C. (나) 4문단: 택일적 인과 관계의 사례와 합법칙적 조건설
정답 ①
정답 근거
문단별 요약을 대조하면 B → A → C의 순서가 된다.
- ① 실제 전개 순서는 B → A → C이다.
- ② 실제 전개 순서인 B → A → C와 다르다.
- ③ 실제 전개 순서인 B → A → C와 다르다.
- ④ 실제 전개 순서인 B → A → C와 다르다.
- ⑤ 실제 전개 순서인 B → A → C와 다르다.
4. <보기>의 (가), (나)를 문단별 핵심 내용과 바르게 연결한 것은?
보기
(가) 조건설의 개념
(나) 택일적 인과 관계의 사례와 합법칙적 조건설
정답 ②
정답 근거
(가)는 ‘조건설의 개념’, (나)는 ‘택일적 인과 관계의 사례와 합법칙적 조건설’에 해당한다.
- ① 보기의 (가), (나)를 문단별 구성과 대조하면 내용 연결이 맞지 않는다.
- ② 두 자료는 각각 (가) 1문단, (나) 4문단의 핵심을 정확히 정리한다.
- ③ 보기의 (가), (나)를 문단별 구성과 대조하면 내용 연결이 맞지 않는다.
- ④ 보기의 (가), (나)를 문단별 구성과 대조하면 내용 연결이 맞지 않는다.
- ⑤ 보기의 (가), (나)를 문단별 구성과 대조하면 내용 연결이 맞지 않는다.
5. <보기>의 내용을 포괄하는 제목으로 가장 적절한 것은?
보기
이 글은 형사법상의 인과 관계에 관한 조건설의 개념과 조건설이 채택하고 있는 인과 관계의 발견 공식인 ‘조건 공식’의 의미를 기술하고, 조건 공식이 택일적 인과 관계의 사례를 잘 설명할 수 없다는 지적을 소개하고 있다. 이 글은 조건설의 대안으로 제시된 합법칙적 조건설을 소개하고, 이른바 합법칙적 조건 공식에 따른 인과 관계의 판단 과정을 기술함과 동시에, 합법칙적 조건 공식이 택일적 인과 관계의 사례를 잘 설명할 수 있다는 점을 제시하고 있다.
정답 ③
정답 근거
보기의 전체 내용을 가장 넓게 포괄하는 제목은 ‘형사법상의 인과 관계 개념’이다.
- ① 보기의 일부 내용에만 해당하여 제시문 전체의 제목으로는 범위가 좁다.
- ② 보기의 일부 내용에만 해당하여 제시문 전체의 제목으로는 범위가 좁다.
- ③ 보기의 핵심 범위와 논지 전체를 포괄하는 제목이다.
- ④ 보기의 일부 내용에만 해당하여 제시문 전체의 제목으로는 범위가 좁다.
- ⑤ 보기의 일부 내용에만 해당하여 제시문 전체의 제목으로는 범위가 좁다.
6. <보기>의 설명을 완성할 때 (가)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
보기
이 글은 형사법상의 인과 관계에 관한 조건설의 개념과 조건설이 채택하고 있는 인과 관계의 발견 공식인 ‘조건 공식’의 의미를 기술하고, 조건 공식이 택일적 인과 관계의 (가)를 잘 설명할 수 없다는 지적을 소개하고 있다.
정답 ③
정답 근거
보기의 빈칸 앞뒤 관계를 확인하면 정답은 ‘사례’이다.
- ① ‘판단 과정’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘사례’이다.
- ② ‘인과 관계’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘사례’이다.
- ③ 보기의 문맥상 정답은 ‘사례’이다.
- ④ ‘합법칙적 조건설’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘사례’이다.
- ⑤ ‘합법칙적 조건 공식’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘사례’이다.
7. <보기>의 (가)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
보기
이 글은 조건설의 대안으로 제시된 (가)을 소개하고, 이른바 합법칙적 조건 공식에 따른 인과 관계의 판단 과정을 기술함과 동시에, 합법칙적 조건 공식이 택일적 인과 관계의 사례를 잘 설명할 수 있다는 점을 제시하고 있다.
정답 ③
정답 근거
제시문의 해당 문장을 복원하면 (가)는 ‘합법칙적 조건설’이다.
- ① 이 선택지를 빈칸에 넣으면 제시문의 원문과 일치하지 않는다.
- ② 이 선택지를 빈칸에 넣으면 제시문의 원문과 일치하지 않는다.
- ③ 빈칸 앞뒤를 복원한 정답은 ‘합법칙적 조건설’이다.
- ④ 이 선택지를 빈칸에 넣으면 제시문의 원문과 일치하지 않는다.
- ⑤ 이 선택지를 빈칸에 넣으면 제시문의 원문과 일치하지 않는다.
8. <보기>에서 설명하는 원리·대상에 해당하는 핵심어는?
보기
이 글은 조건설의 대안으로 제시된 합법칙적 조건설을 소개하고, 이른바 합법칙적 조건 공식에 따른 인과 관계의 (가)을 기술함과 동시에, 합법칙적 조건 공식이 택일적 인과 관계의 사례를 잘 설명할 수 있다는 점을 제시하고 있다.
정답 ④
정답 근거
보기의 빈칸 앞뒤 관계를 확인하면 정답은 ‘판단 과정’이다.
- ① ‘인과 관계’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘판단 과정’이다.
- ② ‘조건설’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘판단 과정’이다.
- ③ ‘발견 공식’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘판단 과정’이다.
- ④ 보기의 문맥상 정답은 ‘판단 과정’이다.
- ⑤ ‘합법칙적 조건 공식’도 제시문에 등장하지만, 이 빈칸의 정답은 ‘판단 과정’이다.
9. <보기>의 (가), (나)의 중심 주제를 바르게 짝지은 것은?
보기
(가) 이 글은 형사법상의 인과 관계에 관한 조건설의 개념과 조건설이 채택하고 있는 인과 관계의 발견 공식인 ‘조건 공식’의 의미를 기술하고, 조건 공식이 택일적 인과 관계의 사례를 잘 설명할 수 없다는 지적을 소개하고 있다.
(나) 이 글은 조건설의 대안으로 제시된 합법칙적 조건설을 소개하고, 이른바 합법칙적 조건 공식에 따른 인과 관계의 판단 과정을 기술함과 동시에, 합법칙적 조건 공식이 택일적 인과 관계의 사례를 잘 설명할 수 있다는 점을 제시하고 있다.
정답 ⑤
정답 근거
(가)와 (나)의 핵심 주제는 각각 ‘인과 관계에 관한 조건설’, ‘인과 관계에 관한 합법칙적 조건설’이다.
- ① 두 제시문의 주제를 서로 바꾸었거나 일부 문단의 내용으로 범위를 좁혔다.
- ② 두 제시문의 주제를 서로 바꾸었거나 일부 문단의 내용으로 범위를 좁혔다.
- ③ 두 제시문의 주제를 서로 바꾸었거나 일부 문단의 내용으로 범위를 좁혔다.
- ④ 두 제시문의 주제를 서로 바꾸었거나 일부 문단의 내용으로 범위를 좁혔다.
- ⑤ (가), (나)의 핵심 내용을 각각 정확히 포괄한다.
10. <보기>를 바탕으로 파악한 제시문의 중심 주제로 가장 적절한 것은?
보기
이 글은 형사법상의 인과 관계에 관한 조건설의 개념과 조건설이 채택하고 있는 인과 관계의 발견 공식인 ‘조건 공식’의 의미를 기술하고, 조건 공식이 택일적 인과 관계의 사례를 잘 설명할 수 없다는 지적을 소개하고 있다. 이 글은 조건설의 대안으로 제시된 합법칙적 조건설을 소개하고, 이른바 합법칙적 조건 공식에 따른 인과 관계의 판단 과정을 기술함과 동시에, 합법칙적 조건 공식이 택일적 인과 관계의 사례를 잘 설명할 수 있다는 점을 제시하고 있다.
정답 ③
정답 근거
전체 논지를 포괄하는 주제는 ‘(가) 인과 관계에 관한 조건설 / (나) 인과 관계에 관한 합법칙적 조건설’이다.
- ① 제시문의 일부 문단만 설명하거나 전체 논지를 충분히 포괄하지 못한다.
- ② 제시문의 일부 문단만 설명하거나 전체 논지를 충분히 포괄하지 못한다.
- ③ 제시문의 모든 핵심 내용을 포괄하는 중심 주제이다.
- ④ 제시문의 일부 문단만 설명하거나 전체 논지를 충분히 포괄하지 못한다.
- ⑤ 제시문의 일부 문단만 설명하거나 전체 논지를 충분히 포괄하지 못한다.