2027 수능특강 독서 · 인문·예술 07
장재, 정이와 주희의 철학
‘기’와 ‘이’를 중심으로 전개된 성리학의 존재론·수양론과 주희의 종합
핵심 내용 요약·괄호형 12문제
번호를 누르면 정답이 나타납니다.
북송 시대의 장재와 정이는 모두 존재의 본질과 인간의 도덕적 완성을 탐구했지만 강조점은 달랐다. 장재는 ()를 우주와 존재의 근원으로 보고, ‘이’는 기와 분리된 독립적 실체가 아니라 기의 작용 속에 드러나는 질서의 원리라고 보았다. 우주가 스스로 변화하여 만물을 낳고 기르는 작용을 ()이라 하였으며, 모든 존재는 그 산물이고 인간은 그 작용이 최고도로 응축된 결과라고 설명하였다. 또 기의 작용이 도덕적으로 드러난 근원적 성질을 ()이라 보고, 인간이 이를 가장 충만하게 타고났다고 하였다. 따라서 인간의 도덕 실천은 곧 천도의 실현이며, 이를 ()의 관점으로 설명하였다. 정이는 ()를 모든 존재와 인간 본성에 내재하는 선하고 보편적인 원리이자 존재의 본질로 보았다. 이가 본래 선하므로 인간의 본성 또한 본래 선하지만, 감정과 욕망은 ()를 통해 나타난다. 따라서 본성 안의 이를 보존하고 사사로운 욕망을 제거하는 ()을 수양의 핵심으로 삼았다. 주희는 장재와 정이의 사상을 선별적으로 수용해 이기론을 체계화하였다. 그는 우주를 이와 기가 함께 작용하여 만물을 낳고 기르는 ()로 보았고, 이는 만물과 인간 본성의 근원적 (), 기는 이가 현실에서 구체화되는 ()이라고 하였다. 이는 항상 선하고 불변하지만 기는 맑고 탁한 정도에 따라 차이를 만들어 내므로, 인간의 본성이 선하더라도 기가 탁하면 감정과 욕망이 치우쳐 도덕적 결함이 생길 수 있다. 그래서 주희는 마음을 다스려 ()을 중시하면서도 기 자체를 배제하지 않았다. 결국 주희는 이와 기를 서로 떨어지지 않는 관계로 인정하되 이의 상대적 우선성을 인정하는 ()를 설정하였다.
핵심 개념 구조와 비교
사상 전개의 흐름
기·화육·인→천인합일
도덕 실천+정이
이·본성의 선→존천리 거인욕
내면 수양→주희
이기론의 종합
장재·정이·주희 비교
| 구분 | 장재 | 정이 | 주희 |
|---|---|---|---|
| 존재의 중심 | ‘기’를 우주와 존재의 근원으로 봄 | ‘이’를 존재의 본질이자 보편적 원리로 봄 | ‘이’를 본체, ‘기’를 현실적 발현 수단으로 봄 |
| 이와 기의 관계 | 이는 기와 분리된 독립 실체가 아니며 기 안에 내재 | 모든 존재와 인간 본성에 이가 내재 | 구분되지만 서로 떨어지지 않으며 이의 상대적 우선성을 인정 |
| 인간 본성 | 화육의 정수이며 인을 가장 충만하게 타고남 | 이가 본래 선하므로 인간 본성도 선함 | 이는 선하지만 기의 상태 때문에 성정·기질의 편차가 생길 수 있음 |
| 도덕·수양 | 도덕 실천은 천도의 실현, 천인합일 | 이를 보존하고 사사로운 욕망을 제거 | 마음을 다스려 이를 밝히되 기를 제거하지 않음 |
문단별 핵심 내용과 기능
- 1문단북송 유학의 존재론적 문제 설정
북송 시대 유학에서 존재의 본질을 탐구한 대표적 철학자로 장재와 정이를 제시하고, 이후 두 철학의 차이를 설명할 토대를 마련한다.기능: 중심 인물과 철학적 쟁점을 제시하는 도입부.
- 2문단장재의 ‘기’ 중심 철학
기는 우주와 존재의 근원이며, 우주의 자생적 생성·성장 운동을 화육이라 한다. 인간은 화육의 작용이 최고도로 응축된 존재이고, 인을 가장 충만하게 타고났기 때문에 도덕 실천을 통해 천도를 실현할 수 있다.기능: 기 → 화육 → 인간 → 인 → 도덕 실천 → 천인합일의 인과 구조를 설명.
- 3문단정이의 ‘이’ 중심 철학
이는 모든 존재와 인간 본성에 내재하는 선하고 보편적인 원리이다. 인간 본성은 본래 선하지만 감정과 욕망은 기를 통해 나타날 수 있으므로, 사사로운 욕망을 제거하고 본성의 이를 보존하는 수양이 필요하다.기능: 이의 보편성과 본성의 선함을 수양론과 연결.
- 4문단주희의 종합과 이기론
주희는 장재의 생명적 우주관과 천인합일, 정이의 이 중심 존재론과 내면 수양론을 선별적으로 수용한다. 그는 이와 기를 모두 인정하되 이를 본체, 기를 발현 수단으로 설명하고, 기의 맑고 탁함에 따라 현실의 차이와 도덕적 편차가 생긴다고 본다.기능: 앞선 두 사상을 종합하여 성리학의 철학적 체계가 완성되는 과정을 보여 줌.
시험 출제 포인트 18
- 장재는 기를 단순한 물질 요소가 아니라 우주와 존재의 근원으로 본다.
- 장재에게 이는 기와 분리된 독립 실체가 아니라 기 안에 내재하는 질서의 원리이다.
- 화육은 우주가 스스로 변화하고 생성하여 만물을 낳고 기르는 운동이다.
- 모든 존재는 화육의 산물이며 인간은 화육의 작용이 최고도로 응축된 결과이다.
- 장은재의 ‘인’은 외부에서 부여된 의무가 아니라 존재를 살게 하는 근원적 성질이다.
- 인간은 인을 가장 충만하게 타고났기 때문에 도덕 실천의 가능성을 갖는다.
- 천인합일은 인간의 도덕 실천을 천도의 실현과 연결하는 관점이다.
- 정이의 이는 존재와 인간 본성에 내재하는 선하고 보편적인 원리이다.
- 정이에게 인간 본성이 선한 이유는 그 안에 내재한 이가 본래 선하기 때문이다.
- 감정과 욕망은 이 자체가 아니라 기를 통해 나타난다.
- 존천리 거인욕은 이를 보존하고 사사로운 욕망을 제거하려는 수양론이다.
- 주희는 장재와 정이의 사상을 그대로 병합한 것이 아니라 선별적으로 수용해 체계화한다.
- 주희는 우주를 이와 기가 함께 작용하여 만물을 낳고 기르는 생명적 체계로 본다.
- 주희에게 이는 본체, 기는 이가 현실에서 작용하는 발현 수단이다.
- 이는 항상 선하고 불변하지만 기의 맑고 탁함은 현실의 차이를 만든다.
- 기가 탁하면 선한 이가 사라지는 것이 아니라 그 발현에 편차가 생긴다.
- 주희는 마음을 다스려 이를 밝히는 수양을 강조하지만 기를 배제하지 않는다.
- 주희는 이와 기를 불가분의 관계로 보면서도 위계를 설정한다.
수능특강 문항 핵심 판단
정이는 인간의 감정을 존재의 본질인 ‘이’로 보지 않는다. 이는 선하고 보편적인 원리이고, 감정과 욕망은 기를 통해 나타난다.
장재에게 인간은 화육이라는 우주 작용이 최고도로 응축된 결과이며 인의 본성을 가장 충만하게 타고난 존재이다. 따라서 인간의 도덕 가능성은 우주의 생성 작용과 분리되지 않는다.
주희는 인간의 도덕적 수양을 우주의 도를 실현하고 완성하는 과정으로 보았으므로 장재의 천인합일 관점을 수용했다고 판단할 수 있다.
‘이’와 ‘기’ 사이에 위계가 없다고 보는 견해와 달리 주희는 이를 본체, 기를 발현 수단으로 보아 서로 떨어지지 않으면서도 상대적 우선성을 갖는 관계로 설명한다.
문맥 속 표현의 의미를 정확히 파악하는 어휘 판단 문항이다. 핵심 개념의 의미뿐 아니라 문장 속 단어가 수행하는 의미 기능까지 확인해야 한다.
수능형 변형·적용 문제 10
선지를 누르면 정오와 선택지별 해설을 확인할 수 있습니다.
1. 장재의 철학에 대한 이해로 적절하지 않은 것은?
정답 ④
인은 인간에게 외부에서 부여된 의무가 아니라 존재를 존재하게 하고 살게 하는 근원적 성질이다.
- ① 장재는 기를 존재의 근원으로 본다.
- ② 이는 기 안에 내재하는 질서의 원리이다.
- ③ 화육의 정확한 의미이다.
- ④ 인의 성격을 외적 의무이자 인간만의 것으로 바꾸어 놓았다.
- ⑤ 천인합일의 핵심이다.
2. 정이의 관점에서 가장 적절한 것은?
정답 ②
정이에게 이는 만물과 인간 본성에 내재하는 보편적이고 선한 원리이다.
- ① 본성의 선함은 이의 선함에서 설명된다.
- ② 정이의 핵심 주장이다.
- ③ 감정과 욕망은 기를 통해 나타난다.
- ④ 장재의 기 중심 설명과 혼동한 것이다.
- ⑤ 존천리 거인욕의 방향을 거꾸로 바꾸었다.
3. 주희가 장재로부터 수용한 요소로 보기 가장 어려운 것은?
정답 ⑤
장재도 주희도 기를 제거 대상으로 보지 않는다. 특히 장재는 기를 우주와 존재의 근원으로 본다.
- ① 장재의 화육 개념과 연결된다.
- ② 천인합일과 연결된다.
- ③ 화육의 핵심이다.
- ④ 장재의 천인합일을 요약한 내용이다.
- ⑤ 두 철학자의 입장과 모두 어긋난다.
4. 다음 사례를 주희의 관점에서 이해한 것으로 가장 적절한 것은?
정답 ③
주희는 이가 선하더라도 기의 맑고 탁함 때문에 성정과 기질에 편차가 생길 수 있다고 본다.
- ① 차이를 이 자체의 차이로 돌리지 않는다.
- ② 도덕적 결함이 생겨도 이가 사라지는 것은 아니다.
- ③ 주희의 설명과 일치한다.
- ④ 주희는 기를 배제하지 않는다.
- ⑤ 화육만으로 개인의 도덕적 차이를 설명하지 않는다.
5. 장재와 정이의 공통점으로 가장 적절한 것은?
정답 ①
강조점은 다르지만 두 철학 모두 존재의 원리를 인간의 도덕적 완성과 연결한다.
- ① 두 사상의 공통되는 큰 방향이다.
- ② 정이는 이를 중심으로 설명한다.
- ③ 이는 주희의 체계적 규정이다.
- ④ 어느 쪽의 주장도 아니다.
- ⑤ 장재의 인은 인간에게만 주어진 것이 아니다.
6. ‘존천리 거인욕’에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
정답 ④
정이의 수양론은 본래 선한 이를 보존하고 사사로운 욕망을 제거하는 데 초점이 있다.
- ① 기를 제거한다는 의미가 아니다.
- ② 사사로운 욕망은 제거 대상이다.
- ③ 본성의 이를 새로 만드는 것이 아니다.
- ④ 개념의 정확한 뜻이다.
- ⑤ 화육을 중단한다는 발상은 제시문에 없다.
7. 다음 주장에 대한 주희의 반응으로 가장 적절한 것은?
정답 ②
주희는 이와 기가 떨어지지 않는다고 보지만, 이를 본체로 기를 발현 수단으로 설명하여 위계를 설정한다.
- ① 둘은 구별된다.
- ② 주희의 입장과 정확히 부합한다.
- ③ 주희는 이를 부정하지 않는다.
- ④ 서로 떨어지지 않는 관계이다.
- ⑤ 기의 상태는 성정과 기질의 편차에 영향을 준다.
8. 주희가 정이에게서 수용한 요소로 가장 적절하지 않은 것은?
정답 ⑤
⑤는 장재의 기 중심 철학에 가까운 설명이며, 정이의 이 중심 철학과는 다르다.
- ① 정이의 이 중심 설명과 연결된다.
- ② 정이의 성선적 본성론과 연결된다.
- ③ 내면 수양을 중시한 정이의 영향이다.
- ④ 존천리 거인욕과 연결된다.
- ⑤ 정이에게서 수용한 요소로 보기 어렵다.
9. 다음 추론으로 가장 적절한 것은?
정답 ③
주희에게 이는 항상 선하고 불변하며, 기의 탁함이 감정과 욕망의 치우침을 일으켜 도덕적 결함이 나타날 수 있다.
- ① 정이는 이가 본래 선하다고 본다.
- ② 기의 상태는 매우 중요하다.
- ③ 주희의 이·기 관계를 정확히 적용했다.
- ④ 정이는 이를 선한 원리로 본다.
- ⑤ 장재는 인간이 인을 가장 충만하게 타고났다고 본다.
10. 윗글의 중심 논지로 가장 적절한 것은?
정답 ①
글은 장재와 정이의 서로 다른 강조점을 설명한 뒤 주희가 이를 종합해 이기론을 확립하는 흐름을 중심으로 한다.
- ① 글 전체의 구조와 주제를 포괄한다.
- ② 기를 제거한다는 주장은 제시되지 않는다.
- ③ 감정 평가만이 중심이 아니다.
- ④ 주희는 두 사상을 선별적으로 수용한다.
- ⑤ 존재론과 수양론이 함께 결합되어 있다.
