정답 ④

1. ① 관리의 입장이 아니라 백성의 고통을 비판적으로 바라본다.
2. ② 산골은 예찬 대상이 아니라 척박하고 위험한 공간이다.
3. ③ 농업 기술의 변화가 중심이 아니다.
4. ④ 대화와 관찰에서 출발해 마지막 행에서 관리 수탈이라는 원인을 드러낸다.
5. ⑤ 연대기적 기록이 아니라 한 장면의 대화와 관찰이다.

정답 ②

1. ① 호랑이는 삶의 위험이지 거주의 이유가 아니다.
2. ② 마지막 행이 산골 거주의 사회적 원인을 직접 밝힌다.
3. ③ 작품은 산밭을 ‘너무나 갈기 어려워’라고 한다.
4. ④ 이웃이 없는 것은 선택의 목적이 아니라 고립의 결과다.
5. ⑤ 화자는 오히려 왜 산골에 사는지 의아해한다.

정답 ⑤

1. ① [A]에서 남편은 등장하지 않는다.
2. ② 화자의 방문 목적은 제시되지 않는다.
3. ③ 관리 수탈은 [D], 호랑이는 [C]에 나온다.
4. ④ 화자와 부인의 문답이 중심이다.
5. ⑤ EBS 02번 ①의 논리와 일치한다.

정답 ①

1. ① 호랑이는 위험, 부족한 콩잎은 빈곤을 구체화한다.
2. ② 오히려 생존이 어려운 공간이다.
3. ③ 조화로운 자급자족이 아니라 고통이 강조된다.
4. ④ 관리 칭송과 무관하다.
5. ⑤ 화자의 정착 의지는 나타나지 않는다.

정답 ③

1. ① 공간의 성격을 거꾸로 설명했다.
2. ② 사회적 억압 때문에 자유로운 이동이 불가능하다.
3. ③ 자연적 고통과 사회적 공포가 대비되며 주제가 강화된다.
4. ④ 현재의 산골 체험이 중심이다.
5. ⑤ 핵심은 미적 취향이 아니라 수탈이다.

정답 ④

1. ① 주민을 비하하지 않는다.
2. ② 관리의 횡포를 비판한다.
3. ③ 자연 동경보다 백성의 고통에 초점이 있다.
4. ④ ‘가련할손’은 연민을 직접 표현한다.
5. ⑤ 화자 자신의 처지를 말하는 표현이 아니다.

정답 ①

1. ① 양적 표현으로 먹을거리 부족을 선명하게 만든다.
2. ② 풍요와 반대되는 상황이다.
3. ③ 화자는 이미 대접을 받고 있다.
4. ④ 상업 활동의 근거가 없다.
5. ⑤ 관리 수탈은 결말에서 드러나지만 콩잎 징수 사실은 없다.

정답 ⑤

1. ① 경외의 대상이 아니다.
2. ② 인간 속성과의 대비가 핵심이 아니다.
3. ③ 사육 방식의 변화가 목적이 아니다.
4. ④ 시간적 비교가 없다.
5. ⑤ EBS 01번 정답 ③의 핵심 논리다.

정답 ②

1. ① 은거를 자발적 이상으로 선택한 것이 아니다.
2. ② EBS 공식 주제와 작품 결말의 원인을 함께 반영한다.
3. ③ 농업 정책 제안이 아니다.
4. ④ 인정은 일부 장면일 뿐 중심 주제가 아니다.
5. ⑤ 호랑이 사냥은 나타나지 않는다.

정답 ③

1. ① 오히려 백성 문제를 직접 다룬 점이 의의다.
2. ② 수탈을 비판한다.
3. ③ EBS 해제가 밝힌 작품의 의의를 정확히 반영한다.
4. ④ 김창협이 지은 한시다.
5. ⑤ 자연 재해 극복 서사가 아니다.