2027 수능특강 독서 · 교과서 개념 학습
SQ3R과 CSQ3R
전략적 독서의 다섯 단계와 ‘시각 바꾸기’를 통한 능동적·분석적·비판적 읽기
핵심 내용 완전 정리 · 클릭형 괄호
번호를 누르면 정답이 나타납니다.
복잡한 글을 읽을 때에는 중요한 정보를 놓치거나 읽은 내용을 제대로 기억하지 못할 수 있으므로 체계적인 이 필요하다. SQ3R은 이러한 문제를 해결하기 위한 전략적 독서 방법으로, → 질문하기 → 읽기 → 확인하기 → 재검토하기의 다섯 단계로 진행된다. 훑어보기에서는 제목·소제목·도표·목차 등을 살펴 글의 핵심을 한다. 질문하기에서는 앞 단계에서 얻은 정보를 바탕으로 질문을 만들며, 적절한 질문을 만들기 위해 독서의 를 분명히 해야 한다. 읽기에서는 문장과 단락을 중심으로 지식·정보를 파악하면서 앞서 만든 질문에 대한 을 찾는다. 확인하기는 중요한 내용을 명확히 기억하기 위한 단계로, 핵심을 자기 말로 다시 표현하거나 다른 사람의 답과 할 수 있다. 재검토하기에서는 전체 내용을 다시 훑어 정리하고 이해가 부족한 부분을 재독하며, 자신의 이해를 평가할 뿐 아니라 글 자체에 대한 도 할 수 있다. CSQ3R은 SQ3R에 독서 태도와 밀접한 (Change perspective)를 더한 변이형이다. 이 단계에서는 자신이 저자라면 내용을 어떻게 전달할지 생각하여 글을 더욱 능동적으로 이해하고 분석적·비판적으로 바라본다. 두 전략의 효과를 높이려면 자신의 을 적극 활용하고 토론이나 감상문 쓰기 등을 통해 이해한 내용을 표현하는 것이 좋다. 또한 각 단계는 한 방향으로만 진행되는 절차가 아니며 필요하면 다시 수행할 수 있다. 이러한 유연한 전략 활용은 능동적인 읽기 습관과 읽기에 대한 긍정적 인식을 형성하는 데 도움을 준다.
SQ3R 단계 구조 한눈에 보기
핵심: 이 화살표는 기본 진행 순서를 나타낼 뿐이다. 실제 독서에서는 필요에 따라 이전 단계로 돌아갈 수 있으므로 SQ3R을 ‘반드시 한 번씩만 순서대로 수행하는 고정 절차’로 이해하면 안 된다.
훑어보기
무엇을 하나? 제목, 소제목, 도표, 목차 등을 살펴 글의 핵심을 개관하고 앞으로 다룰 내용을 예측한다.
출제 함정: 세부 문장과 단락을 중심으로 정보를 정밀하게 파악하는 단계라고 하면 ‘읽기’와 혼동한 것이다.
질문하기
무엇을 하나? 훑어보기에서 얻은 정보를 토대로 질문을 만든다. 좋은 질문을 만들려면 독서 목적과 의도를 분명히 해야 한다.
효과: 독자의 지적 호기심을 자극하고 이후 읽기의 방향을 설정한다.
읽기
무엇을 하나? 문장과 단락을 중심으로 지식·정보를 파악하면서 앞서 만든 질문의 답을 찾는다.
비교 포인트: 훑어보기는 제목·개념어 중심의 개관, 읽기는 문장·단락 중심의 구체적 내용 파악이다.
확인하기
무엇을 하나? 중요한 부분을 명확히 기억하도록 핵심을 자기 말로 표현하거나 질문에 대한 자신의 답을 다른 사람의 답과 비교한다.
출제 포인트: ‘기억을 강화하기 위한 능동적 재표현’이 핵심이다.
재검토하기
무엇을 하나? 전체 내용을 다시 훑어 정리하고, 불분명한 부분을 다시 읽으며 이해의 적절성을 평가한다.
중요: 단순 복습만이 아니라 글에 대한 비판·평가도 가능하다.
시각 바꾸기
무엇을 하나? 자신이 저자라면 독자에게 내용을 어떻게 전달할지 생각한다.
효과: 내용을 능동적으로 이해하고 분석적·비판적으로 인식하도록 돕는다. CSQ3R은 SQ3R에 이 단계가 추가된 변이형이다.
정보를 예측하고 질문을 만든 뒤 읽고, 기억을 확인하고, 전체를 다시 점검하는 전략적 독서의 기본 틀.
SQ3R의 구조에 ‘저자의 입장에서 전달 방식을 생각해 보는 시각 바꾸기’를 더하여 독서 태도와 비판적 인식을 강화한다.
문단별 핵심 내용과 기능
- 1문단
핵심: 복잡한 글에서 중요한 내용을 놓치거나 기억하지 못하는 문제를 제시하고, 이를 보완하는 전략적 독서 방법으로 SQ3R을 소개한다.
기능: 문제 상황 제시 → 중심 화제 도입. - 2문단
핵심: Survey, Question, Read, Recite, Review의 다섯 단계를 각각의 활동과 목적에 따라 구체적으로 설명한다.
기능: 핵심 개념의 세부 절차와 단계별 차이 설명. - 3문단
핵심: SQ3R의 변이형인 CSQ3R을 소개하고, 시각 바꾸기가 저자의 입장에서 전달 방식을 생각하게 하여 능동적·분석적·비판적 이해를 돕는다고 설명한다.
기능: 기본 전략의 확장형 제시 및 효과 설명. - 4문단
핵심: 배경지식 활용, 토론·감상문 쓰기, 이전 단계로의 회귀 가능성을 강조하고 SQ3R·CSQ3R이 능동적 읽기 습관과 긍정적 독서 인식 형성에 기여한다고 정리한다.
기능: 활용상의 유의점과 전체 전략의 효과 정리.
시험 출제 포인트 18
- 전략적 독서는 복잡한 글에서 중요한 정보를 놓치거나 기억하지 못하는 문제를 보완하기 위해 필요하다.
- Survey에서는 제목·소제목·도표·목차 등을 이용해 글을 개관하고 내용을 예측한다.
- Question은 Survey에서 얻은 정보를 바탕으로 질문을 만드는 단계이다.
- 질문의 질을 높이려면 독서 목적과 의도를 분명히 해야 한다.
- 질문하기는 글에 대한 지적 호기심을 유발할 수 있다.
- Read에서는 문장·단락 중심으로 정보를 파악하면서 앞서 만든 질문에 답한다.
- Survey는 주제어나 개념어 중심, Read는 문장과 단락 중심이라는 차이가 있다.
- Recite의 핵심 목적은 중요한 내용을 확인하여 명확히 기억하는 데 있다.
- Recite에서는 핵심 내용을 자신의 말로 바꾸어 표현할 수 있다.
- Recite에서는 자신이 마련한 답을 다른 사람의 답과 비교할 수 있다.
- Review에서는 전체 내용을 다시 훑고 정리하며 이해가 부족한 부분을 재독한다.
- Review에서는 자신의 이해가 적절한지 점검할 뿐 아니라 글 자체를 비판·평가할 수도 있다.
- CSQ3R은 SQ3R에 Change perspective, 즉 시각 바꾸기가 추가된 변이형이다.
- 시각 바꾸기에서는 자신이 저자라면 내용을 어떻게 전달할지 생각한다.
- 시각 바꾸기는 내용을 능동적으로 이해하고 분석적·비판적으로 인식하도록 돕는다.
- 배경지식을 적극적으로 활용하면 SQ3R·CSQ3R의 효과를 높일 수 있다.
- 토론이나 감상문 쓰기처럼 이해한 내용을 표현하는 활동도 전략의 효과를 높인다.
- 각 단계는 일방향적 고정 절차가 아니며 필요하면 이전 단계로 돌아갈 수 있다.
EBS 원문 문항의 출제 의도와 정답 근거
원문 01 · 내용 일치 판단
핵심 판단 기준은 Review에서 비판·평가가 가능한가이다. 제시문은 재검토하기에서 이해가 부족한 부분을 다시 읽고 자기 이해를 평가할 수 있을 뿐 아니라, 더 나아가 글 자체에 대한 비판이나 평가 활동도 가능하다고 설명한다. 따라서 비판이나 평가를 ‘배제한다’고 한 진술이 제시문과 어긋난다.
- 배경지식 활용은 전략의 효과를 높이는 방법으로 제시된다.
- 이전 단계로 되돌아갈 수 있으므로 단계는 일방향으로 고정되지 않는다.
- CSQ3R의 시각 바꾸기는 자신을 저자의 위치에 놓아 전달 방식을 생각하게 한다.
원문 02 · 독서 활동 사례에 단계 적용
학생은 목차를 보고 내용을 예측했으므로 Survey, 질문을 만들었으므로 Question, 문장·단락을 읽으며 답을 찾았으므로 Read, 이해되지 않는 부분을 다시 읽고 자신의 이해를 평가했으므로 Review를 수행했다. 그러나 중요한 내용을 자기 말로 되짚어 명확히 기억하거나 답을 비교하는 Recite가 빠져 있다. 활동 후 책의 주요 내용이 잘 떠오르지 않는다는 결과도 이 판단을 뒷받침한다.
수능형 변형문제 10제
선지를 누르면 즉시 정오를 확인할 수 있습니다.
1. 윗글의 SQ3R에 대한 이해로 적절하지 않은 것은?
Review에서는 자신의 이해를 점검하는 활동에 더해 글에 대한 비판과 평가도 가능하다.
- ① Survey의 개관·예측 기능을 정확히 설명했다.
- ② Question과 독서 목적의 관계가 맞다.
- ③ 비판·평가를 금지하는 것은 제시문과 반대이다.
- ④ Recite의 대표 활동이다.
- ⑤ Read의 핵심 활동이다.
2. ‘훑어보기’와 ‘읽기’를 비교한 내용으로 가장 적절한 것은?
Survey와 Read는 다루는 정보의 수준과 초점이 다르다. 전자는 개관·예측, 후자는 구체적 내용 파악과 질문에 대한 답 찾기가 중심이다.
3. 다음 학생에게 가장 우선적으로 권할 SQ3R 활동은?
사례에서 빠진 단계는 Recite이다. 기억을 명확히 하기 위해 자기 말로 재표현하거나 답을 비교하는 활동이 적절하다.
4. CSQ3R의 ‘시각 바꾸기’ 활동으로 가장 적절한 것은?
Change perspective의 핵심은 자신을 저자의 위치에 놓고 내용 전달 방식을 생각해 보는 데 있다.
5. SQ3R의 단계 운용 방식에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
제시문은 단계의 기본 진행 순서를 제시하면서도 필요할 경우 이전 단계로 되돌아가는 유연성을 강조한다.
6. SQ3R 또는 CSQ3R의 효과를 높이는 방법으로 적절하지 않은 것은?
제시문은 배경지식을 배제하라고 하지 않고 오히려 적극적으로 활용하여 이해도를 높일 것을 권한다.
7. 다음 활동과 SQ3R 단계의 연결이 적절하지 않은 것은?
글에 대한 비판·평가는 Review에서 가능한 활동이다. Recite는 핵심 내용을 명확히 기억하도록 재표현하거나 답을 비교하는 활동이 중심이다.
8. ‘질문하기’의 기능을 가장 정확하게 설명한 것은?
Question은 Survey에서 얻은 정보를 바탕으로, 독서 목적과 의도를 분명히 하여 적절한 질문을 생성하는 단계이다.
9. 윗글을 바탕으로 추론한 내용으로 가장 적절한 것은?
적절한 질문을 만들기 위해 독서 목적과 의도를 분명히 해야 한다는 설명에서, 목적이 달라지면 생성되는 질문도 달라질 수 있음을 추론할 수 있다.
10. 다음 독서 상황을 개선하기 위한 조언으로 가장 적절한 것은?
민수의 문제는 Survey와 Question이 충분히 이루어지지 않아 읽기의 방향이 잡히지 않은 데 있다. 글의 구조를 먼저 개관하고 목적에 맞는 질문을 만든 뒤 Read로 넘어가는 것이 적절하다.