2027 수능특강 독서
소비 이론
케인스의 소비 함수에서 프리드먼의 항상 소득 이론과 모딜리아니의 생애 주기 이론까지
핵심 내용 요약
①~⑫의 괄호를 누르면 핵심어를 확인할 수 있습니다.
소비는 가계가 재화와 서비스를 구입하여 사용하는 행위이며, 소비 수준을 결정하는 가장 중요한 요인은 개인이 자유롭게 사용할 수 있는 ()이다. 가처분 소득과 소비는 양의 상관관계를 가지지만, 소득이 늘어난 만큼 소비가 똑같이 늘어나는 것은 아니다. 증가한 소득의 일부가 ()되기 때문이다. 케인스는 소비와 가처분 소득의 관계를 C=a+bYd로 나타냈다. 여기서 a는 소득이 없어도 생존을 위해 필요한 ()이고, b는 가처분 소득이 1단위 증가할 때 소비가 얼마나 증가하는지를 나타내는 ()이다. 평균 소비 성향은 C/Yd, 한계 소비 성향은 ΔC/ΔYd로 구한다. 가처분 소득 가운데 소비되지 않은 부분은 저축되므로 평균 소비 성향과 평균 저축 성향의 합은 ()이고, 한계 소비 성향과 한계 저축 성향의 합도 1이다. 소비에는 소득 외에 (), 물가 수준, 미래 소득도 영향을 준다. 물가가 오르면 화폐와 자산의 ()가 줄어 소비 여력이 달라질 수 있다. 미래 소득을 중시한 프리드먼의 항상 소득 이론은 소득을 정기적이고 확실한 ()과 일시적 여건 변화로 생기는 일시 소득으로 나눈다. 소비자는 소비 수준을 비교적 일정하게 유지하려 하므로 일시 소득보다 항상 소득을 더 중시하며, 항상 소득과 관련된 한계 소비 성향이 일시 소득과 관련된 한계 소비 성향보다 (). 모딜리아니의 ()은 현재 소득보다 일생 동안의 소득을 기준으로 소비 수준을 결정한다고 본다. 소득은 청년기에는 낮고 중장년기에 높아졌다가 은퇴 후 다시 낮아지는 반면, 소비는 일생에 걸쳐 비교적 ()을 유지한다. 따라서 청년기에는 미래 소득 증가를 예상하여 현재 소득보다 ()를 할 수 있다.
핵심 개념과 관계
b는 소비 곡선 자체의 기울기이며 한계 소비 성향이다. 반면 원점 O와 소비 곡선 위의 한 점 F를 잇는 선분 OF의 기울기는 그 점에서의 C/Yd이므로 평균 소비 성향이다. 따라서 b가 커졌다고 해서 소비 증가분이 소득 증가분보다 커지는 것은 아니다. 지문은 0<b<1을 전제하므로 소비 증가분은 여전히 가처분 소득 증가분보다 작다.
| 구분 | 프리드먼 | 모딜리아니 |
|---|---|---|
| 이론 | 항상 소득 이론 | 생애 주기 이론 |
| 핵심 기준 | 항상 소득과 일시 소득의 구분 | 일생에 걸친 소득의 변화 |
| 소비 결정 | 일시적 소득보다 정기적·확실한 항상 소득을 더 중시 | 현재 소득보다 일생 동안의 소득을 고려 |
| 공통점 | 소비자는 소비를 비교적 일정한 수준으로 유지하려는 성향이 있다고 본다. | |
| 핵심 함정 | 항상 소득 관련 MPC가 일시 소득 관련 MPC보다 크다. | 청년기에는 미래 소득 증가를 예상해 현재 소득보다 높은 소비도 가능하다. |
문단별 핵심 해설
- 1문단
소비와 가처분 소득의 기본 관계
소비를 결정하는 가장 중요한 요인으로 가처분 소득을 제시한다. 소득이 늘면 소비도 늘지만 증가한 소득의 일부는 저축되므로 소비 증가분은 소득 증가분보다 작다.기능: 글 전체의 출발점이 되는 기본 경제 관계 제시 - 2문단
케인스 소비 함수와 두 소비 성향
C=a+bYd를 통해 a와 b의 의미를 밝히고, 소비 함수에서 평균 소비 성향과 한계 소비 성향을 도출한다. 특히 b는 0과 1 사이의 한계 소비 성향이다.기능: 수식과 사례를 이용한 핵심 개념의 구체화 - 3문단
소비 성향과 저축 성향의 대응
소득은 소비와 저축으로 나뉘므로 APC+APS=1, MPC+MPS=1의 관계가 성립한다.기능: 앞 문단 개념을 저축 영역으로 확장 - 4문단
소득 이외의 소비 결정 요인
재산, 물가 수준, 미래 소득도 소비 수준을 바꿀 수 있음을 설명한다. 특히 물가 상승은 화폐와 자산의 실질 가치를 떨어뜨린다.기능: 소비 결정 요인을 현재 가처분 소득 밖으로 확대 - 5문단
프리드먼의 항상 소득 이론
항상 소득과 일시 소득을 구별하고, 소비자는 소비 평준화를 위해 일시 소득보다 항상 소득을 중심으로 소비를 결정한다고 본다.기능: 미래 소득을 고려하는 첫 번째 이론 제시 - 6문단
모딜리아니의 생애 주기 이론
생애 전체의 소득 흐름과 비교적 일정한 소비 수준을 대비한다. 청년기에는 미래의 소득 증가를 예상하여 현재 소득보다 높은 소비를 할 수 있다.기능: 미래 소득을 고려하는 두 번째 이론 제시 및 비교 가능성 마련
시험 출제 포인트 18
- 소비를 결정하는 가장 중요한 요인은 현재의 가처분 소득이다.
- 가처분 소득과 소비는 양의 상관관계를 가진다.
- 가처분 소득 증가분보다 소비 증가분이 작다는 조건이 제시된다.
- 증가 소득의 일부가 저축된다는 점이 0<b<1과 연결된다.
- C=a+bYd에서 a는 생존을 위해 필요한 최소한의 소비이다.
- b는 한계 소비 성향이며 소비 곡선의 기울기이다.
- 평균 소비 성향은 C/Yd이다.
- 한계 소비 성향은 ΔC/ΔYd이다.
- 소비 함수에서 평균·한계 소비 성향을 도출한다. 도출 방향을 거꾸로 판단하면 안 된다.
- 평균 소비 성향과 평균 저축 성향의 합은 1이다.
- 한계 소비 성향과 한계 저축 성향의 합도 1이다.
- 재산이 많으면 현재 소득이 적어도 재산 일부를 현금화해 소비할 수 있다.
- 물가 상승은 화폐와 자산의 실질 가치를 감소시킨다.
- 미래 예상 소득은 현재 소비 수준을 바꿀 수 있다.
- 프리드먼은 항상 소득과 일시 소득을 구별한다.
- 항상 소득 관련 한계 소비 성향이 일시 소득 관련 한계 소비 성향보다 크다.
- 모딜리아니는 현재 소득이 아니라 일생 동안의 소득을 고려한다.
- 프리드먼과 모딜리아니 모두 소비를 비교적 일정하게 유지하려는 성향을 전제로 한다.
교재 문항 핵심 판단
01. 개념의 도출 방향
정답 ③
케인스의 소비 함수가 먼저 제시되고, 그 함수에 나타난 소비와 가처분 소득의 관계에서 평균 소비 성향과 한계 소비 성향을 도출한다. 따라서 두 소비 성향을 먼저 이용해 소비 함수를 도출한다고 바꾸면 인과·논리의 방향이 뒤집힌다.
02. 소비 곡선과 b의 의미
정답 ⑤
b가 커진다는 것은 가처분 소득 증가에 따른 소비 증가의 비율이 커진다는 뜻이다. 그러나 지문은 0<b<1을 전제하므로, b가 커져도 소비 증가분이 가처분 소득 증가분 자체를 넘어선다고 볼 수 없다. 또한 b는 한계 소비 성향이고, 원점과 소비 곡선 위 한 점을 잇는 선분의 기울기는 평균 소비 성향이라는 구별이 중요하다.
03. 항상 소득 이론과 생애 주기 이론
정답 ③
프리드먼은 소비자가 소비 수준을 비교적 일정하게 유지하려 하기 때문에 일시적으로 생긴 소득보다 항상 소득의 변화에 소비가 더 크게 반응한다고 본다. 따라서 항상 소득 관련 한계 소비 성향이 일시 소득 관련 한계 소비 성향보다 작다고 하면 지문과 반대이다. 모딜리아니 역시 소비 평준화를 강조하지만 판단 기준을 생애 전체의 소득 흐름에서 찾는다.
수능형 변형문제 10제
선지를 누르면 정답과 선택지별 해설이 나타납니다.
1. 윗글의 개념 관계를 이해한 내용으로 가장 적절한 것은?
정답 ②
지문은 소비 함수를 먼저 제시하고 그 관계에서 두 소비 성향을 도출한다.
- ① 도출 방향을 반대로 바꾸었다.
- ② 지문의 설명 순서와 개념 관계가 정확하다.
- ③ 지문은 소비 증가분이 가처분 소득 증가분보다 작다고 했다.
- ④ b는 0과 1 사이이다.
- ⑤ a는 소득 변화에 연동되는 항이 아니라 최소한의 소비를 나타내는 상수이다.
2. 어느 가계의 가처분 소득이 200만 원이고 소비가 150만 원일 때의 판단으로 적절한 것은?
정답 ④
APC=C/Yd=150/200=0.75, APS=1−0.75=0.25이다.
- ① 0.25는 평균 저축 성향이다.
- ② 평균 저축 성향은 0.25이다.
- ③ 한 시점의 C/Yd만으로 ΔC/ΔYd를 알 수 없다.
- ④ 두 값을 정확히 계산했다.
- ⑤ 평균 소비 성향과 한계 소비 성향을 혼동했다.
3. 어떤 경제에서 한계 소비 성향이 0.65라면, 가처분 소득이 20억 원 증가할 때 지문의 관계에 따른 소비와 저축 증가분은?
정답 ③
ΔC=0.65×20=13억 원이고, MPS=0.35이므로 저축 증가분은 7억 원이다.
- ① MPC와 MPS를 뒤바꾸었다.
- ② MPC가 0.5일 때의 값이다.
- ③ 소비 증가분과 저축 증가분의 합이 소득 증가분 20억 원과 일치한다.
- ④ 소비와 저축 증가분의 합이 소득 증가분을 초과한다.
- ⑤ 소비 증가분이 소득 증가분보다 커져 0<b<1 조건에 어긋난다.
4. C=a+bYd로 표시된 소비 곡선에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은?
정답 ⑤
b가 0.9여도 ΔC=0.9ΔYd이므로 소비 증가분은 가처분 소득 증가분보다 작다.
- ① b의 정의에 부합한다.
- ② a의 의미에 부합한다.
- ③ C/Yd의 기하학적 표현이다.
- ④ 0<b<1의 경제적 의미이다.
- ⑤ b의 크기와 1을 넘는지 여부를 혼동했다.
5. 다른 조건이 같을 때 소비 수준에 영향을 주는 요인을 추론한 내용으로 가장 적절한 것은?
정답 ②
지문은 물가 상승이 화폐와 모든 자산의 실질 가치를 줄여 보유 재산을 실질적으로 감소시킬 수 있다고 설명한다.
- ① 실질 가치의 방향이 반대이다.
- ② 지문에 직접 부합한다.
- ③ 재산·물가·미래 소득도 소비에 영향을 준다.
- ④ 지문은 가처분 소득이 가장 중요한 요인이라고 했다.
- ⑤ 재산 일부를 현금화하여 소비에 충당할 수 있다고 했다.
6. 프리드먼의 항상 소득 이론으로 가장 잘 설명되는 것은?
정답 ④
프리드먼에 따르면 항상 소득 관련 한계 소비 성향이 일시 소득 관련 한계 소비 성향보다 크다.
- ① 대소 관계가 반대이다.
- ② 항상 소득을 중심으로 소비 수준을 결정한다.
- ③ 소비 평준화 성향과 맞지 않는다.
- ④ 급여 인상과 일회성 상금에 대한 반응 차이를 정확히 설명한다.
- ⑤ 오히려 두 소득을 구분한 사례이다.
7. 모딜리아니의 생애 주기 이론에 따른 추론으로 가장 적절한 것은?
정답 ①
청년기에는 미래 소득 증가를 예상하여 현재 소득보다 높은 소비 수준을 유지할 수 있다고 설명한다.
- ① 생애 전체의 소득을 고려하는 판단이다.
- ② 현재 소득만을 기준으로 보지 않는다.
- ③ 소득은 생애 단계에 따라 달라진다.
- ④ 낙타 등 모양은 소득의 변화이며 소비는 비교적 일정하다.
- ⑤ 이는 프리드먼 이론의 핵심 구분이다.
8. 프리드먼과 모딜리아니의 이론을 비교한 내용으로 적절하지 않은 것은?
정답 ⑤
해당 대소 관계는 프리드먼에 대해 지문이 명시하며, 방향도 반대이다. 항상 소득 관련 MPC가 더 크다. 모딜리아니의 핵심은 그 구분이 아니라 생애 전체 소득이다.
- ① 두 이론의 공통점이다.
- ② 프리드먼의 핵심이다.
- ③ 모딜리아니의 핵심이다.
- ④ 둘 다 미래 또는 지속적 소득을 고려한다.
- ⑤ 이론을 혼합했고 프리드먼의 대소 관계도 뒤집었다.
9. 다음 자료에서 추론한 내용으로 가장 적절한 것은?
정답 ③
MPC가 0.7→0.8이면 MPS는 0.3→0.2가 된다. 같은 ΔYd에서 ΔC는 커지고 ΔS는 작아진다.
- ① MPS는 0.2로 감소한다.
- ② MPC는 여전히 1보다 작다.
- ③ 두 한계 성향의 보완 관계를 정확히 적용했다.
- ④ APC와 MPC는 다른 개념이다.
- ⑤ b 변화만으로 a의 변화를 알 수 없다.
10. 윗글을 바탕으로 한 판단으로 가장 적절한 것은?
정답 ④
일회성 소득에 소비가 크게 반응하지 않는 병은 항상 소득 이론과, 미래 생애 소득을 고려해 청년기에 현재 소득보다 높은 소비를 하는 정은 생애 주기 이론과 연결된다.
- ① 프리드먼의 대소 관계를 반대로 제시했다.
- ② 모딜리아니의 생애 주기 이론으로 설명할 수 있다.
- ③ 두 사례 모두 현재 소득만을 보는 설명을 넘어선다.
- ④ 각 이론의 핵심을 정확히 적용했다.
- ⑤ 물가나 자산 가치 하락은 보기에서 제시되지 않았다.