지문 1,000자 요약
네모 빈칸을 클릭하면 핵심어·핵심 개념이 나타납니다.
「」 지문은 어떤 사업이 없었을 기준 배출량과 실제 의 차이로 온실가스 감축 성과를 산정하는 원리를 설명한다. 핵심은 중심 개념의 정의와 성립 조건, 작동 과정, 그 결과를 하나의 구조로 연결하는 데 있다.
글의 흐름은 다음과 같다. 먼저 감축 사업의 성과를 측정하려면 실제 배출량만으로는 부족하다는 문제를 제시한다. 이어서 사업이 없었을 가상 상황인 배출량을 설정한다. 다음으로 기준선에서 사업 배출량과 량을 조정해 회피된 배출을 계산한다. 또한 은 감축이 사업 때문에 새롭게 발생했는지를 따진다. 또한 과 이 감축 실적의 신뢰성을 좌우한다. 앞부분의 문제 제기와 개념 설명이 뒷부분의 비교·적용·의의로 이어진다는 점을 기억해야 한다.
세부 핵심 내용은 다음과 같다. 회피된 배출은 감축 사업이 없었을 때와 비교해 발생하지 않은 온실가스 양이다. 기준선은 사업을 시행하지 않았을 가상 시나리오의 배출량이다. 감축량은 단순히 현재 배출량이 적다는 사실만으로 확정할 수 없다. 사업 배출량은 감축 사업을 운영하는 과정에서 실제로 발생한 배출을 포함한다. 누출은 사업 경계 밖에서 증가한 배출로 감축 성과에서 고려해야 한다. 추가성이 없으면 원래도 일어났을 감축을 사업 성과로 과대 평가할 수 있다. 기준선을 지나치게 높이면 회피된 배출량이 부풀려질 수 있다. 측정·보고·검증은 데이터와 계산 절차의 신뢰성을 확보하는 과정이다. 불확실성이 큰 경우 보수적 가정은 감축량의 과대 산정을 막는다. 사례에서는 기준선·사업 배출·누출·추가성의 순서로 감축 성과를 판단해야 한다.
따라서 문제를 풀 때에는 선택지의 주체와 서술어를 먼저 확인하고, 지문에서 제시한 조건이 그대로 유지되었는지 점검해야 한다. 가능성을 필연성으로 바꾸거나 원인과 결과를 뒤집은 선택지, 비교 대상의 차이를 없앤 선택지를 특히 경계한다. 사례 적용 문제에서는 사례의 단서를 ‘개념 → 조건 → 예상 결과’의 순서로 대응시키면 세부 정보·추론·비판 문제를 안정적으로 해결할 수 있다.
실전 2회 · 사회
어떤 사업이 없었을 기준 배출량과 실제 사업 배출량의 차이로 온실가스 감축 성과를 산정하는 원리를 설명한다.
지문 해설
어떤 사업이 없었을 기준 배출량과 실제 사업 배출량의 차이로 온실가스 감축 성과를 산정하는 원리를 설명한다. 지문을 읽을 때는 개별 용어를 따로 외우기보다, 글이 제시한 문제와 각 개념의 역할, 조건에 따른 결과를 하나의 인과 구조로 연결해야 합니다.
한눈에 보는 지문 구조
- 감축 사업의 성과를 측정하려면 실제 배출량만으로는 부족하다는 문제를 제시한다.
- 사업이 없었을 가상 상황인 기준선 배출량을 설정한다.
- 기준선에서 사업 배출량과 누출량을 조정해 회피된 배출을 계산한다.
- 추가성은 감축이 사업 때문에 새롭게 발생했는지를 따진다.
- 측정·보고·검증과 보수적 가정이 감축 실적의 신뢰성을 좌우한다.
핵심 개념·출제 포인트 10
- 회피된 배출은 감축 사업이 없었을 때와 비교해 발생하지 않은 온실가스 양이다.
- 기준선은 사업을 시행하지 않았을 가상 시나리오의 배출량이다.
- 감축량은 단순히 현재 배출량이 적다는 사실만으로 확정할 수 없다.
- 사업 배출량은 감축 사업을 운영하는 과정에서 실제로 발생한 배출을 포함한다.
- 누출은 사업 경계 밖에서 증가한 배출로 감축 성과에서 고려해야 한다.
- 추가성이 없으면 원래도 일어났을 감축을 사업 성과로 과대 평가할 수 있다.
- 기준선을 지나치게 높이면 회피된 배출량이 부풀려질 수 있다.
- 측정·보고·검증은 데이터와 계산 절차의 신뢰성을 확보하는 과정이다.
- 불확실성이 큰 경우 보수적 가정은 감축량의 과대 산정을 막는다.
- 사례에서는 기준선·사업 배출·누출·추가성의 순서로 감축 성과를 판단해야 한다.
선택지가 지문의 조건을 지웠는지, 원인과 결과를 뒤집었는지, 비교 대상의 차이를 없앴는지부터 확인하세요. 사례 문제는 ‘개념 → 조건 → 예상 결과’ 순서로 적용하면 안정적으로 풀 수 있습니다.
선택형 변형문제 10제
선택지를 누르면 정답·오답 판정과 해설이 문제 바로 아래에 나타납니다.
회피된 배출은 감축 사업이 없었을 때와 비교해 발생하지 않은 온실가스 양이다. 이 진술이 지문의 핵심 논리와 일치합니다.
기준선은 사업을 시행하지 않았을 가상 시나리오의 배출량이다. 이 진술이 지문의 핵심 논리와 일치합니다.
감축량은 단순히 현재 배출량이 적다는 사실만으로 확정할 수 없다. 이 진술이 지문의 핵심 논리와 일치합니다.
사업 배출량은 감축 사업을 운영하는 과정에서 실제로 발생한 배출을 포함한다. 이 진술이 지문의 핵심 논리와 일치합니다.
누출은 사업 경계 밖에서 증가한 배출로 감축 성과에서 고려해야 한다. 이 진술이 지문의 핵심 논리와 일치합니다.
추가성이 없으면 원래도 일어났을 감축을 사업 성과로 과대 평가할 수 있다. 이 진술이 지문의 핵심 논리와 일치합니다.
기준선을 지나치게 높이면 회피된 배출량이 부풀려질 수 있다. 이 진술이 지문의 핵심 논리와 일치합니다.
측정·보고·검증은 데이터와 계산 절차의 신뢰성을 확보하는 과정이다. 이 진술이 지문의 핵심 논리와 일치합니다.
불확실성이 큰 경우 보수적 가정은 감축량의 과대 산정을 막는다. 이 진술이 지문의 핵심 논리와 일치합니다.
사례에서는 기준선·사업 배출·누출·추가성의 순서로 감축 성과를 판단해야 한다. 이 진술이 지문의 핵심 논리와 일치합니다.