[2027 수능완성 독서] 지각 경험의 내용과 지각적 믿음의 정당화 해설·요약 및 변형문제

지문 1,000자 요약

네모 빈칸을 클릭하면 핵심어·핵심 개념이 나타납니다.

「□□□□□의 내용과 □□□□□□의 정당화」 지문은 지각 경험이 믿음을 정당화하는 조건을 두고 □□□□와 □□□□□가 대립하는 양상을 설명한다. 핵심은 중심 개념의 정의와 성립 조건, 작동 과정, 그 결과를 하나의 구조로 연결하는 데 있다.

글의 흐름은 다음과 같다. 먼저 감각적 표상인 지각 경험과 그로부터 형성되는 지각적 믿음을 구분한다. 이어서 지각 경험이 믿음의 근거가 되려면 실제 세계와 대응하는 □□□□□이 문제 된다. 다음으로 개념주의는 지각 경험이 개념으로 표현 가능한 내용일 때 정당화가 가능하다고 본다. 또한 □□은 개념적 해석이 지각 과정에 이미 작용한다고 주장한다. 또한 비개념주의는 개념 능력보다 더 풍부하고 세밀한 경험 내용도 믿음의 근거가 될 수 있다고 본다. 앞부분의 문제 제기와 개념 설명이 뒷부분의 비교·적용·의의로 이어진다는 점을 기억해야 한다.

세부 핵심 내용은 다음과 같다. 지각 경험은 외부 사물과 사건을 감각적으로 마주하며 얻는 표상이다. 지각적 믿음은 지각 경험에 기초해 외부 세계에 관해 형성한 판단이나 믿음이다. 옳음 조건은 지각 경험의 내용이 실제 세계와 일치한다고 할 수 있는 조건이다. □□이나 □□은 실제 세계와 적절히 대응하지 않아 믿음의 정당화를 약화할 수 있다. 개념주의는 지각 경험이 개념적으로 구조화되어야 믿음을 정당화할 수 있다고 본다. 데닛은 대상을 무엇으로 보는 순간 이미 비의식적 개념 해석이 작용할 수 있다고 본다. 개념주의에서 지각 경험과 판단은 완전히 분리된 단계가 아니다. 비개념주의는 지각 경험의 내용이 주체가 가진 개념보다 더 세밀할 수 있다고 본다. 비개념주의는 개념을 갖추지 못한 존재도 지각 경험을 할 수 있다는 점을 설명하기 쉽다. 쟁점은 경험에 개념이 필요한지와 그 경험이 믿음을 정당화할 수 있는지의 관계이다.

따라서 문제를 풀 때에는 선택지의 주체와 서술어를 먼저 확인하고, 지문에서 제시한 조건이 그대로 유지되었는지 점검해야 한다. 가능성을 필연성으로 바꾸거나 원인과 결과를 뒤집은 선택지, 비교 대상의 차이를 없앤 선택지를 특히 경계한다. 사례 적용 문제에서는 사례의 단서를 ‘개념 → 조건 → 예상 결과’의 순서로 대응시키면 세부 정보·추론·비판 문제를 안정적으로 해결할 수 있다.