[2027 수능특강 문학] 이현기 「포천이문」 원문·상세 해설 및 변형문제

2027 수능특강 문학 · 2부 적용 학습 · 고전 산문 01

이현기 「포천이문」

하륜의 혼령과 정태화의 대담을 통해 북벌론의 허상을 비판하고, 국정 쇄신의 핵심을 올바른 인재 등용에서 찾는 한문 단편입니다.

2027 수능특강 문학 전체 목차

문제 구성 원칙
수능특강 원본 문제와 선택지는 그대로 싣지 않습니다. 출제 요소와 작품 해설만 참고해 새롭게 만든 변형문제만 제공합니다.

수록 원문

[앞부분 줄거리] 정 공이 포천 현감으로 부임하던 날 밤, 조선의 개국 공신 하륜의 귀신이 찾아와 폐허가 된 자신의 무덤을 돌봐 달라고 부탁한다. 정 공이 부탁을 신속하게 처리하자 하 공이 감사 인사를 하기 위해 다시 찾아온다.

정 공이 공손하고 겸손한 태도로 응대하자 하 공이 말했다.

“이승과 저승의 길이 달라 내가 결초보은할 길이 없구려. 허나 사또께서는 저승의 보답을 두터이 받아 수명이 한 등급 연장될 테니 참으로 축하하오.”

정 공이 말했다.

“어르신께서 세상을 떠나신 후 세상이 누차 바뀌어 상전벽해가 되었으나 어르신의 영령은 흩어지지 않았습니다. 저 같은 사람도 죽은 뒤에 이승의 일을 알 수 있겠습니까?”

하 공은 사람의 타고난 기질에 따라 죽은 뒤에도 넋이 오래 남을 수 있다고 설명하고, 정 공 역시 정신이 탁월하므로 죽은 뒤 혼령이 오래 남을 것이라고 말한다. 정 공이 저승의 조물주를 묻자 하 공은 저승의 일은 누설할 수 없다며 답하지 않는다.

[A]

정 공은 명나라가 조선을 다시 일으켜 준 은혜를 말하며, 청나라를 정벌해 대의를 펴려는 북벌론의 길흉을 묻는다.

하 공은 진정으로 큰 절개를 지키기 위해 존망을 걸고 싸우는 일이라면 높이 평가할 수 있지만, 나라를 곤란하게 하면서도 대의를 출세의 계단으로 삼고 속으로는 청을 두려워한 채 겉으로만 명성을 구한다면 인정할 수 없다고 말한다.

[B]

정 공은 조선이 백만 군사를 모을 수 있고 군량도 충분하며, 압록강을 건너면 명나라 유민들이 호응할 것이고 오삼계의 군대와 힘을 합칠 수도 있으므로 북벌이 가능하다고 주장한다.

하 공은 이를 “탁상공론”이라 비판하며 천시·지리·인사를 차례로 든다. 중화의 운은 쇠하고 북방의 운이 강성한 것이 천시의 불리함이며, 산해관과 긴 원정로·후방 공격·군량 수송의 어려움이 지리의 불리함이다. 또 병자호란 당시의 패배 경험, 용렬한 장수와 나약한 병사, 믿을 수 없는 오삼계를 들어 인사의 불리함까지 지적한다.

[C]

정 공은 하 공의 반론을 받아들여 화의를 고수하겠다고 한다. 이어 현재 나라의 법은 훌륭하지만 오래되어 폐단이 생겼으니 해결책을 가르쳐 달라고 청한다.

하 공은 부유한 집안의 여러 일을 맡은 종들을 예로 들며, 각 직분을 다하지 못하는 자를 도태시키고 똑똑하고 부지런한 자로 교체하면 모든 일이 잘 돌아간다고 말한다. 이를 나랏일에 비추어 적재적소의 인재 등용이 국정 쇄신의 핵심임을 강조한다.

정 공은 이 가르침이 간명하면서도 핵심을 찌른다고 감탄하고, 하 공은 오래 이승에 머물 수 없다며 작별을 고한다.

하이틴 패션 매거진 틴니크 청소년 피팅모델 모집
하이틴 패션 매거진 틴니크 청소년 피팅모델을 찾습니다!

– 이현기, 「포천이문」

작품 핵심 해설

주제
현실 조건을 무시한 북벌론의 허상을 비판하고, 국정 쇄신을 위해 올바른 인재 등용이 중요함을 강조함.
갈래
한문 단편, 야담계 소설
핵심 인물
정 공(정태화) · 하 공(하륜의 혼령)
핵심 방식
실존 인물의 대담과 비현실적 존재의 목소리를 통한 우회적 정치 비판

전체 흐름

부분 핵심 내용 출제 포인트
앞부분 정 공이 하륜의 무덤을 돌봐 주고, 하륜의 혼령이 다시 찾아옴. 후반 대담이 가능해지는 인연과 보은의 계기
[A] 정 공이 명나라에 대한 의리를 근거로 북벌의 길흉을 묻고, 하 공은 진정한 절개는 인정하되 명분을 출세 수단으로 삼는 위선을 비판함. 명분 자체와 명분을 악용하는 태도를 구별
[B] 정 공은 병력·군량·명나라 유민·오삼계를 근거로 북벌 가능성을 주장하고, 하 공은 천시·지리·인사의 열세로 반박함. 낙관적 전망 ↔ 현실적·구체적 반론
[C] 정 공이 하 공의 의견을 수용해 화의를 고수하겠다고 함. 정 공의 관점 변화와 북벌론 비판 방향 확정
후반 집안일을 맡은 종의 비유를 통해 무능한 사람을 유능한 사람으로 교체해야 한다고 조언함. 국정 쇄신의 핵심 = 적재적소의 인재 등용
“속으로는 오랑캐를 두려워하면서 겉으로만 아름다운 명성을 얻는다면”

하 공은 북벌의 명분 자체를 모두 부정하지 않습니다. 진정한 절개를 지키기 위해 목숨을 거는 태도는 높이 평가하면서, 대의명분을 개인의 출세와 명성의 수단으로 삼는 위선을 문제 삼습니다.

“사또는 아직도 탁상공론을 하고 있소?”

정 공이 병력과 군량 등 일부 유리한 조건을 강조한 반면 전쟁의 전체 조건을 충분히 검토하지 않았음을 지적합니다. 하 공은 천시·지리·인사를 함께 검토해 북벌이 실현되기 어렵다고 논증합니다.

천시 · 지리 · 인사

천시는 중화의 운이 쇠하고 북방의 운이 강성하다는 점, 지리는 산해관·긴 원정로·후방 공격·군량 수송의 위험, 인사는 용렬한 장수와 나약한 병사 및 믿기 어려운 오삼계를 가리킵니다.

집안일과 종의 비유

법을 전면 폐기해야 한다는 뜻이 아니라, 각 분야의 일을 맡는 사람이 자기 직분을 제대로 수행하도록 적합한 인재를 가려 쓰고 무능한 자를 교체해야 한다는 뜻입니다.

서사 전략
북벌론처럼 정치적으로 민감한 쟁점을 이미 죽은 역사적 실존 인물인 하륜의 혼령이 말하게 함으로써 작가의 비판적 견해를 우회적으로 제시합니다. 동시에 정태화와 하륜이라는 실존 인물을 대화의 주체로 설정해 논의의 신뢰성과 무게를 높입니다.

변형문제 10제

1. 하 공의 북벌론 비판을 이해한 내용으로 가장 적절한 것은?

정답 ③

하 공은 명분보다 현실 조건을 따져 천시·지리·인사가 모두 조선에 불리하다고 본다. ①·④·⑤는 하 공의 판단과 반대이며, ②는 하 공이 대의와 절개 자체를 부정하지 않는다는 점에서 틀리다.

2. [A]에서 하 공의 태도로 가장 적절한 것은?

정답 ①

하 공은 진정한 절개와 대의를 인정하지만, 그것을 명성·출세의 계단으로 이용하는 위선을 비판한다.

3. [B]의 두 인물의 논리 전개를 비교한 내용으로 가장 적절한 것은?

정답 ④

정 공의 낙관적 조건 제시와 하 공의 종합적 현실 반박이 대조된다.

4. 하 공이 정 공의 주장을 ‘탁상공론’이라 한 이유로 가장 적절한 것은?

정답 ⑤

하 공은 정 공의 논리가 일부 유리한 조건만을 바탕으로 한 비현실적 전망이라고 판단한다.

5. 하 공이 집안일과 종의 비유를 든 의도로 가장 적절한 것은?

정답 ②

비유의 핵심은 직분에 맞는 유능한 사람을 가려 쓰고 무능한 자를 교체하는 적재적소의 인재 등용이다.

6. 작품에 하륜의 혼령을 등장시킨 서사적 효과로 가장 적절한 것은?

정답 ①

비현실적 존재는 민감한 현실 정치 비판을 우회적으로 제시하게 하는 서사 장치다.

7. 정 공의 태도 변화에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?

정답 ②

[B]에서 북벌 가능성을 주장한 정 공은 [C]에서 하 공의 반론을 수용해 화의를 고수하겠다고 말한다.

8. 작품의 인물 설정과 주제 전달 방식에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?

정답 ③

두 인물은 역사상 실존 인물이며, 작품은 이들의 대화를 통해 정치적 논의를 설득력 있게 전개한다.

9. 하 공의 ‘천시·지리·인사’ 논증을 가장 정확하게 설명한 것은?

정답 ⑤

천시·지리·인사는 북벌의 현실적 실현 가능성을 따지는 기준이며, 하 공은 세 측면 모두 불리하다고 판단한다.

10. 「포천이문」의 주제 의식을 가장 적절하게 정리한 것은?

정답 ④

작품은 비현실적 설정과 실존 인물의 대담을 통해 북벌론의 허상을 비판하고, 후반부에서 인재 등용의 중요성을 제시한다.

댓글 달기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다

위로 스크롤