2027 수능특강 독서 · 사회·문화 04
거시 경제 이론의 변천 및 IS–LM과 IS–MP 모형 비교·분석
시장 자율 조정과 총수요 관리에서 출발해 IS·LM·MP 곡선, 정책 반응, 기대와 신뢰성까지 연결하는 경제 지문
핵심 내용 요약·괄호형 12문제
번호를 누르면 정답이 나타납니다.
고전학파는 가격과 임금이 유연하다면 시장의 () 기능을 통해 완전 고용이 가능하다고 보았다. 그러나 대공황은 시장이 스스로 균형을 회복하지 못할 수 있음을 드러냈고, 케인스는 정부가 ()를 관리해야 한다고 주장했다. 후대 케인스주의자들이 고안한 IS–LM 모형에서 IS 곡선은 이자율과 국민 소득의 관계를 나타내며 일반적으로 ()한다. 이자율이 낮아지면 투자가 늘어 국민 소득이 증가하기 때문이다. LM 곡선은 통화량이 외생적으로 고정된 상태에서 소득이 증가해 화폐 수요가 늘면 균형 회복을 위해 이자율이 상승하므로 ()한다. IS–LM 모형의 균형은 상품 시장과 ()이 동시에 균형을 이루는 지점이다. 1970년대 스태그플레이션 등을 거치며 현실의 통화 정책을 더 잘 설명할 필요가 커졌고, 신케인스학파는 중앙은행이 통화량보다 ()를 직접 조정하는 현실을 반영한 IS–MP 모형을 제시했다. MP 곡선에서는 국민 소득이 증가해 물가 상승 압력이 커지면 중앙은행이 금리를 올리는 방향으로 반응하므로 곡선이 일반적으로 ()한다. 국민 소득 변화에 따라 금리가 달라지는 것은 기존 MP 곡선 위의 ()이고, 중앙은행이 긴축·완화 등 정책 기조 자체를 바꾸면 MP 곡선 ()한다. 긴축적 기조는 MP 곡선을 위쪽으로, 완화적 기조는 아래쪽으로 이동시킨다. IS–MP 모형은 경제 주체의 ()와 중앙은행의 정책 신뢰성도 중요하게 본다. 정책이 예측 가능하고 신뢰받으면 소비와 투자가 안정되지만, 불확실성이 커지면 가계와 기업이 소비·투자를 줄이고 현금 보유를 늘려 IS 곡선이 ()으로 이동할 수 있다. 이때 기준 금리를 내려도 자금이 실물 경제로 충분히 퍼지지 않아 통화 정책의 ()이 약해질 수 있다.
개념 구조와 비교
시장 자율 조정
자율 조정의 한계
총수요 관리
현대 정책 설명
IS·LM·MP 곡선의 핵심 관계
| 구분 | 핵심 관계 | 기울기 | 판단 핵심 |
|---|---|---|---|
| IS | 이자율 ↓ → 투자 ↑ → 국민 소득 ↑ | 우하향 | 상품 시장 측 총수요 관계 |
| LM | 소득 ↑ → 화폐 수요 ↑ → 이자율 ↑ | 우상향 | 통화량을 외생적으로 고정한 화폐 시장 균형 |
| MP | 소득 ↑ → 물가 압력 ↑ → 중앙은행 기준 금리 ↑ | 우상향 | 경기 상황에 반응하는 중앙은행의 금리 정책 |
IS–LM과 IS–MP 비교
| 항목 | IS–LM | IS–MP |
|---|---|---|
| 중앙은행의 위치 | 통화량을 외생적으로 통제하는 시장 밖의 규율자 | 시장 상황과 유기적으로 반응하는 경제 체제 내부의 주체 |
| 정책 설명 중심 | 통화량과 화폐 시장을 통한 단기 균형 | 기준 금리 조정을 통한 현실적 정책 반응 |
| 금리 | 모형 내부에서 결정되는 내생 변수 | 경제 내부 요인에 반응해 조정되는 내생 변수 |
| 추가 설명력 | 상품·화폐 시장의 동시 균형 | 기대, 정책 신뢰성, 불확실성에 따른 정책 효과까지 분석 |
MP 곡선: 곡선상의 이동과 곡선 자체의 이동
| 상황 | 무엇이 바뀌나 | 그래프 해석 |
|---|---|---|
| 국민 소득 증가 → 중앙은행이 금리 인상 | 경제 내부 변수 | 기존 MP 곡선 위에서 이동 |
| 국민 소득 감소 → 중앙은행이 금리 인하 | 경제 내부 변수 | 기존 MP 곡선 위에서 이동 |
| 중앙은행이 물가 안정을 더 중시하는 긴축 기조로 전환 | 정책 기조라는 외생 변수 | MP 곡선 위쪽 이동 |
| 경기 부양을 위해 완화 기조로 전환 | 정책 기조라는 외생 변수 | MP 곡선 아래쪽 이동 |
정부 지출 확대로 IS 곡선이 오른쪽으로 이동한 뒤 국민 소득이 증가하고, 그 증가한 소득에 반응해 중앙은행이 기준 금리를 올렸다면 MP 곡선 자체가 이동한 것이 아니다. 정책 기조가 그대로라면 기존 MP 곡선 위에서 균형점이 이동한 것이다.
문단별 핵심 내용과 기능
- 1문단고전학파와 케인스 경제학의 시각 차이
고전학파는 가격과 임금이 유연하게 조정되면 시장이 스스로 균형과 완전 고용을 회복할 수 있다고 보았다. 그러나 대공황은 이러한 자율 조정이 충분히 작동하지 않을 수 있음을 보여 주었고, 케인스는 정부가 재정 정책 등을 통해 총수요를 관리해야 한다고 주장했다.문단 기능: 거시 경제 이론이 시장 자율 조정론에서 정책 개입론으로 이동한 배경 제시 - 2문단IS–LM 모형과 IS 곡선
후대 케인스주의자들은 상품 시장과 화폐 시장의 동시 균형을 설명하기 위해 IS–LM 모형을 고안했다. IS 곡선은 이자율이 낮아지면 기업 투자가 증가하고 국민 소득과 소비가 늘어나는 관계를 나타내므로 우하향한다.문단 기능: IS–LM 모형의 기본 틀과 IS 곡선의 기울기 원인 설명 - 3문단LM 곡선과 경제의 균형
통화량을 외생적으로 고정하면 소득이 증가할수록 화폐 수요가 늘어 유동성 부족이 발생한다. 화폐 수요와 공급의 균형을 회복하려면 이자율이 올라 현금 보유 유인이 줄어야 하므로 LM 곡선은 우상향한다. IS와 LM의 교차점이 상품 시장과 화폐 시장이 함께 균형을 이루는 단기 균형점이다.문단 기능: LM 곡선의 기울기와 IS–LM 균형점의 의미 설명 - 4문단IS–LM의 한계와 IS–MP의 등장
1970년대 스태그플레이션을 계기로 기존 모형의 설명 한계가 드러났고, 현대 금융 시장에서는 통화량 자체보다 기준 금리를 조정하는 통화 정책이 중요해졌다. 신케인스학파는 이러한 현실을 반영해 LM 대신 MP 곡선을 사용하는 IS–MP 모형을 제시했다.문단 기능: 모형 전환의 역사적·정책적 배경 제시 - 5문단MP 곡선의 작동 원리
MP 곡선은 중앙은행을 경제 체제 내부의 주체로 본다. 국민 소득이 증가해 총수요와 물가 상승 압력이 커지면 중앙은행은 금리를 올리고, 소득이 감소하면 금리를 내리는 방향으로 반응한다. 이러한 변화는 곡선상의 이동이다. 반면 정책 기조 자체가 바뀌면 MP 곡선이 이동한다.문단 기능: MP 곡선의 우상향 이유와 ‘점의 이동/곡선 이동’ 구별 제시 - 6문단기대·신뢰성과 정책 효과
가계와 기업은 중앙은행의 정책 방향을 예상하며 소비와 투자를 결정한다. 정책이 일관되고 신뢰할 수 있으면 기대가 안정되지만, 불확실성이 커지면 소비·투자가 감소하고 현금 보유 성향이 커져 IS 곡선이 왼쪽으로 이동할 수 있다. 이 경우 금리 인하의 효과도 약해질 수 있어 중앙은행의 정책 신호와 신뢰성이 중요해진다.문단 기능: IS–MP 모형의 현실 설명력과 기대·신뢰성의 중요성 강조
시험 출제 포인트 18
- 고전학파는 가격·임금의 유연성과 시장의 자율 조정 능력을 전제로 완전 고용 가능성을 본다.
- 대공황은 시장 자율 조정의 한계를 드러내 케인스 경제학의 등장 배경이 되었다.
- 케인스는 정부의 정책 개입을 통한 총수요 관리를 강조한다.
- IS–LM 모형은 상품 시장과 화폐 시장의 동시 균형으로 단기 국민 소득을 설명한다.
- IS 곡선은 이자율과 국민 소득의 역관계를 나타내므로 우하향한다.
- 이자율 하락 → 투자 증가 → 국민 소득 증가의 연쇄를 기억한다.
- LM에서는 통화량을 경제 내부에서 결정되지 않는 외생 변수로 고정한다.
- 소득 증가 → 화폐 수요 증가 → 이자율 상승의 연쇄 때문에 LM은 우상향한다.
- IS–LM에서도 이자율 자체는 모형 내부에서 결정되는 내생 변수이다.
- IS–MP는 중앙은행이 통화량보다 기준 금리를 직접 조정하는 현대 정책 현실을 반영한다.
- MP에서는 중앙은행을 경제 체제 내부에서 시장 상황에 반응하는 주체로 본다.
- 국민 소득 증가에 따른 금리 인상은 MP 곡선상의 이동이지 곡선 자체의 이동이 아니다.
- 긴축적 정책 기조 전환은 MP 곡선을 위로, 완화적 정책 기조 전환은 아래로 이동시킨다.
- 재정 지출 확대는 IS 곡선을 오른쪽으로 이동시킬 수 있다.
- 경제 불확실성이 커져 소비·투자가 줄면 IS 곡선이 왼쪽으로 이동할 수 있다.
- IS가 왼쪽으로 이동하고 MP가 그대로라면 새로운 균형의 국민 소득과 금리는 모두 낮아질 수 있다.
- 정책 예측 가능성과 신뢰가 높으면 가계·기업의 소비·투자가 안정될 수 있다.
- 불확실성이 큰 상황에서는 금리 인하만으로 자금이 실물 경제에 충분히 확산되지 않을 수 있다.
교재 문항 핵심 판단
01 [26002-0109] · 정답 ⑤
정책 당국이 물가 상승률이나 경기 과열 정도 등 경제 내부 변수의 변화에 반응하여 기준 금리를 정하는 것은 IS–MP 모형에서의 내생적 반응이다. 이를 경제 상황과 무관한 외생적 결정이라고 보는 판단이 틀리다.
02 [26002-0110] · 정답 ④
IS–LM은 통화량을 중심으로 상품 시장과 화폐 시장의 단기 균형을 설명하고, IS–MP는 기준 금리 조정을 통한 현실적 정책 효과를 설명한다. LM과 MP는 모두 우상향하므로 ‘MP만 우상향한다’는 식의 비교는 틀린다.
03 [26002-0111] · 정답 ④
정부 지출 확대가 IS를 오른쪽으로 이동시키고, 그 결과 소득이 늘어 중앙은행이 금리를 올리더라도 정책 기조가 바뀐 것이 아니라면 MP 곡선 자체는 이동하지 않는다. 기존 MP 곡선 위에서 새로운 균형점으로 이동하는 것이다.
04 · 정답 ⑤
팬데믹 상황에서 한국은행이 기준 금리를 직접 낮춘 것은 IS–MP형 정책 운용에 해당한다. 이를 통화량을 외생적으로 고정·조정하는 IS–LM식 운용이라고 해석한 판단이 틀리다. 정부의 확장 재정은 케인스식 총수요 관리, 한국은행의 공식 발표는 기대와 신뢰를 중시하는 IS–MP의 시각과 연결된다.
05 · 정답 ③
어휘 판단에서 ⓒ ‘보유(保有)’는 가지고 있거나 간직하고 있음을 뜻한다. 문맥에서는 불확실성이 큰 상황에서 경제 주체들이 소비·투자보다 현금을 가지고 있으려는 경향을 설명한다.
수능형 변형·적용 문제 10
선지를 누르면 즉시 정오와 선택지별 해설을 확인할 수 있습니다.
1. 윗글의 이론 전개를 이해한 내용으로 가장 적절한 것은?
정답 ③
고전학파의 시장 자율 조정론이 대공황을 계기로 비판받고, 케인스는 정부의 총수요 관리 필요성을 제기했다.
- ① 정부의 총수요 관리를 강조한 것은 케인스의 입장이다.
- ② 시장의 자율 조정과 완전 고용을 강조한 것은 고전학파이다.
- ③ 글의 역사적 전개를 정확히 요약한다.
- ④ IS–MP는 통화량보다 기준 금리 조정을 중시하는 현대 정책 현실을 반영한다.
- ⑤ IS–MP는 오히려 기대와 정책 신뢰성의 영향을 중요하게 다룬다.
2. IS 곡선과 LM 곡선에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은?
정답 ②
소득 증가로 화폐 수요가 늘면, 고정된 화폐 공급과 다시 균형을 이루기 위해 이자율이 올라 현금 보유 유인이 낮아져야 한다.
- ① IS 우하향의 인과를 정확히 설명한다.
- ② 이자율의 방향이 반대이다. 균형 회복을 위해 이자율은 상승한다.
- ③ LM의 기본 전제와 부합한다.
- ④ 두 곡선의 일반적 기울기를 정확히 제시한다.
- ⑤ IS–LM 균형점의 의미이다.
3. IS–LM과 IS–MP를 비교한 내용으로 적절하지 않은 것은?
정답 ④
IS–LM은 상품 시장과 화폐 시장의 동시 균형을 다루며, IS–MP도 IS 곡선을 함께 사용해 상품 시장 측 총수요를 분석한다.
- ① 글에서 두 모형 모두 이자율을 내생 변수로 다룬다고 설명한다.
- ② IS–LM의 중앙은행 설정에 부합한다.
- ③ IS–MP의 핵심적 특징이다.
- ④ 두 모형의 분석 대상을 왜곡했다.
- ⑤ IS–MP의 등장 이유와 부합한다.
4. 다음 상황의 그래프 변화를 해석한 것으로 가장 적절한 것은?
정답 ⑤
재정 지출 확대는 IS를 오른쪽으로 옮길 수 있다. 소득 증가에 반응한 금리 인상은 정책 기조 변경이 아니므로 MP 곡선 자체가 아니라 곡선 위의 점이 이동한다.
- ① 재정 확대는 총수요를 늘리는 방향이므로 IS 왼쪽 이동이 아니다.
- ② 정부 재정 확대는 IS에 영향을 준다.
- ③ 금리 인상이 소득 변화에 대한 반응이라면 MP 곡선 자체는 이동하지 않는다.
- ④ IS 이동 방향이 반대이다.
- ⑤ IS 이동과 MP 곡선상의 이동을 정확히 구별했다.
5. 다음 중 MP 곡선 자체를 위쪽으로 이동시키는 사례로 가장 적절한 것은?
정답 ①
동일한 소득에서도 더 높은 금리를 적용하는 긴축적 정책 기조 전환은 그래프 축 밖의 외생적 변화로 MP 곡선을 위로 이동시킨다.
- ① 정책 기조 자체가 긴축적으로 바뀐 경우이다.
- ② 기존 MP 곡선 위에서의 이동이다.
- ③ 역시 기존 MP 곡선 위에서의 이동이다.
- ④ IS 곡선의 변화이다.
- ⑤ IS 곡선의 변화이다.
6. 경제 불확실성이 크게 높아진 상황을 IS–MP 모형으로 해석한 내용으로 적절하지 않은 것은?
정답 ④
글은 불확실성이 커질수록 소비·투자가 줄고 현금 보유 성향이 커질 수 있다고 설명한다.
- ① 글의 6문단 논리와 일치한다.
- ② 불확실성은 금리 인하의 정책 효과를 제약할 수 있다.
- ③ IS가 왼쪽으로 이동하면 기존 MP와의 교점은 좌하향할 수 있다.
- ④ 방향이 정반대이다.
- ⑤ 정책 신호와 신뢰성의 중요성을 반영한다.
7. 다음 정책 사례를 설명하기에 가장 적절한 것은?
정답 ②
IS–MP는 중앙은행의 금리 정책뿐 아니라 경제 주체의 기대와 불확실성이 정책 효과에 미치는 영향도 함께 분석한다.
- ① 금리 인하의 파급력은 불확실성 때문에 약해질 수 있다.
- ② 보기와 글의 6문단을 정확히 연결한다.
- ③ 기준 금리를 직접 정책 수단으로 삼는 것은 IS–MP의 성격에 가깝다.
- ④ 소비·투자 감소는 IS를 왼쪽으로 이동시키는 방향이다.
- ⑤ 불확실성은 오히려 향후 금리·물가에 대한 우려를 키울 수 있다.
8. 다음 두 상황 A, B의 차이를 바르게 설명한 것은?
B: 중앙은행이 물가 억제를 최우선 목표로 새롭게 정하고 모든 소득 수준에서 더 높은 기준 금리를 적용하기로 했다.
정답 ③
A는 소득이라는 경제 내부 변수 변화에 대한 반응이고, B는 정책 기조라는 외생 변수가 변한 경우이다.
- ① A는 곡선 자체 이동이 아니다.
- ② B는 정책 기조 변화이므로 곡선 자체가 이동한다.
- ③ 두 변화의 성격을 정확히 구별한다.
- ④ A와 B를 모두 잘못 해석했다.
- ⑤ A는 IS 이동이 아니며 B도 곡선상의 이동이 아니다.
9. 중앙은행의 정책 신뢰성이 높을 때 나타날 수 있는 현상으로 가장 적절한 것은?
정답 ⑤
정책 방향의 예측 가능성과 신뢰가 높으면 가계와 기업의 기대가 안정되어 소비·투자 결정도 안정될 수 있다.
- ① 신뢰성은 예측 가능성을 높이는 방향으로 작용한다.
- ② 현금 보유 확대는 불확실성이 큰 상황과 관련된다.
- ③ 글은 정책과 기대의 상호 작용을 강조한다.
- ④ 기대 변화는 총수요와 경기 변동에 영향을 미친다.
- ⑤ 6문단의 인과 관계와 일치한다.
10. 윗글의 중심 논지를 가장 정확하게 요약한 것은?
정답 ①
글은 고전학파→케인스→IS–LM→IS–MP의 전개와, 현대 정책 현실에서 금리·기대·신뢰성이 갖는 의미를 함께 설명한다.
- ① 글 전체의 역사적 전개와 모형의 특징을 모두 포괄한다.
- ② IS–MP는 통화량 고정을 핵심으로 하지 않으며 기대를 중요하게 본다.
- ③ 케인스는 시장 자율 조정의 실패 가능성을 강조한다.
- ④ IS–MP도 IS 곡선을 통해 상품 시장 측 총수요를 분석한다.
- ⑤ 글은 기준 금리 조정과 정책 신뢰성의 중요성을 강조한다.