정답 ②

1. ① 건축법이라는 공법에 근거한 철거 의무이고 타인이 대신 이행할 수 있어 대집행 대상이 될 수 있다.
2. ② 계약에서 발생한 사법상 의무이므로 공법상 의무 불이행이라는 요건을 충족하지 못한다.
3. ③ 법령에 근거한 제거 의무이며 제삼자가 대신할 수 있는 대체적 작위 의무이다.
4. ④ 공법상 대체적 작위 의무의 전형적인 예이다.
5. ⑤ 공법상 대체적 작위 의무의 전형적인 예이다.

정답 ④

1. ① 부작위 의무의 정확한 정의이다.
2. ② ‘하지 않을 의무’는 타인이 대신 수행하는 구조가 아니므로 원칙적으로 대집행 대상이 아니다.
3. ③ 교재가 제시한 핵심 예외 구조이다.
4. ④ 장기간 방치 여부가 부작위 의무를 대체적 작위 의무로 변환시키지는 않는다.
5. ⑤ 새로 성립한 제거·철거 의무가 공법상 대체적 작위 의무라면 대집행이 가능하다.

정답 ③

1. ① 명령 근거가 강제 집행 근거로 자동 전환된다는 잘못된 판단이다.
2. ② 명령 위반에 형사 처벌이 가능한지는 별도 문제이며, 대집행 가능성을 곧바로 배제할 수 없다.
3. ③ 법치 행정과 법률유보의 취지에 부합한다.
4. ④ 대집행은 재산권 등 기본권에 중대한 제한을 수반할 수 있다.
5. ⑤ 대집행은 오히려 공법상 의무의 이행 확보 수단이다.

정답 ⑤

1. ① 원칙적 순서는 계고가 먼저이고 이후 불이행 시 영장 통지가 이어진다.
2. ② 비상·위험 절박 상황이라는 예외가 있다.
3. ③ 실행 뒤 비용을 의무자에게 징수하는 단계가 있다.
4. ④ 영장 통지는 실행 시기, 책임자 성명, 비용 등을 알려야 한다.
5. ⑤ 교재에서 인정한 계고 생략의 예외이다.

정답 ②

1. ① 인도는 의무자 본인이 점유를 이전해야 하므로 비대체적 작위 의무로 본다.
2. ② 판례의 논리를 ‘의무 성질의 전환’으로 오해한 선지이다.
3. ③ 철거와 퇴거의 물리적 선후 관계를 정확히 설명한다.
4. ④ 건물 점유자와 철거 의무자가 동일한 경우 인정될 수 있다.
5. ⑤ 단순 인도·점유 이전은 원칙적으로 대집행 대상이 아니다.

정답 ④

1. ① 물리적 실행 완료 뒤에는 원상회복 불가능성 때문에 선행 절차를 다툴 실익이 소멸할 수 있다.
2. ② 같은 법리가 영장 통지와 실행에도 적용된다.
3. ③ 집행 정지는 실행 자체를 막아 소송의 실효성을 보전하는 수단이다.
4. ④ 비용 납부 명령까지 일률적으로 포함한 점이 잘못이다.
5. ⑤ 교재 사례에서 가장 중요한 예외적 구별이다.

정답 ①

1. ① 세 가지 실체적 요건이 모두 갖추어져 있다.
2. ② 사법상 의무이므로 첫 요건을 충족하지 못한다.
3. ③ 비대체적 작위 의무이므로 두 번째 요건을 충족하지 못한다.
4. ④ 덜 침해적인 다른 수단으로 충분하다면 비례의 원칙상 대집행을 정당화하기 어렵다.
5. ⑤ 아직 의무 불이행이 발생하지 않았으므로 대집행의 전제가 없다.

정답 ③

1. ① 영장 통지가 계고보다 앞서 있어 순서가 잘못되었다.
2. ② 실행이 영장 통지보다 앞서 있어 잘못되었다.
3. ③ 법정 절차의 기본 순서를 정확히 배열했다.
4. ④ 실행을 가장 먼저 둔 것이 잘못이다.
5. ⑤ 비용 징수는 실행 후에 이루어져야 한다.

정답 ⑤

1. ① 건축법상 철거 의무는 공법상 의무이고 타인이 대신 철거할 수 있다.
2. ② 철거 의무자와 점유자가 동일한 경우 판례의 논리가 적용될 수 있다.
3. ③ 실행 전에 집행 정지를 신청하면 선행 처분을 다투는 소송의 실효성을 확보할 수 있다.
4. ④ 비용 납부 명령은 철거 완료 뒤에도 취소 가능성이 있으므로 소송 이익이 남는다.
5. ⑤ 철거 완료 뒤 원상회복이 불가능하다는 점을 거꾸로 진술했다.

정답 ②

1. ① ‘따르다’의 ‘명령에 복종하다’와 가까운 의미로, 여기의 ‘수반하다’와 다르다.
2. ② 문맥상 의미를 정확하게 풀어 쓴 것이다.
3. ③ 행정 명령을 실행한다는 뜻이 아니라 두 현상이 함께 발생한다는 뜻이다.
4. ④ 기본권 제한의 정당성 인정 여부와는 무관한 어휘 의미이다.
5. ⑤ 사법상 계약이나 권리 이전과 관련된 의미가 아니다.