정답 ③

1. ① 정보 비대칭은 거짓말의 존재를 필수 조건으로 하지 않는다.
2. ② 글은 정보 취득 비용과 비용 제약의 차이를 주요 원인으로 제시한다.
3. ③ 정보 비대칭의 발생 원인을 정확히 설명한다.
4. ④ 가격 공개 여부만으로 한정할 수 없다.
5. ⑤ 정보 비대칭은 비용 부담의 대소가 아니라 보유 정보의 양·질 차이를 뜻한다.

정답 ④

1. ① 저위험 고객 이탈이 평균 보험료 책정보다 먼저 올 수 없다.
2. ② 평균 위험 상승은 저위험 고객의 이탈 이후에 나타나는 결과이다.
3. ③ 상대적으로 비싼 보험료는 평균 위험 기준 책정의 결과이다.
4. ④ 인과 순서를 정확히 제시했다.
5. ⑤ 가입자 평균 위험 상승을 최초 단계로 놓아 인과 관계가 뒤집혔다.

정답 ②

1. ① 신호는 정보가 많은 쪽이 먼저 보낸다.
2. ② 방향을 정확히 구별했다.
3. ③ 반복 거래는 특히 평판 구축과 관련된다.
4. ④ 두 전략 모두 유형 차이가 드러나도록 하는 장치이다.
5. ⑤ 구매자·판매자라는 고정 역할보다 정보 보유 정도가 기준이다.

정답 ⑤

1. ① 낮은 생산성 집단의 모방을 오히려 쉽게 만든다.
2. ② 비용이 같으면 신호가 유형을 구별하기 어렵다.
3. ③ 무비용이면 모든 유형이 신호를 보낼 수 있다.
4. ④ 관찰되지 않는 신호는 정보 전달 기능을 할 수 없다.
5. ⑤ 유효한 신호의 비용 조건과 일치한다.

정답 ①

1. ① 보증이 품질 신호가 되는 비용 구조를 정확히 설명한다.
2. ② 비용 관계를 반대로 설명했다.
3. ③ 신호 여부는 누가 자신의 숨겨진 특성을 드러내는지에 따라 판단해야 한다.
4. ④ 비용 동일화는 모방을 쉽게 해 구별 기능을 약화한다.
5. ⑤ 신호가 숨겨진 특성과 관련되어야 정보 전달이 가능하다.

정답 ④

1. ① 과거 거래 기록의 축적이 핵심이 아니다.
2. ② 가입자가 자발적으로 신호를 보내는 구조가 아니다.
3. ③ 보험사는 여전히 가입자의 위험 수준을 직접 알지 못한다.
4. ④ 전형적인 선별 구조이다.
5. ⑤ 오히려 서로 다른 선택지를 제시했으므로 일괄 가격과 다르다.

정답 ③

1. ① 완전 정보를 보장하는 것이 아니라 정보 비대칭을 완화한다.
2. ② 여러 선택지 제시를 통한 자기 선택이 아니므로 선별이 아니다.
3. ③ 평판 메커니즘의 핵심이다.
4. ④ 평점 차이가 사라지면 구별 정보도 줄어든다.
5. ⑤ 평판은 반복 거래에서 특히 의미가 커진다.

정답 ②

1. ① 반대로 구별력이 약해질 가능성이 크다.
2. ② 비용 차등이 사라질 때 생기는 문제를 정확히 추론했다.
3. ③ 행위 주체와 구조가 달라지지 않았으므로 자동으로 선별이 되지 않는다.
4. ④ 자격증만으로 생산성을 완전히 알 수 있게 된다고 볼 수 없다.
5. ⑤ 신호가 구별 기능을 잃으면 균형의 정보적 의미도 약해질 수 있다.

정답 ⑤

1. ① 정보가 많은 판매자의 자발적 특성 공개이므로 신호가 될 수 있다.
2. ② 플랫폼이 메뉴를 설계하고 판매자가 자기 선택하므로 선별의 구조와 맞는다.
3. ③ 리뷰·평점은 평판 장치이다.
4. ④ 모두 숨겨진 특성을 더 잘 추론하게 하여 역선택을 줄이는 방향으로 작동할 수 있다.
5. ⑤ 자발성을 약화시키는 의무 제출을 신호 발송 강화로 본 점이 부적절하다.

정답 ①

1. ① 세 메커니즘의 방향과 효과를 모두 정확히 연결했다.
2. ② ㉠은 고품질 판매자에게 상대적으로 낮은 비용을 부과해 비용 차등을 만든다.
3. ③ 구매자가 조건을 설계하고 판매자가 선택하므로 선별이다.
4. ④ 공개 이력은 반복될수록 평판 정보로 축적될 수 있다.
5. ⑤ 정보 비대칭을 완화할 수 있을 뿐 완전 정보가 반드시 성립한다고 볼 수 없다.