주제 통합적 읽기 ― 친구에 관한 세 가지 글 해설 및 변형문제
약 500자 핵심 내용 정리, 클릭형 핵심어, 개념 해설, 선택형 변형문제 10제를 한 페이지에 정리했습니다.
핵심 내용 정리
‘친구에 관한 세 가지 글’은 서로 다른 시대와 갈래의 글을 한 주제로 연결해 읽는 단원이다. 첫째 글에서 좁은 집에 사는 화자를 위해 벗들은 자신들이 아끼던 책까지 팔아 작은 서재를 지어 준다. 넉넉하지 않은 사람들이 가진 것을 나누어 친구의 필요를 해결하는 행동은 우정을 말이 아니라 실천으로 보여 준다. 화자는 무릎을 맞대고 앉아야 할 만큼 좁은 방을 온 세상처럼 넓게 느끼며 벗들의 마음에 감사한다. 둘째 글은 니체의 관점을 바탕으로 를 ‘딱딱한 ’에 비유한다. 친구는 상대를 무기력한 환자로만 여기지 않고 다시 일어설 잠재력을 믿는다. 그래서 휴식과 위로를 주면서도 필요하면 독려하고 잘못을 말해 준다. 또한 우정의 중요한 특성은 타인의 고통을 함께 느끼는 데서 그치지 않고 성공과 기쁨을 질투 없이 함께 누리는 ‘’이다. 셋째 글은 인류가 집단을 이루어 생존하고 많은 관계 정보를 처리하는 과정에서 뇌와 사회성이 발달했다는 관점으로 친구의 필요를 설명한다. 에서는 공통 주제만 찾는 데 그치지 말고 와 각 글의 근거를 비교해 자신이 생각하는 참된 친구의 조건을 새롭게 구성해야 한다.
읽으며 확인: 네모를 누르면 해당 핵심어가 나타납니다.
핵심 해설
가난한 벗들이 아끼던 책까지 내어 서재를 지어 주며 우정을 실천한다.
니체는 친구의 잠재력을 믿고 위로와 독려를 함께 하는 야전 침대 같은 우정을 말한다.
타인의 고통뿐 아니라 기쁨과 성공도 시기하지 않고 함께 기뻐하는 태도다.
인간의 사회성과 생존에서 친구가 지닌 의미를 살피고 인공 친구의 가능성을 묻는다.
서로 다른 갈래와 관점을 비교해 진정한 친구의 조건을 재구성한다.
변형문제 10제
선택지를 누르면 정답·오답 판정과 해당 문항의 해설이 바로 나타납니다.
1. 다음 중 첫째 글에 대한 이해로 가장 적절한 것은?
정답은 4번이다. 가난한 벗들이 아끼던 책까지 내어 서재를 지어 주며 우정을 실천한다. 따라서 선택지의 진술이 본문의 핵심 개념과 일치한다. 나머지 선택지는 근거가 없거나 범위를 지나치게 넓히고, 원인·효과 또는 관점을 바꾸어 서술했다.
2. 다음 중 둘째 글에 대한 이해로 가장 적절한 것은?
정답은 5번이다. 니체는 친구의 잠재력을 믿고 위로와 독려를 함께 하는 야전 침대 같은 우정을 말한다. 따라서 선택지의 진술이 본문의 핵심 개념과 일치한다. 나머지 선택지는 근거가 없거나 범위를 지나치게 넓히고, 원인·효과 또는 관점을 바꾸어 서술했다.
3. 다음 중 동락에 대한 이해로 가장 적절한 것은?
정답은 4번이다. 타인의 고통뿐 아니라 기쁨과 성공도 시기하지 않고 함께 기뻐하는 태도다. 따라서 선택지의 진술이 본문의 핵심 개념과 일치한다. 나머지 선택지는 근거가 없거나 범위를 지나치게 넓히고, 원인·효과 또는 관점을 바꾸어 서술했다.
4. 다음 중 셋째 글에 대한 이해로 가장 적절한 것은?
정답은 1번이다. 인간의 사회성과 생존에서 친구가 지닌 의미를 살피고 인공 친구의 가능성을 묻는다. 따라서 선택지의 진술이 본문의 핵심 개념과 일치한다. 나머지 선택지는 근거가 없거나 범위를 지나치게 넓히고, 원인·효과 또는 관점을 바꾸어 서술했다.
5. 다음 중 통합에 대한 이해로 가장 적절한 것은?
정답은 4번이다. 서로 다른 갈래와 관점을 비교해 진정한 친구의 조건을 재구성한다. 따라서 선택지의 진술이 본문의 핵심 개념과 일치한다. 나머지 선택지는 근거가 없거나 범위를 지나치게 넓히고, 원인·효과 또는 관점을 바꾸어 서술했다.
6. 윗글을 바탕으로 첫째 글을 적용한 판단으로 가장 적절한 것은?
정답은 5번이다. 가난한 벗들이 아끼던 책까지 내어 서재를 지어 주며 우정을 실천한다. 따라서 선택지의 진술이 본문의 핵심 개념과 일치한다. 나머지 선택지는 근거가 없거나 범위를 지나치게 넓히고, 원인·효과 또는 관점을 바꾸어 서술했다.
7. 윗글을 바탕으로 둘째 글을 적용한 판단으로 가장 적절한 것은?
정답은 5번이다. 니체는 친구의 잠재력을 믿고 위로와 독려를 함께 하는 야전 침대 같은 우정을 말한다. 따라서 선택지의 진술이 본문의 핵심 개념과 일치한다. 나머지 선택지는 근거가 없거나 범위를 지나치게 넓히고, 원인·효과 또는 관점을 바꾸어 서술했다.
8. 윗글을 바탕으로 동락을 적용한 판단으로 가장 적절한 것은?
정답은 1번이다. 타인의 고통뿐 아니라 기쁨과 성공도 시기하지 않고 함께 기뻐하는 태도다. 따라서 선택지의 진술이 본문의 핵심 개념과 일치한다. 나머지 선택지는 근거가 없거나 범위를 지나치게 넓히고, 원인·효과 또는 관점을 바꾸어 서술했다.
9. 윗글을 바탕으로 셋째 글을 적용한 판단으로 가장 적절한 것은?
정답은 4번이다. 인간의 사회성과 생존에서 친구가 지닌 의미를 살피고 인공 친구의 가능성을 묻는다. 따라서 선택지의 진술이 본문의 핵심 개념과 일치한다. 나머지 선택지는 근거가 없거나 범위를 지나치게 넓히고, 원인·효과 또는 관점을 바꾸어 서술했다.
10. 윗글을 바탕으로 통합을 적용한 판단으로 가장 적절한 것은?
정답은 3번이다. 서로 다른 갈래와 관점을 비교해 진정한 친구의 조건을 재구성한다. 따라서 선택지의 진술이 본문의 핵심 개념과 일치한다. 나머지 선택지는 근거가 없거나 범위를 지나치게 넓히고, 원인·효과 또는 관점을 바꾸어 서술했다.