판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “기자는 인조 가죽을 세탁할 때 미세 플라스틱이 발생할 수 있다는 생활 사례를 제시한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다. 이 문항은 ‘텔레비전 대담 발화 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “시민 인터뷰는 대중의 인식을 보여 주지만 그 자체가 전체 시민의 대표성을 보장하지 않는다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다. 이 문항은 ‘텔레비전 대담 발화 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “RDS는 동물 복지를 고려한 충전재 생산 과정을 인증하는 국제 기준이다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다. 이 문항은 ‘텔레비전 대담 발화 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “RDS 인증 거위털은 산 채로 털을 뽑지 않는 등 동물 복지 기준 준수를 확인하게 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다. 이 문항은 ‘텔레비전 대담 발화 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉠의 자료인 “기자는 인조 가죽을 세탁할 때 미세 플라스틱이 발생할 수 있다는 생활 사례를 제시한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 동물 윤리와 환경 영향의 기준을 분리해 소재별 장단점을 적는다. 이 문항은 ‘㉠·㉡ 시민 인터뷰 의미 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉢의 자료인 “RDS는 동물 복지를 고려한 충전재 생산 과정을 인증하는 국제 기준이다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 동물 윤리와 환경 영향의 기준을 분리해 소재별 장단점을 적는다. 이 문항은 ‘㉠·㉡ 시민 인터뷰 의미 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉣의 자료인 “RDS 인증 거위털은 산 채로 털을 뽑지 않는 등 동물 복지 기준 준수를 확인하게 한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 동물 윤리와 환경 영향의 기준을 분리해 소재별 장단점을 적는다. 이 문항은 ‘㉠·㉡ 시민 인터뷰 의미 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉤의 자료인 “진행자의 추가 질문은 생소한 용어의 의미와 구매 가능성을 구체화한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 동물 윤리와 환경 영향의 기준을 분리해 소재별 장단점을 적는다. 이 문항은 ‘㉠·㉡ 시민 인터뷰 의미 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 윤리적 소비 근거 평가형의 실제 판단 기준은 “인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다.”인데 “하나의 장점만으로 전체 윤리성을 단정한 선지를 걸러낸다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 윤리적 소비 근거 평가형의 실제 판단 기준은 “인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다.”인데 “하나의 장점만으로 전체 윤리성을 단정한 선지를 걸러낸다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다. 이 문항은 ‘윤리적 소비 근거 평가형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 동물 복지 인증 정보 판단형의 실제 판단 기준은 “하나의 장점만으로 전체 윤리성을 단정한 선지를 걸러낸다.”인데 “출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 동물 복지 인증 정보 판단형의 실제 판단 기준은 “하나의 장점만으로 전체 윤리성을 단정한 선지를 걸러낸다.”인데 “출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다. 이 문항은 ‘윤리적 소비 근거 평가형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: ㉠·㉡ 시민 인터뷰 의미 비교형의 실제 판단 기준은 “동물 윤리와 환경 영향의 기준을 분리해 소재별 장단점을 적는다.”인데 “인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: ㉠·㉡ 시민 인터뷰 의미 비교형의 실제 판단 기준은 “동물 윤리와 환경 영향의 기준을 분리해 소재별 장단점을 적는다.”인데 “인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다. 이 문항은 ‘윤리적 소비 근거 평가형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 윤리적 소비 근거 평가형의 실제 판단 기준은 “인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다.”인데 “인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 윤리적 소비 근거 평가형의 실제 판단 기준은 “인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다.”인데 “인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다. 이 문항은 ‘윤리적 소비 근거 평가형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “RDS 인증 거위털은 산 채로 털을 뽑지 않는 등 동물 복지 기준 준수를 확인하게 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 하나의 장점만으로 전체 윤리성을 단정한 선지를 걸러낸다. 이 문항은 ‘동물 복지 인증 정보 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “진행자의 추가 질문은 생소한 용어의 의미와 구매 가능성을 구체화한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 하나의 장점만으로 전체 윤리성을 단정한 선지를 걸러낸다. 이 문항은 ‘동물 복지 인증 정보 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “윤리적 소비는 동물·환경·노동·내구성 등 여러 기준을 종합해 선택하는 태도이다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 하나의 장점만으로 전체 윤리성을 단정한 선지를 걸러낸다. 이 문항은 ‘동물 복지 인증 정보 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘인조 가죽이라는 이유만으로 윤리적’이라는 판단은 환경 영향을 누락한 것이다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 하나의 장점만으로 전체 윤리성을 단정한 선지를 걸러낸다. 이 문항은 ‘동물 복지 인증 정보 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 석유계 소재와 미세 플라스틱 문제를 고려해야 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 석유계 소재와 미세 플라스틱 문제를 고려해야 한다. 풀이 절차: 출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다. 이 문항은 ‘텔레비전 대담 발화 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 동물 복지 기준을 충족한 충전재 생산과 관련된다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 동물 복지 기준을 충족한 충전재 생산과 관련된다. 풀이 절차: 출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다. 이 문항은 ‘텔레비전 대담 발화 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 대표성에는 조사 대상과 방식에 대한 추가 근거가 필요하다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 대표성에는 조사 대상과 방식에 대한 추가 근거가 필요하다. 풀이 절차: 출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다. 이 문항은 ‘텔레비전 대담 발화 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 원문에는 그런 발화가 없다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 원문에는 그런 발화가 없다. 풀이 절차: 출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다. 이 문항은 ‘텔레비전 대담 발화 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 대표성에는 조사 대상과 방식에 대한 추가 근거가 필요하다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 대표성에는 조사 대상과 방식에 대한 추가 근거가 필요하다. 풀이 절차: 동물 윤리와 환경 영향의 기준을 분리해 소재별 장단점을 적는다. 이 문항은 ‘㉠·㉡ 시민 인터뷰 의미 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 원문에는 그런 발화가 없다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 원문에는 그런 발화가 없다. 풀이 절차: 동물 윤리와 환경 영향의 기준을 분리해 소재별 장단점을 적는다. 이 문항은 ‘㉠·㉡ 시민 인터뷰 의미 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 생산·사용·폐기의 사회·환경 영향을 고려하는 선택이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 생산·사용·폐기의 사회·환경 영향을 고려하는 선택이다. 풀이 절차: 동물 윤리와 환경 영향의 기준을 분리해 소재별 장단점을 적는다. 이 문항은 ‘㉠·㉡ 시민 인터뷰 의미 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 석유계 소재와 미세 플라스틱 문제를 고려해야 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 석유계 소재와 미세 플라스틱 문제를 고려해야 한다. 풀이 절차: 동물 윤리와 환경 영향의 기준을 분리해 소재별 장단점을 적는다. 이 문항은 ‘㉠·㉡ 시민 인터뷰 의미 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 원문에는 그런 발화가 없다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 원문에는 그런 발화가 없다. 풀이 절차: 인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다. 이 문항은 ‘윤리적 소비 근거 평가형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 석유계 소재와 미세 플라스틱 문제를 고려해야 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 석유계 소재와 미세 플라스틱 문제를 고려해야 한다. 풀이 절차: 인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다. 이 문항은 ‘윤리적 소비 근거 평가형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 동물 복지 기준을 충족한 충전재 생산과 관련된다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 동물 복지 기준을 충족한 충전재 생산과 관련된다. 풀이 절차: 인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다. 이 문항은 ‘윤리적 소비 근거 평가형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 대표성에는 조사 대상과 방식에 대한 추가 근거가 필요하다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 대표성에는 조사 대상과 방식에 대한 추가 근거가 필요하다. 풀이 절차: 인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다. 이 문항은 ‘윤리적 소비 근거 평가형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘인조 가죽이라는 이유만으로 윤리적’이라는 판단은 환경 영향을 누락한 것이다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 하나의 장점만으로 전체 윤리성을 단정한 선지를 걸러낸다. 이 문항은 ‘동물 복지 인증 정보 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “방송의 발화 기능은 질문·정보 추가·견해 제시·용어 설명을 발화별로 구분해야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 하나의 장점만으로 전체 윤리성을 단정한 선지를 걸러낸다. 이 문항은 ‘동물 복지 인증 정보 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “인조 가죽은 동물을 직접 이용하지 않는 장점이 있지만 석유계 소재와 미세 플라스틱 문제를 함께 고려해야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 하나의 장점만으로 전체 윤리성을 단정한 선지를 걸러낸다. 이 문항은 ‘동물 복지 인증 정보 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “진행자는 기자의 정보에 자신의 과거 보도 경험과 견해를 연결한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 하나의 장점만으로 전체 윤리성을 단정한 선지를 걸러낸다. 이 문항은 ‘동물 복지 인증 정보 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 텔레비전 대담 발화 기능 분석형의 실제 판단 기준은 “출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다.”인데 “동물 윤리와 환경 영향의 기준을 분리해 소재별 장단점을 적는다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 텔레비전 대담 발화 기능 분석형의 실제 판단 기준은 “출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다.”인데 “동물 윤리와 환경 영향의 기준을 분리해 소재별 장단점을 적는다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다. 이 문항은 ‘텔레비전 대담 발화 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: ㉠·㉡ 시민 인터뷰 의미 비교형의 실제 판단 기준은 “동물 윤리와 환경 영향의 기준을 분리해 소재별 장단점을 적는다.”인데 “인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: ㉠·㉡ 시민 인터뷰 의미 비교형의 실제 판단 기준은 “동물 윤리와 환경 영향의 기준을 분리해 소재별 장단점을 적는다.”인데 “인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다. 이 문항은 ‘텔레비전 대담 발화 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 윤리적 소비 근거 평가형의 실제 판단 기준은 “인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다.”인데 “하나의 장점만으로 전체 윤리성을 단정한 선지를 걸러낸다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 윤리적 소비 근거 평가형의 실제 판단 기준은 “인터뷰와 인증 자료의 대표성·전문성·출처를 확인한다.”인데 “하나의 장점만으로 전체 윤리성을 단정한 선지를 걸러낸다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다. 이 문항은 ‘텔레비전 대담 발화 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 텔레비전 대담 발화 기능 분석형의 실제 판단 기준은 “출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다.”인데 “출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 텔레비전 대담 발화 기능 분석형의 실제 판단 기준은 “출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다.”인데 “출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 출연자별 발화를 질문·견해·정보·사례·용어 설명으로 분류한다. 이 문항은 ‘텔레비전 대담 발화 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “인조 가죽은 동물을 직접 이용하지 않는 장점이 있지만 석유계 소재와 미세 플라스틱 문제를 함께 고려해야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 동물 윤리와 환경 영향의 기준을 분리해 소재별 장단점을 적는다. 이 문항은 ‘㉠·㉡ 시민 인터뷰 의미 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “진행자는 기자의 정보에 자신의 과거 보도 경험과 견해를 연결한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 동물 윤리와 환경 영향의 기준을 분리해 소재별 장단점을 적는다. 이 문항은 ‘㉠·㉡ 시민 인터뷰 의미 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “기자는 인조 가죽을 세탁할 때 미세 플라스틱이 발생할 수 있다는 생활 사례를 제시한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 동물 윤리와 환경 영향의 기준을 분리해 소재별 장단점을 적는다. 이 문항은 ‘㉠·㉡ 시민 인터뷰 의미 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “시민 인터뷰는 대중의 인식을 보여 주지만 그 자체가 전체 시민의 대표성을 보장하지 않는다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 동물 윤리와 환경 영향의 기준을 분리해 소재별 장단점을 적는다. 이 문항은 ‘㉠·㉡ 시민 인터뷰 의미 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.