판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “병렬된 주어 각각이 같은 서술어와 의미상 자연스럽게 결합하는지 확인해야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다. 이 문항은 ‘비문 원인 설명형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘제비꽃이 아름답게 피었다’에는 부사절이 안긴 것으로 볼 수 있고 생략된 주체 관계를 따져야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다. 이 문항은 ‘비문 원인 설명형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘그가 작곡한 명곡’의 관형사절에는 꾸밈받는 ‘명곡’에 대응하는 목적어가 생략되어 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다. 이 문항은 ‘비문 원인 설명형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘동생이 치과에 가기를 싫어한다’에서는 안은문장과 명사절의 주어가 ‘동생’으로 같아 하나가 생략될 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다. 이 문항은 ‘비문 원인 설명형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉠의 자료인 “병렬된 주어 각각이 같은 서술어와 의미상 자연스럽게 결합하는지 확인해야 한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 병렬된 각 주어·목적어가 서술어와 의미상 호응하는지 대조한다. 이 문항은 ‘안은문장·안긴절 동일 주어 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉢의 자료인 “‘그가 작곡한 명곡’의 관형사절에는 꾸밈받는 ‘명곡’에 대응하는 목적어가 생략되어 있다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 병렬된 각 주어·목적어가 서술어와 의미상 호응하는지 대조한다. 이 문항은 ‘안은문장·안긴절 동일 주어 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉣의 자료인 “‘동생이 치과에 가기를 싫어한다’에서는 안은문장과 명사절의 주어가 ‘동생’으로 같아 하나가 생략될 수 있다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 병렬된 각 주어·목적어가 서술어와 의미상 호응하는지 대조한다. 이 문항은 ‘안은문장·안긴절 동일 주어 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉤의 자료인 “‘이 일을 경험한 사람이 행운아이다’의 관형사절과 안은문장은 주어가 동일하지 않다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 병렬된 각 주어·목적어가 서술어와 의미상 호응하는지 대조한다. 이 문항은 ‘안은문장·안긴절 동일 주어 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 관형어 실현 단위 분석형의 실제 판단 기준은 “안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다.”인데 “문장 구조를 유지하면서 호응 문제만 정확히 수정한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 관형어 실현 단위 분석형의 실제 판단 기준은 “안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다.”인데 “문장 구조를 유지하면서 호응 문제만 정확히 수정한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다. 이 문항은 ‘관형어 실현 단위 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 문장 성분 호응 수정형의 실제 판단 기준은 “문장 구조를 유지하면서 호응 문제만 정확히 수정한다.”인데 “문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 문장 성분 호응 수정형의 실제 판단 기준은 “문장 구조를 유지하면서 호응 문제만 정확히 수정한다.”인데 “문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다. 이 문항은 ‘관형어 실현 단위 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 안은문장·안긴절 동일 주어 선별형의 실제 판단 기준은 “병렬된 각 주어·목적어가 서술어와 의미상 호응하는지 대조한다.”인데 “안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 안은문장·안긴절 동일 주어 선별형의 실제 판단 기준은 “병렬된 각 주어·목적어가 서술어와 의미상 호응하는지 대조한다.”인데 “안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다. 이 문항은 ‘관형어 실현 단위 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 관형어 실현 단위 분석형의 실제 판단 기준은 “안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다.”인데 “안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 관형어 실현 단위 분석형의 실제 판단 기준은 “안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다.”인데 “안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다. 이 문항은 ‘관형어 실현 단위 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘동생이 치과에 가기를 싫어한다’에서는 안은문장과 명사절의 주어가 ‘동생’으로 같아 하나가 생략될 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 문장 구조를 유지하면서 호응 문제만 정확히 수정한다. 이 문항은 ‘문장 성분 호응 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘이 일을 경험한 사람이 행운아이다’의 관형사절과 안은문장은 주어가 동일하지 않다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 문장 구조를 유지하면서 호응 문제만 정확히 수정한다. 이 문항은 ‘문장 성분 호응 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “문법적으로 적절한 문장은 필수 성분을 갖추고 성분 간 호응이 이루어져야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 문장 구조를 유지하면서 호응 문제만 정확히 수정한다. 이 문항은 ‘문장 성분 호응 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “안긴절의 생략 성분은 꾸밈받는 명사나 안은문장의 성분과 문법적 관계를 맺는다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 문장 구조를 유지하면서 호응 문제만 정확히 수정한다. 이 문항은 ‘문장 성분 호응 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 문제는 목적어 누락이 아니라 ‘비’와 ‘불다’의 의미상 호응이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 문제는 목적어 누락이 아니라 ‘비’와 ‘불다’의 의미상 호응이다. 풀이 절차: 문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다. 이 문항은 ‘비문 원인 설명형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: ‘어제’는 과거 사건의 시간 부사어로 자연스럽다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: ‘어제’는 과거 사건의 시간 부사어로 자연스럽다. 풀이 절차: 문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다. 이 문항은 ‘비문 원인 설명형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 병렬된 각 항목이 서술어와 호응해야 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 병렬된 각 항목이 서술어와 호응해야 한다. 풀이 절차: 문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다. 이 문항은 ‘비문 원인 설명형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 꾸밈받는 체언과 관계를 맺는 성분이 관형사절 안에서 생략될 수 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 꾸밈받는 체언과 관계를 맺는 성분이 관형사절 안에서 생략될 수 있다. 풀이 절차: 문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다. 이 문항은 ‘비문 원인 설명형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 병렬된 각 항목이 서술어와 호응해야 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 병렬된 각 항목이 서술어와 호응해야 한다. 풀이 절차: 병렬된 각 주어·목적어가 서술어와 의미상 호응하는지 대조한다. 이 문항은 ‘안은문장·안긴절 동일 주어 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 꾸밈받는 체언과 관계를 맺는 성분이 관형사절 안에서 생략될 수 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 꾸밈받는 체언과 관계를 맺는 성분이 관형사절 안에서 생략될 수 있다. 풀이 절차: 병렬된 각 주어·목적어가 서술어와 의미상 호응하는지 대조한다. 이 문항은 ‘안은문장·안긴절 동일 주어 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 같은 성분이면 하나가 생략될 수 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 같은 성분이면 하나가 생략될 수 있다. 풀이 절차: 병렬된 각 주어·목적어가 서술어와 의미상 호응하는지 대조한다. 이 문항은 ‘안은문장·안긴절 동일 주어 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 문제는 목적어 누락이 아니라 ‘비’와 ‘불다’의 의미상 호응이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 문제는 목적어 누락이 아니라 ‘비’와 ‘불다’의 의미상 호응이다. 풀이 절차: 병렬된 각 주어·목적어가 서술어와 의미상 호응하는지 대조한다. 이 문항은 ‘안은문장·안긴절 동일 주어 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 꾸밈받는 체언과 관계를 맺는 성분이 관형사절 안에서 생략될 수 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 꾸밈받는 체언과 관계를 맺는 성분이 관형사절 안에서 생략될 수 있다. 풀이 절차: 안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다. 이 문항은 ‘관형어 실현 단위 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 문제는 목적어 누락이 아니라 ‘비’와 ‘불다’의 의미상 호응이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 문제는 목적어 누락이 아니라 ‘비’와 ‘불다’의 의미상 호응이다. 풀이 절차: 안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다. 이 문항은 ‘관형어 실현 단위 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: ‘어제’는 과거 사건의 시간 부사어로 자연스럽다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: ‘어제’는 과거 사건의 시간 부사어로 자연스럽다. 풀이 절차: 안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다. 이 문항은 ‘관형어 실현 단위 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 병렬된 각 항목이 서술어와 호응해야 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 병렬된 각 항목이 서술어와 호응해야 한다. 풀이 절차: 안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다. 이 문항은 ‘관형어 실현 단위 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “안긴절의 생략 성분은 꾸밈받는 명사나 안은문장의 성분과 문법적 관계를 맺는다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 문장 구조를 유지하면서 호응 문제만 정확히 수정한다. 이 문항은 ‘문장 성분 호응 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “비문 수정에서는 문제가 있는 병렬 항목이나 서술어를 바꾸어 모든 성분이 호응하게 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 문장 구조를 유지하면서 호응 문제만 정확히 수정한다. 이 문항은 ‘문장 성분 호응 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘비와 바람이 불었다’는 ‘불다’가 ‘비’와 자연스럽게 호응하지 않아 주어와 서술어의 호응 문제가 생긴다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 문장 구조를 유지하면서 호응 문제만 정확히 수정한다. 이 문항은 ‘문장 성분 호응 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘어제’와 ‘서울에’는 시간·장소를 나타내는 부사어로 ‘불었다’와 호응할 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 문장 구조를 유지하면서 호응 문제만 정확히 수정한다. 이 문항은 ‘문장 성분 호응 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 비문 원인 설명형의 실제 판단 기준은 “문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다.”인데 “병렬된 각 주어·목적어가 서술어와 의미상 호응하는지 대조한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 비문 원인 설명형의 실제 판단 기준은 “문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다.”인데 “병렬된 각 주어·목적어가 서술어와 의미상 호응하는지 대조한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다. 이 문항은 ‘비문 원인 설명형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 안은문장·안긴절 동일 주어 선별형의 실제 판단 기준은 “병렬된 각 주어·목적어가 서술어와 의미상 호응하는지 대조한다.”인데 “안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 안은문장·안긴절 동일 주어 선별형의 실제 판단 기준은 “병렬된 각 주어·목적어가 서술어와 의미상 호응하는지 대조한다.”인데 “안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다. 이 문항은 ‘비문 원인 설명형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 관형어 실현 단위 분석형의 실제 판단 기준은 “안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다.”인데 “문장 구조를 유지하면서 호응 문제만 정확히 수정한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 관형어 실현 단위 분석형의 실제 판단 기준은 “안긴절의 주어·목적어 등 생략 성분을 복원한다.”인데 “문장 구조를 유지하면서 호응 문제만 정확히 수정한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다. 이 문항은 ‘비문 원인 설명형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 비문 원인 설명형의 실제 판단 기준은 “문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다.”인데 “문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 비문 원인 설명형의 실제 판단 기준은 “문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다.”인데 “문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 문장의 필수 성분이 모두 있는지 먼저 확인한다. 이 문항은 ‘비문 원인 설명형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘비와 바람이 불었다’는 ‘불다’가 ‘비’와 자연스럽게 호응하지 않아 주어와 서술어의 호응 문제가 생긴다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 병렬된 각 주어·목적어가 서술어와 의미상 호응하는지 대조한다. 이 문항은 ‘안은문장·안긴절 동일 주어 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘어제’와 ‘서울에’는 시간·장소를 나타내는 부사어로 ‘불었다’와 호응할 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 병렬된 각 주어·목적어가 서술어와 의미상 호응하는지 대조한다. 이 문항은 ‘안은문장·안긴절 동일 주어 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “병렬된 주어 각각이 같은 서술어와 의미상 자연스럽게 결합하는지 확인해야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 병렬된 각 주어·목적어가 서술어와 의미상 호응하는지 대조한다. 이 문항은 ‘안은문장·안긴절 동일 주어 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘제비꽃이 아름답게 피었다’에는 부사절이 안긴 것으로 볼 수 있고 생략된 주체 관계를 따져야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 병렬된 각 주어·목적어가 서술어와 의미상 호응하는지 대조한다. 이 문항은 ‘안은문장·안긴절 동일 주어 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.