판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “전문가의 ‘가까운 것보다 먼 것’이라는 표현은 운전 중 안전거리를 강조한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 내용·출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘자유보다 속박이 더 큰 사랑’은 안전장치 착용의 필요성을 대조적으로 강조한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 내용·출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “포스터 제목에서 ‘안전의 빨간불이 꺼진다’는 기사 제목의 핵심 이미지를 재활용할 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 내용·출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “개와 고양이가 ‘하지 마라멍·이렇게 해라옹’이라고 말하는 구성은 대표 동물을 활용해 충고를 친숙하게 전달한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 내용·출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉠의 자료인 “전문가의 ‘가까운 것보다 먼 것’이라는 표현은 운전 중 안전거리를 강조한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 포스터의 제목·캐릭터·말풍선·하트·행동 이미지와 원문 근거를 대응한다. 이 문항은 ‘기사→안전 포스터 제작 고려형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉢의 자료인 “포스터 제목에서 ‘안전의 빨간불이 꺼진다’는 기사 제목의 핵심 이미지를 재활용할 수 있다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 포스터의 제목·캐릭터·말풍선·하트·행동 이미지와 원문 근거를 대응한다. 이 문항은 ‘기사→안전 포스터 제작 고려형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉣의 자료인 “개와 고양이가 ‘하지 마라멍·이렇게 해라옹’이라고 말하는 구성은 대표 동물을 활용해 충고를 친숙하게 전달한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 포스터의 제목·캐릭터·말풍선·하트·행동 이미지와 원문 근거를 대응한다. 이 문항은 ‘기사→안전 포스터 제작 고려형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉤의 자료인 “말풍선 속 그림은 잘못된 행동과 올바른 행동을 순서대로 대비할 수 있다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 포스터의 제목·캐릭터·말풍선·하트·행동 이미지와 원문 근거를 대응한다. 이 문항은 ‘기사→안전 포스터 제작 고려형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 전문가 의견 시각화 분석형의 실제 판단 기준은 “추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다.”인데 “안전 행동이 명확하고 과장·왜곡 없이 전달되는지 판단한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 전문가 의견 시각화 분석형의 실제 판단 기준은 “추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다.”인데 “안전 행동이 명확하고 과장·왜곡 없이 전달되는지 판단한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다. 이 문항은 ‘전문가 의견 시각화 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 제목·말풍선·이미지 대응형의 실제 판단 기준은 “안전 행동이 명확하고 과장·왜곡 없이 전달되는지 판단한다.”인데 “기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 제목·말풍선·이미지 대응형의 실제 판단 기준은 “안전 행동이 명확하고 과장·왜곡 없이 전달되는지 판단한다.”인데 “기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다. 이 문항은 ‘전문가 의견 시각화 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 기사→안전 포스터 제작 고려형의 실제 판단 기준은 “포스터의 제목·캐릭터·말풍선·하트·행동 이미지와 원문 근거를 대응한다.”인데 “추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 기사→안전 포스터 제작 고려형의 실제 판단 기준은 “포스터의 제목·캐릭터·말풍선·하트·행동 이미지와 원문 근거를 대응한다.”인데 “추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다. 이 문항은 ‘전문가 의견 시각화 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 전문가 의견 시각화 분석형의 실제 판단 기준은 “추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다.”인데 “추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 전문가 의견 시각화 분석형의 실제 판단 기준은 “추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다.”인데 “추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다. 이 문항은 ‘전문가 의견 시각화 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “개와 고양이가 ‘하지 마라멍·이렇게 해라옹’이라고 말하는 구성은 대표 동물을 활용해 충고를 친숙하게 전달한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 안전 행동이 명확하고 과장·왜곡 없이 전달되는지 판단한다. 이 문항은 ‘제목·말풍선·이미지 대응형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “말풍선 속 그림은 잘못된 행동과 올바른 행동을 순서대로 대비할 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 안전 행동이 명확하고 과장·왜곡 없이 전달되는지 판단한다. 이 문항은 ‘제목·말풍선·이미지 대응형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “하트 크기 차이는 전문가의 대조 표현을 시각적으로 강조할 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 안전 행동이 명확하고 과장·왜곡 없이 전달되는지 판단한다. 이 문항은 ‘제목·말풍선·이미지 대응형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “기사 속 사진이 잘못된 운전 행동을 보여 주더라도 실제 사고 피해 장면까지 제시된 것은 아니다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 안전 행동이 명확하고 과장·왜곡 없이 전달되는지 판단한다. 이 문항은 ‘제목·말풍선·이미지 대응형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 기사에는 위험 행동이 제시되지만 구체적 사고 피해 장면은 근거가 없다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 기사에는 위험 행동이 제시되지만 구체적 사고 피해 장면은 근거가 없다. 풀이 절차: 기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 내용·출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 안전하게 위치를 고정하는 것이 더 큰 사랑이라고 강조한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 안전하게 위치를 고정하는 것이 더 큰 사랑이라고 강조한다. 풀이 절차: 기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 내용·출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 기사에서 대표적 반려동물로 다루는 대상과 연결된다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 기사에서 대표적 반려동물로 다루는 대상과 연결된다. 풀이 절차: 기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 내용·출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 추가 기사로 이동하게 하는 기능이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 추가 기사로 이동하게 하는 기능이다. 풀이 절차: 기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 내용·출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 기사에서 대표적 반려동물로 다루는 대상과 연결된다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 기사에서 대표적 반려동물로 다루는 대상과 연결된다. 풀이 절차: 포스터의 제목·캐릭터·말풍선·하트·행동 이미지와 원문 근거를 대응한다. 이 문항은 ‘기사→안전 포스터 제작 고려형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 추가 기사로 이동하게 하는 기능이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 추가 기사로 이동하게 하는 기능이다. 풀이 절차: 포스터의 제목·캐릭터·말풍선·하트·행동 이미지와 원문 근거를 대응한다. 이 문항은 ‘기사→안전 포스터 제작 고려형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 목적과 수용자에 맞게 핵심을 선택·시각화할 수 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 목적과 수용자에 맞게 핵심을 선택·시각화할 수 있다. 풀이 절차: 포스터의 제목·캐릭터·말풍선·하트·행동 이미지와 원문 근거를 대응한다. 이 문항은 ‘기사→안전 포스터 제작 고려형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 기사에는 위험 행동이 제시되지만 구체적 사고 피해 장면은 근거가 없다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 기사에는 위험 행동이 제시되지만 구체적 사고 피해 장면은 근거가 없다. 풀이 절차: 포스터의 제목·캐릭터·말풍선·하트·행동 이미지와 원문 근거를 대응한다. 이 문항은 ‘기사→안전 포스터 제작 고려형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 추가 기사로 이동하게 하는 기능이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 추가 기사로 이동하게 하는 기능이다. 풀이 절차: 추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다. 이 문항은 ‘전문가 의견 시각화 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 기사에는 위험 행동이 제시되지만 구체적 사고 피해 장면은 근거가 없다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 기사에는 위험 행동이 제시되지만 구체적 사고 피해 장면은 근거가 없다. 풀이 절차: 추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다. 이 문항은 ‘전문가 의견 시각화 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 안전하게 위치를 고정하는 것이 더 큰 사랑이라고 강조한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 안전하게 위치를 고정하는 것이 더 큰 사랑이라고 강조한다. 풀이 절차: 추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다. 이 문항은 ‘전문가 의견 시각화 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 기사에서 대표적 반려동물로 다루는 대상과 연결된다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 기사에서 대표적 반려동물로 다루는 대상과 연결된다. 풀이 절차: 추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다. 이 문항은 ‘전문가 의견 시각화 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “기사 속 사진이 잘못된 운전 행동을 보여 주더라도 실제 사고 피해 장면까지 제시된 것은 아니다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 안전 행동이 명확하고 과장·왜곡 없이 전달되는지 판단한다. 이 문항은 ‘제목·말풍선·이미지 대응형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “관련 기사 링크는 수용자가 범칙금이나 반려동물 가구 비율을 추가로 탐색하게 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 안전 행동이 명확하고 과장·왜곡 없이 전달되는지 판단한다. 이 문항은 ‘제목·말풍선·이미지 대응형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “운전 중 반려동물을 안는 행동은 운전자의 조작과 시야를 방해해 사고 위험을 높일 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 안전 행동이 명확하고 과장·왜곡 없이 전달되는지 판단한다. 이 문항은 ‘제목·말풍선·이미지 대응형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “반려동물은 뒷좌석에서 가슴 줄을 안전띠와 연결하거나 이동장에 넣어 위치를 고정하는 것이 안전하다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 안전 행동이 명확하고 과장·왜곡 없이 전달되는지 판단한다. 이 문항은 ‘제목·말풍선·이미지 대응형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 인터넷 기사 내용·출처 판단형의 실제 판단 기준은 “기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다.”인데 “포스터의 제목·캐릭터·말풍선·하트·행동 이미지와 원문 근거를 대응한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 인터넷 기사 내용·출처 판단형의 실제 판단 기준은 “기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다.”인데 “포스터의 제목·캐릭터·말풍선·하트·행동 이미지와 원문 근거를 대응한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 내용·출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 기사→안전 포스터 제작 고려형의 실제 판단 기준은 “포스터의 제목·캐릭터·말풍선·하트·행동 이미지와 원문 근거를 대응한다.”인데 “추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 기사→안전 포스터 제작 고려형의 실제 판단 기준은 “포스터의 제목·캐릭터·말풍선·하트·행동 이미지와 원문 근거를 대응한다.”인데 “추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 내용·출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 전문가 의견 시각화 분석형의 실제 판단 기준은 “추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다.”인데 “안전 행동이 명확하고 과장·왜곡 없이 전달되는지 판단한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 전문가 의견 시각화 분석형의 실제 판단 기준은 “추가된 정보가 기사에 실제로 있는지 확인한다.”인데 “안전 행동이 명확하고 과장·왜곡 없이 전달되는지 판단한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 내용·출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 인터넷 기사 내용·출처 판단형의 실제 판단 기준은 “기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다.”인데 “기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 인터넷 기사 내용·출처 판단형의 실제 판단 기준은 “기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다.”인데 “기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 기사의 주장·근거·전문가 의견·사진·링크를 분리한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 내용·출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “운전 중 반려동물을 안는 행동은 운전자의 조작과 시야를 방해해 사고 위험을 높일 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 포스터의 제목·캐릭터·말풍선·하트·행동 이미지와 원문 근거를 대응한다. 이 문항은 ‘기사→안전 포스터 제작 고려형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “반려동물은 뒷좌석에서 가슴 줄을 안전띠와 연결하거나 이동장에 넣어 위치를 고정하는 것이 안전하다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 포스터의 제목·캐릭터·말풍선·하트·행동 이미지와 원문 근거를 대응한다. 이 문항은 ‘기사→안전 포스터 제작 고려형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “전문가의 ‘가까운 것보다 먼 것’이라는 표현은 운전 중 안전거리를 강조한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 포스터의 제목·캐릭터·말풍선·하트·행동 이미지와 원문 근거를 대응한다. 이 문항은 ‘기사→안전 포스터 제작 고려형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘자유보다 속박이 더 큰 사랑’은 안전장치 착용의 필요성을 대조적으로 강조한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 포스터의 제목·캐릭터·말풍선·하트·행동 이미지와 원문 근거를 대응한다. 이 문항은 ‘기사→안전 포스터 제작 고려형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.