판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “인공지능 도입은 법률 정보 접근성을 높일 수 있지만 환각·편향·책임 소재 문제를 낳을 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다. 이 문항은 ‘생방송 진행 계획 반영형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “진행자의 개인 경험은 화제를 구체화하지만 전체 법조계의 일반적 사실로 확대해서는 안 된다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다. 이 문항은 ‘생방송 진행 계획 반영형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “전문가에게 장점과 문제점을 함께 요청하면 방송의 균형성을 높일 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다. 이 문항은 ‘생방송 진행 계획 반영형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “실생활 사례는 생소한 기술의 작동 방식을 시청자가 이해하게 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다. 이 문항은 ‘생방송 진행 계획 반영형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉠의 자료인 “인공지능 도입은 법률 정보 접근성을 높일 수 있지만 환각·편향·책임 소재 문제를 낳을 수 있다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 진행자 경험·전문가 설명·사례·통계 자료의 기능을 구분한다. 이 문항은 ‘진행자·전문가 발화 전략 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉢의 자료인 “전문가에게 장점과 문제점을 함께 요청하면 방송의 균형성을 높일 수 있다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 진행자 경험·전문가 설명·사례·통계 자료의 기능을 구분한다. 이 문항은 ‘진행자·전문가 발화 전략 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉣의 자료인 “실생활 사례는 생소한 기술의 작동 방식을 시청자가 이해하게 한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 진행자 경험·전문가 설명·사례·통계 자료의 기능을 구분한다. 이 문항은 ‘진행자·전문가 발화 전략 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉤의 자료인 “시장 수익 그래프는 실제 수치와 예상 수치를 구별해 읽어야 한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 진행자 경험·전문가 설명·사례·통계 자료의 기능을 구분한다. 이 문항은 ‘진행자·전문가 발화 전략 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 리걸테크 통계·도식 자료 판단형의 실제 판단 기준은 “시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다.”인데 “기술의 효율성과 오류·책임 문제를 함께 평가한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 리걸테크 통계·도식 자료 판단형의 실제 판단 기준은 “시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다.”인데 “기술의 효율성과 오류·책임 문제를 함께 평가한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다. 이 문항은 ‘리걸테크 통계·도식 자료 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 장점·한계 균형 수용형의 실제 판단 기준은 “기술의 효율성과 오류·책임 문제를 함께 평가한다.”인데 “진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 장점·한계 균형 수용형의 실제 판단 기준은 “기술의 효율성과 오류·책임 문제를 함께 평가한다.”인데 “진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다. 이 문항은 ‘리걸테크 통계·도식 자료 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 진행자·전문가 발화 전략 분석형의 실제 판단 기준은 “진행자 경험·전문가 설명·사례·통계 자료의 기능을 구분한다.”인데 “시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 진행자·전문가 발화 전략 분석형의 실제 판단 기준은 “진행자 경험·전문가 설명·사례·통계 자료의 기능을 구분한다.”인데 “시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다. 이 문항은 ‘리걸테크 통계·도식 자료 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 리걸테크 통계·도식 자료 판단형의 실제 판단 기준은 “시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다.”인데 “시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 리걸테크 통계·도식 자료 판단형의 실제 판단 기준은 “시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다.”인데 “시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다. 이 문항은 ‘리걸테크 통계·도식 자료 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “실생활 사례는 생소한 기술의 작동 방식을 시청자가 이해하게 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 기술의 효율성과 오류·책임 문제를 함께 평가한다. 이 문항은 ‘장점·한계 균형 수용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “시장 수익 그래프는 실제 수치와 예상 수치를 구별해 읽어야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 기술의 효율성과 오류·책임 문제를 함께 평가한다. 이 문항은 ‘장점·한계 균형 수용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “민간 로펌과 법원의 도입 태도 차이는 업무 목적·책임 구조의 차이와 관련지어 볼 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 기술의 효율성과 오류·책임 문제를 함께 평가한다. 이 문항은 ‘장점·한계 균형 수용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “자료의 출처와 조사 시점을 확인해야 최신 기술 시장을 정확히 해석할 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 기술의 효율성과 오류·책임 문제를 함께 평가한다. 이 문항은 ‘장점·한계 균형 수용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 예상치는 조사 기관의 전망이며 확정치가 아니다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 예상치는 조사 기관의 전망이며 확정치가 아니다. 풀이 절차: 진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다. 이 문항은 ‘생방송 진행 계획 반영형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 필요성과 문제점을 함께 다루어야 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 필요성과 문제점을 함께 다루어야 한다. 풀이 절차: 진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다. 이 문항은 ‘생방송 진행 계획 반영형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 개인 사례이며 대표성에 한계가 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 개인 사례이며 대표성에 한계가 있다. 풀이 절차: 진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다. 이 문항은 ‘생방송 진행 계획 반영형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 특정 기능을 개발하면서 도입 범위에 신중할 수 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 특정 기능을 개발하면서 도입 범위에 신중할 수 있다. 풀이 절차: 진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다. 이 문항은 ‘생방송 진행 계획 반영형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 개인 사례이며 대표성에 한계가 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 개인 사례이며 대표성에 한계가 있다. 풀이 절차: 진행자 경험·전문가 설명·사례·통계 자료의 기능을 구분한다. 이 문항은 ‘진행자·전문가 발화 전략 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 특정 기능을 개발하면서 도입 범위에 신중할 수 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 특정 기능을 개발하면서 도입 범위에 신중할 수 있다. 풀이 절차: 진행자 경험·전문가 설명·사례·통계 자료의 기능을 구분한다. 이 문항은 ‘진행자·전문가 발화 전략 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 생방송에서도 출처와 근거를 확인해야 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 생방송에서도 출처와 근거를 확인해야 한다. 풀이 절차: 진행자 경험·전문가 설명·사례·통계 자료의 기능을 구분한다. 이 문항은 ‘진행자·전문가 발화 전략 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 예상치는 조사 기관의 전망이며 확정치가 아니다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 예상치는 조사 기관의 전망이며 확정치가 아니다. 풀이 절차: 진행자 경험·전문가 설명·사례·통계 자료의 기능을 구분한다. 이 문항은 ‘진행자·전문가 발화 전략 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 특정 기능을 개발하면서 도입 범위에 신중할 수 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 특정 기능을 개발하면서 도입 범위에 신중할 수 있다. 풀이 절차: 시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다. 이 문항은 ‘리걸테크 통계·도식 자료 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 예상치는 조사 기관의 전망이며 확정치가 아니다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 예상치는 조사 기관의 전망이며 확정치가 아니다. 풀이 절차: 시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다. 이 문항은 ‘리걸테크 통계·도식 자료 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 필요성과 문제점을 함께 다루어야 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 필요성과 문제점을 함께 다루어야 한다. 풀이 절차: 시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다. 이 문항은 ‘리걸테크 통계·도식 자료 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 개인 사례이며 대표성에 한계가 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 개인 사례이며 대표성에 한계가 있다. 풀이 절차: 시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다. 이 문항은 ‘리걸테크 통계·도식 자료 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “자료의 출처와 조사 시점을 확인해야 최신 기술 시장을 정확히 해석할 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 기술의 효율성과 오류·책임 문제를 함께 평가한다. 이 문항은 ‘장점·한계 균형 수용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “생방송 중 제시된 자료는 화면에 충분한 시간과 단위 설명을 제공해야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 기술의 효율성과 오류·책임 문제를 함께 평가한다. 이 문항은 ‘장점·한계 균형 수용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “생방송은 시청자의 반응과 질문을 실시간으로 반영할 수 있지만 발언 검증 책임은 여전히 필요하다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 기술의 효율성과 오류·책임 문제를 함께 평가한다. 이 문항은 ‘장점·한계 균형 수용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “리걸테크는 판례 검색·문서 분류·서신 초안·요약 등 반복 업무의 효율을 높일 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 기술의 효율성과 오류·책임 문제를 함께 평가한다. 이 문항은 ‘장점·한계 균형 수용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 생방송 진행 계획 반영형의 실제 판단 기준은 “진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다.”인데 “진행자 경험·전문가 설명·사례·통계 자료의 기능을 구분한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 생방송 진행 계획 반영형의 실제 판단 기준은 “진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다.”인데 “진행자 경험·전문가 설명·사례·통계 자료의 기능을 구분한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다. 이 문항은 ‘생방송 진행 계획 반영형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 진행자·전문가 발화 전략 분석형의 실제 판단 기준은 “진행자 경험·전문가 설명·사례·통계 자료의 기능을 구분한다.”인데 “시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 진행자·전문가 발화 전략 분석형의 실제 판단 기준은 “진행자 경험·전문가 설명·사례·통계 자료의 기능을 구분한다.”인데 “시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다. 이 문항은 ‘생방송 진행 계획 반영형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 리걸테크 통계·도식 자료 판단형의 실제 판단 기준은 “시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다.”인데 “기술의 효율성과 오류·책임 문제를 함께 평가한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 리걸테크 통계·도식 자료 판단형의 실제 판단 기준은 “시장 그래프의 실제·예상, 출처·단위를 확인한다.”인데 “기술의 효율성과 오류·책임 문제를 함께 평가한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다. 이 문항은 ‘생방송 진행 계획 반영형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 생방송 진행 계획 반영형의 실제 판단 기준은 “진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다.”인데 “진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 생방송 진행 계획 반영형의 실제 판단 기준은 “진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다.”인데 “진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 진행 계획의 각 항목과 실제 발화를 대응한다. 이 문항은 ‘생방송 진행 계획 반영형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “생방송은 시청자의 반응과 질문을 실시간으로 반영할 수 있지만 발언 검증 책임은 여전히 필요하다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 진행자 경험·전문가 설명·사례·통계 자료의 기능을 구분한다. 이 문항은 ‘진행자·전문가 발화 전략 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “리걸테크는 판례 검색·문서 분류·서신 초안·요약 등 반복 업무의 효율을 높일 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 진행자 경험·전문가 설명·사례·통계 자료의 기능을 구분한다. 이 문항은 ‘진행자·전문가 발화 전략 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “인공지능 도입은 법률 정보 접근성을 높일 수 있지만 환각·편향·책임 소재 문제를 낳을 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 진행자 경험·전문가 설명·사례·통계 자료의 기능을 구분한다. 이 문항은 ‘진행자·전문가 발화 전략 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “진행자의 개인 경험은 화제를 구체화하지만 전체 법조계의 일반적 사실로 확대해서는 안 된다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 진행자 경험·전문가 설명·사례·통계 자료의 기능을 구분한다. 이 문항은 ‘진행자·전문가 발화 전략 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.