판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “통계 수치 제시는 사고 사례 제시와 다르므로 자료 유형을 혼동하지 않는다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다. 이 문항은 ‘라디오 대담 [A]~[E] 정보 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “불법 도박 사이트 단속 강화는 해결 방안이지만 처벌 법규의 구체적 조문을 제시한 것은 아니다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다. 이 문항은 ‘라디오 대담 [A]~[E] 정보 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “학교의 예방 교육과 가정의 온라인 활동 관심은 청소년의 경각심을 높이기 위한 대응이다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다. 이 문항은 ‘라디오 대담 [A]~[E] 정보 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “정부가 예방·치료·처벌을 아우르는 종합 대책을 마련한다는 정보는 정책 방향을 보여 준다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다. 이 문항은 ‘라디오 대담 [A]~[E] 정보 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉠의 자료인 “통계 수치 제시는 사고 사례 제시와 다르므로 자료 유형을 혼동하지 않는다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 수치의 조사 대상·시점·출처와 환산 방식을 확인한다. 이 문항은 ‘통계·전문가·정책 근거 구별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉢의 자료인 “학교의 예방 교육과 가정의 온라인 활동 관심은 청소년의 경각심을 높이기 위한 대응이다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 수치의 조사 대상·시점·출처와 환산 방식을 확인한다. 이 문항은 ‘통계·전문가·정책 근거 구별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉣의 자료인 “정부가 예방·치료·처벌을 아우르는 종합 대책을 마련한다는 정보는 정책 방향을 보여 준다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 수치의 조사 대상·시점·출처와 환산 방식을 확인한다. 이 문항은 ‘통계·전문가·정책 근거 구별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉤의 자료인 “카드 뉴스의 선서 문구는 수용자가 취할 구체적 행동을 명령형으로 제시한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 수치의 조사 대상·시점·출처와 환산 방식을 확인한다. 이 문항은 ‘통계·전문가·정책 근거 구별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 대담→카드 뉴스 제작 계획형의 실제 판단 기준은 “카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다.”인데 “원문에 없는 사례·추이·법규·정책 전환을 선지가 덧붙였는지 검증한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 대담→카드 뉴스 제작 계획형의 실제 판단 기준은 “카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다.”인데 “원문에 없는 사례·추이·법규·정책 전환을 선지가 덧붙였는지 검증한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다. 이 문항은 ‘대담→카드 뉴스 제작 계획형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 출처·연락처·소통 링크 보완형의 실제 판단 기준은 “원문에 없는 사례·추이·법규·정책 전환을 선지가 덧붙였는지 검증한다.”인데 “대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 출처·연락처·소통 링크 보완형의 실제 판단 기준은 “원문에 없는 사례·추이·법규·정책 전환을 선지가 덧붙였는지 검증한다.”인데 “대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다. 이 문항은 ‘대담→카드 뉴스 제작 계획형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 통계·전문가·정책 근거 구별형의 실제 판단 기준은 “수치의 조사 대상·시점·출처와 환산 방식을 확인한다.”인데 “카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 통계·전문가·정책 근거 구별형의 실제 판단 기준은 “수치의 조사 대상·시점·출처와 환산 방식을 확인한다.”인데 “카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다. 이 문항은 ‘대담→카드 뉴스 제작 계획형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 대담→카드 뉴스 제작 계획형의 실제 판단 기준은 “카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다.”인데 “카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 대담→카드 뉴스 제작 계획형의 실제 판단 기준은 “카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다.”인데 “카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다. 이 문항은 ‘대담→카드 뉴스 제작 계획형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “정부가 예방·치료·처벌을 아우르는 종합 대책을 마련한다는 정보는 정책 방향을 보여 준다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 원문에 없는 사례·추이·법규·정책 전환을 선지가 덧붙였는지 검증한다. 이 문항은 ‘출처·연락처·소통 링크 보완형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “카드 뉴스의 선서 문구는 수용자가 취할 구체적 행동을 명령형으로 제시한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 원문에 없는 사례·추이·법규·정책 전환을 선지가 덧붙였는지 검증한다. 이 문항은 ‘출처·연락처·소통 링크 보완형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “1336과 1301 같은 연락처는 상담과 신고 행동으로 연결한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 원문에 없는 사례·추이·법규·정책 전환을 선지가 덧붙였는지 검증한다. 이 문항은 ‘출처·연락처·소통 링크 보완형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “자료 출처를 마지막 카드에 명시하면 통계의 근원을 확인할 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 원문에 없는 사례·추이·법규·정책 전환을 선지가 덧붙였는지 검증한다. 이 문항은 ‘출처·연락처·소통 링크 보완형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 통계로 실태 규모를 제시하며 사고 사례는 없다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 통계로 실태 규모를 제시하며 사고 사례는 없다. 풀이 절차: 대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다. 이 문항은 ‘라디오 대담 [A]~[E] 정보 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 특정 조사 시점의 비율과 환산 인원을 제시한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 특정 조사 시점의 비율과 환산 인원을 제시한다. 풀이 절차: 대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다. 이 문항은 ‘라디오 대담 [A]~[E] 정보 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 단속 강화는 언급하지만 구체적 법규는 제시하지 않는다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 단속 강화는 언급하지만 구체적 법규는 제시하지 않는다. 풀이 절차: 대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다. 이 문항은 ‘라디오 대담 [A]~[E] 정보 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 예방·치료·처벌을 포함한 종합 대책이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 예방·치료·처벌을 포함한 종합 대책이다. 풀이 절차: 대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다. 이 문항은 ‘라디오 대담 [A]~[E] 정보 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 단속 강화는 언급하지만 구체적 법규는 제시하지 않는다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 단속 강화는 언급하지만 구체적 법규는 제시하지 않는다. 풀이 절차: 수치의 조사 대상·시점·출처와 환산 방식을 확인한다. 이 문항은 ‘통계·전문가·정책 근거 구별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 예방·치료·처벌을 포함한 종합 대책이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 예방·치료·처벌을 포함한 종합 대책이다. 풀이 절차: 수치의 조사 대상·시점·출처와 환산 방식을 확인한다. 이 문항은 ‘통계·전문가·정책 근거 구별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 출처와 함께 조사 시점·대상·기준도 확인해야 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 출처와 함께 조사 시점·대상·기준도 확인해야 한다. 풀이 절차: 수치의 조사 대상·시점·출처와 환산 방식을 확인한다. 이 문항은 ‘통계·전문가·정책 근거 구별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 통계로 실태 규모를 제시하며 사고 사례는 없다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 통계로 실태 규모를 제시하며 사고 사례는 없다. 풀이 절차: 수치의 조사 대상·시점·출처와 환산 방식을 확인한다. 이 문항은 ‘통계·전문가·정책 근거 구별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 예방·치료·처벌을 포함한 종합 대책이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 예방·치료·처벌을 포함한 종합 대책이다. 풀이 절차: 카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다. 이 문항은 ‘대담→카드 뉴스 제작 계획형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 통계로 실태 규모를 제시하며 사고 사례는 없다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 통계로 실태 규모를 제시하며 사고 사례는 없다. 풀이 절차: 카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다. 이 문항은 ‘대담→카드 뉴스 제작 계획형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 특정 조사 시점의 비율과 환산 인원을 제시한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 특정 조사 시점의 비율과 환산 인원을 제시한다. 풀이 절차: 카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다. 이 문항은 ‘대담→카드 뉴스 제작 계획형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 단속 강화는 언급하지만 구체적 법규는 제시하지 않는다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 단속 강화는 언급하지만 구체적 법규는 제시하지 않는다. 풀이 절차: 카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다. 이 문항은 ‘대담→카드 뉴스 제작 계획형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “자료 출처를 마지막 카드에 명시하면 통계의 근원을 확인할 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 원문에 없는 사례·추이·법규·정책 전환을 선지가 덧붙였는지 검증한다. 이 문항은 ‘출처·연락처·소통 링크 보완형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “소통 게시판 링크는 수용자가 의견을 남기고 수정·배포에 참여하게 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 원문에 없는 사례·추이·법규·정책 전환을 선지가 덧붙였는지 검증한다. 이 문항은 ‘출처·연락처·소통 링크 보완형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘2024 청소년 도박 실태 조사’는 전국 학생 12,000명을 대상으로 실시된 국가 승인 통계라는 점이 신뢰성 근거가 된다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 원문에 없는 사례·추이·법규·정책 전환을 선지가 덧붙였는지 검증한다. 이 문항은 ‘출처·연락처·소통 링크 보완형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “응답자의 4.3%가 도박을 경험했고 전체 청소년 수로 환산하면 약 16만 7천 명이라는 정보는 문제 규모를 보여 준다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 원문에 없는 사례·추이·법규·정책 전환을 선지가 덧붙였는지 검증한다. 이 문항은 ‘출처·연락처·소통 링크 보완형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 라디오 대담 [A]~[E] 정보 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다.”인데 “수치의 조사 대상·시점·출처와 환산 방식을 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 라디오 대담 [A]~[E] 정보 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다.”인데 “수치의 조사 대상·시점·출처와 환산 방식을 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다. 이 문항은 ‘라디오 대담 [A]~[E] 정보 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 통계·전문가·정책 근거 구별형의 실제 판단 기준은 “수치의 조사 대상·시점·출처와 환산 방식을 확인한다.”인데 “카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 통계·전문가·정책 근거 구별형의 실제 판단 기준은 “수치의 조사 대상·시점·출처와 환산 방식을 확인한다.”인데 “카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다. 이 문항은 ‘라디오 대담 [A]~[E] 정보 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 대담→카드 뉴스 제작 계획형의 실제 판단 기준은 “카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다.”인데 “원문에 없는 사례·추이·법규·정책 전환을 선지가 덧붙였는지 검증한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 대담→카드 뉴스 제작 계획형의 실제 판단 기준은 “카드별 핵심 정보와 이미지·문구·연락처를 대응한다.”인데 “원문에 없는 사례·추이·법규·정책 전환을 선지가 덧붙였는지 검증한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다. 이 문항은 ‘라디오 대담 [A]~[E] 정보 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 라디오 대담 [A]~[E] 정보 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다.”인데 “대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 라디오 대담 [A]~[E] 정보 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다.”인데 “대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 대담의 각 발화가 통계·해석·대책·촉구 중 무엇인지 분류한다. 이 문항은 ‘라디오 대담 [A]~[E] 정보 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘2024 청소년 도박 실태 조사’는 전국 학생 12,000명을 대상으로 실시된 국가 승인 통계라는 점이 신뢰성 근거가 된다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 수치의 조사 대상·시점·출처와 환산 방식을 확인한다. 이 문항은 ‘통계·전문가·정책 근거 구별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “응답자의 4.3%가 도박을 경험했고 전체 청소년 수로 환산하면 약 16만 7천 명이라는 정보는 문제 규모를 보여 준다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 수치의 조사 대상·시점·출처와 환산 방식을 확인한다. 이 문항은 ‘통계·전문가·정책 근거 구별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “통계 수치 제시는 사고 사례 제시와 다르므로 자료 유형을 혼동하지 않는다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 수치의 조사 대상·시점·출처와 환산 방식을 확인한다. 이 문항은 ‘통계·전문가·정책 근거 구별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “불법 도박 사이트 단속 강화는 해결 방안이지만 처벌 법규의 구체적 조문을 제시한 것은 아니다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 수치의 조사 대상·시점·출처와 환산 방식을 확인한다. 이 문항은 ‘통계·전문가·정책 근거 구별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.