판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “중세 국어의 조사·어미·옛 자모는 현대어 풀이와 형태를 대응해 분석한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다. 이 문항은 ‘대명사 지시 대상 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “기사 공유 기능은 수용자가 원문을 다른 관계망에 전달하게 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다. 이 문항은 ‘대명사 지시 대상 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “연관 기사 링크는 수용자가 화제와 관련된 정보를 추가로 탐색하게 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다. 이 문항은 ‘대명사 지시 대상 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “작성 시각과 수정 시각은 정보가 언제 생산·갱신되었는지 보여 준다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다. 이 문항은 ‘대명사 지시 대상 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉠의 자료인 “중세 국어의 조사·어미·옛 자모는 현대어 풀이와 형태를 대응해 분석한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 중세 국어는 원문과 현대어 풀이를 형태 단위로 대응한다. 이 문항은 ‘중세 국어 자료 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉢의 자료인 “연관 기사 링크는 수용자가 화제와 관련된 정보를 추가로 탐색하게 한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 중세 국어는 원문과 현대어 풀이를 형태 단위로 대응한다. 이 문항은 ‘중세 국어 자료 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉣의 자료인 “작성 시각과 수정 시각은 정보가 언제 생산·갱신되었는지 보여 준다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 중세 국어는 원문과 현대어 풀이를 형태 단위로 대응한다. 이 문항은 ‘중세 국어 자료 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉤의 자료인 “공감·댓글 수는 수용자 반응을 보여 주지만 사실의 정확성을 자동 검증하지 않는다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 중세 국어는 원문과 현대어 풀이를 형태 단위로 대응한다. 이 문항은 ‘중세 국어 자료 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 인터넷 기사 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다.”인데 “원 사실·개인 감상·추가 자료를 구분해 재구성의 적절성을 판단한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 인터넷 기사 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다.”인데 “원 사실·개인 감상·추가 자료를 구분해 재구성의 적절성을 판단한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 기사→블로그 재구성 비교형의 실제 판단 기준은 “원 사실·개인 감상·추가 자료를 구분해 재구성의 적절성을 판단한다.”인데 “언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 기사→블로그 재구성 비교형의 실제 판단 기준은 “원 사실·개인 감상·추가 자료를 구분해 재구성의 적절성을 판단한다.”인데 “언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 중세 국어 자료 적용형의 실제 판단 기준은 “중세 국어는 원문과 현대어 풀이를 형태 단위로 대응한다.”인데 “매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 중세 국어 자료 적용형의 실제 판단 기준은 “중세 국어는 원문과 현대어 풀이를 형태 단위로 대응한다.”인데 “매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 인터넷 기사 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다.”인데 “매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 인터넷 기사 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다.”인데 “매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “작성 시각과 수정 시각은 정보가 언제 생산·갱신되었는지 보여 준다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 원 사실·개인 감상·추가 자료를 구분해 재구성의 적절성을 판단한다. 이 문항은 ‘기사→블로그 재구성 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “공감·댓글 수는 수용자 반응을 보여 주지만 사실의 정확성을 자동 검증하지 않는다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 원 사실·개인 감상·추가 자료를 구분해 재구성의 적절성을 판단한다. 이 문항은 ‘기사→블로그 재구성 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “블로그의 하이퍼링크는 참고 자료나 영상으로 이동하게 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 원 사실·개인 감상·추가 자료를 구분해 재구성의 적절성을 판단한다. 이 문항은 ‘기사→블로그 재구성 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “파일 첨부는 실험 결과나 추가 문서를 직접 제공할 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 원 사실·개인 감상·추가 자료를 구분해 재구성의 적절성을 판단한다. 이 문항은 ‘기사→블로그 재구성 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 공유는 재유통 기능이며 원문 편집 권한과 다르다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 공유는 재유통 기능이며 원문 편집 권한과 다르다. 풀이 절차: 언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다. 이 문항은 ‘대명사 지시 대상 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 반응 수와 신뢰성은 별개이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 반응 수와 신뢰성은 별개이다. 풀이 절차: 언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다. 이 문항은 ‘대명사 지시 대상 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 관련 정보를 추가 탐색하게 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 관련 정보를 추가 탐색하게 한다. 풀이 절차: 언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다. 이 문항은 ‘대명사 지시 대상 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 문맥과 발화 상황으로 정해진다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 문맥과 발화 상황으로 정해진다. 풀이 절차: 언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다. 이 문항은 ‘대명사 지시 대상 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 관련 정보를 추가 탐색하게 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 관련 정보를 추가 탐색하게 한다. 풀이 절차: 중세 국어는 원문과 현대어 풀이를 형태 단위로 대응한다. 이 문항은 ‘중세 국어 자료 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 문맥과 발화 상황으로 정해진다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 문맥과 발화 상황으로 정해진다. 풀이 절차: 중세 국어는 원문과 현대어 풀이를 형태 단위로 대응한다. 이 문항은 ‘중세 국어 자료 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 당시 음운·문법 체계와 현대어 풀이를 함께 보아야 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 당시 음운·문법 체계와 현대어 풀이를 함께 보아야 한다. 풀이 절차: 중세 국어는 원문과 현대어 풀이를 형태 단위로 대응한다. 이 문항은 ‘중세 국어 자료 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 공유는 재유통 기능이며 원문 편집 권한과 다르다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 공유는 재유통 기능이며 원문 편집 권한과 다르다. 풀이 절차: 중세 국어는 원문과 현대어 풀이를 형태 단위로 대응한다. 이 문항은 ‘중세 국어 자료 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 문맥과 발화 상황으로 정해진다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 문맥과 발화 상황으로 정해진다. 풀이 절차: 매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 공유는 재유통 기능이며 원문 편집 권한과 다르다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 공유는 재유통 기능이며 원문 편집 권한과 다르다. 풀이 절차: 매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 반응 수와 신뢰성은 별개이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 반응 수와 신뢰성은 별개이다. 풀이 절차: 매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 관련 정보를 추가 탐색하게 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 관련 정보를 추가 탐색하게 한다. 풀이 절차: 매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다. 이 문항은 ‘인터넷 기사 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “파일 첨부는 실험 결과나 추가 문서를 직접 제공할 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 원 사실·개인 감상·추가 자료를 구분해 재구성의 적절성을 판단한다. 이 문항은 ‘기사→블로그 재구성 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “기사에서 블로그로 재구성할 때 원 사실과 개인적 감상을 구별해야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 원 사실·개인 감상·추가 자료를 구분해 재구성의 적절성을 판단한다. 이 문항은 ‘기사→블로그 재구성 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “대명사는 명사를 대신하여 사람·사물·장소 등을 가리키며 지시 대상은 문맥으로 정해진다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 원 사실·개인 감상·추가 자료를 구분해 재구성의 적절성을 판단한다. 이 문항은 ‘기사→블로그 재구성 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “같은 대명사라도 화자와 청자, 앞서 언급한 대상에 따라 지시 범위가 달라진다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 원 사실·개인 감상·추가 자료를 구분해 재구성의 적절성을 판단한다. 이 문항은 ‘기사→블로그 재구성 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 대명사 지시 대상 분석형의 실제 판단 기준은 “언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다.”인데 “중세 국어는 원문과 현대어 풀이를 형태 단위로 대응한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 대명사 지시 대상 분석형의 실제 판단 기준은 “언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다.”인데 “중세 국어는 원문과 현대어 풀이를 형태 단위로 대응한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다. 이 문항은 ‘대명사 지시 대상 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 중세 국어 자료 적용형의 실제 판단 기준은 “중세 국어는 원문과 현대어 풀이를 형태 단위로 대응한다.”인데 “매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 중세 국어 자료 적용형의 실제 판단 기준은 “중세 국어는 원문과 현대어 풀이를 형태 단위로 대응한다.”인데 “매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다. 이 문항은 ‘대명사 지시 대상 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 인터넷 기사 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다.”인데 “원 사실·개인 감상·추가 자료를 구분해 재구성의 적절성을 판단한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 인터넷 기사 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “매체 화면의 공유·링크·댓글·작성 시각 기능을 실제 요소와 연결한다.”인데 “원 사실·개인 감상·추가 자료를 구분해 재구성의 적절성을 판단한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다. 이 문항은 ‘대명사 지시 대상 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 대명사 지시 대상 분석형의 실제 판단 기준은 “언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다.”인데 “언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 대명사 지시 대상 분석형의 실제 판단 기준은 “언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다.”인데 “언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 언어 문항은 대명사의 선행어·지시 대상·조사 기능을 복원한다. 이 문항은 ‘대명사 지시 대상 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “대명사는 명사를 대신하여 사람·사물·장소 등을 가리키며 지시 대상은 문맥으로 정해진다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 중세 국어는 원문과 현대어 풀이를 형태 단위로 대응한다. 이 문항은 ‘중세 국어 자료 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “같은 대명사라도 화자와 청자, 앞서 언급한 대상에 따라 지시 범위가 달라진다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 중세 국어는 원문과 현대어 풀이를 형태 단위로 대응한다. 이 문항은 ‘중세 국어 자료 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “중세 국어의 조사·어미·옛 자모는 현대어 풀이와 형태를 대응해 분석한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 중세 국어는 원문과 현대어 풀이를 형태 단위로 대응한다. 이 문항은 ‘중세 국어 자료 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “기사 공유 기능은 수용자가 원문을 다른 관계망에 전달하게 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 중세 국어는 원문과 현대어 풀이를 형태 단위로 대응한다. 이 문항은 ‘중세 국어 자료 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.