판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “공유 기능은 정보를 빠르게 확산시키므로 사실 확인 전 재전달을 경계해야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다. 이 문항은 ‘댓글·별명 사용 특성 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “저작물을 인용할 때에는 필요한 범위만 사용하고 출처와 이용 조건을 확인해야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다. 이 문항은 ‘댓글·별명 사용 특성 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “사진이나 영상에 다른 사람의 얼굴·위치·연락처가 드러나면 개인 정보와 초상권을 점검해야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다. 이 문항은 ‘댓글·별명 사용 특성 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “추천 알고리즘은 이용자의 기존 관심과 유사한 정보를 반복 노출해 확증 편향을 강화할 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다. 이 문항은 ‘댓글·별명 사용 특성 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉠의 자료인 “공유 기능은 정보를 빠르게 확산시키므로 사실 확인 전 재전달을 경계해야 한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 댓글·공유·추천이 정보 확산과 관점 형성에 미치는 영향을 살핀다. 이 문항은 ‘뉴 미디어 공유·확산 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉢의 자료인 “사진이나 영상에 다른 사람의 얼굴·위치·연락처가 드러나면 개인 정보와 초상권을 점검해야 한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 댓글·공유·추천이 정보 확산과 관점 형성에 미치는 영향을 살핀다. 이 문항은 ‘뉴 미디어 공유·확산 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉣의 자료인 “추천 알고리즘은 이용자의 기존 관심과 유사한 정보를 반복 노출해 확증 편향을 강화할 수 있다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 댓글·공유·추천이 정보 확산과 관점 형성에 미치는 영향을 살핀다. 이 문항은 ‘뉴 미디어 공유·확산 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉤의 자료인 “공감 수가 많은 의견도 근거와 사실 관계를 별도로 검토해야 한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 댓글·공유·추천이 정보 확산과 관점 형성에 미치는 영향을 살핀다. 이 문항은 ‘뉴 미디어 공유·확산 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 매체 윤리 사례 적용형의 실제 판단 기준은 “저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다.”인데 “반대 자료와 교차 검증한 뒤 책임 있게 반응하거나 재유통한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 매체 윤리 사례 적용형의 실제 판단 기준은 “저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다.”인데 “반대 자료와 교차 검증한 뒤 책임 있게 반응하거나 재유통한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다. 이 문항은 ‘매체 윤리 사례 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 정보 수용 태도 수정형의 실제 판단 기준은 “반대 자료와 교차 검증한 뒤 책임 있게 반응하거나 재유통한다.”인데 “게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 정보 수용 태도 수정형의 실제 판단 기준은 “반대 자료와 교차 검증한 뒤 책임 있게 반응하거나 재유통한다.”인데 “게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다. 이 문항은 ‘매체 윤리 사례 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 뉴 미디어 공유·확산 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “댓글·공유·추천이 정보 확산과 관점 형성에 미치는 영향을 살핀다.”인데 “저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 뉴 미디어 공유·확산 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “댓글·공유·추천이 정보 확산과 관점 형성에 미치는 영향을 살핀다.”인데 “저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다. 이 문항은 ‘매체 윤리 사례 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 매체 윤리 사례 적용형의 실제 판단 기준은 “저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다.”인데 “저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 매체 윤리 사례 적용형의 실제 판단 기준은 “저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다.”인데 “저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다. 이 문항은 ‘매체 윤리 사례 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “추천 알고리즘은 이용자의 기존 관심과 유사한 정보를 반복 노출해 확증 편향을 강화할 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 반대 자료와 교차 검증한 뒤 책임 있게 반응하거나 재유통한다. 이 문항은 ‘정보 수용 태도 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “공감 수가 많은 의견도 근거와 사실 관계를 별도로 검토해야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 반대 자료와 교차 검증한 뒤 책임 있게 반응하거나 재유통한다. 이 문항은 ‘정보 수용 태도 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “반대 관점의 자료를 함께 비교하면 정보의 공정성과 누락된 조건을 확인하는 데 도움이 된다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 반대 자료와 교차 검증한 뒤 책임 있게 반응하거나 재유통한다. 이 문항은 ‘정보 수용 태도 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “온라인에서도 상대와 상황을 고려한 언어 예절과 차별·혐오 표현 자제가 필요하다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 반대 자료와 교차 검증한 뒤 책임 있게 반응하거나 재유통한다. 이 문항은 ‘정보 수용 태도 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 익명성은 책임을 면제하지 않는다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 익명성은 책임을 면제하지 않는다. 풀이 절차: 게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다. 이 문항은 ‘댓글·별명 사용 특성 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 인기도와 정확성은 다르다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 인기도와 정확성은 다르다. 풀이 절차: 게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다. 이 문항은 ‘댓글·별명 사용 특성 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 출처 표시는 이용 범위와 저작권 준수를 대신하지 않는다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 출처 표시는 이용 범위와 저작권 준수를 대신하지 않는다. 풀이 절차: 게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다. 이 문항은 ‘댓글·별명 사용 특성 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 추천은 이용 기록과 플랫폼 기준에 따라 편향될 수 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 추천은 이용 기록과 플랫폼 기준에 따라 편향될 수 있다. 풀이 절차: 게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다. 이 문항은 ‘댓글·별명 사용 특성 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 출처 표시는 이용 범위와 저작권 준수를 대신하지 않는다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 출처 표시는 이용 범위와 저작권 준수를 대신하지 않는다. 풀이 절차: 댓글·공유·추천이 정보 확산과 관점 형성에 미치는 영향을 살핀다. 이 문항은 ‘뉴 미디어 공유·확산 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 추천은 이용 기록과 플랫폼 기준에 따라 편향될 수 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 추천은 이용 기록과 플랫폼 기준에 따라 편향될 수 있다. 풀이 절차: 댓글·공유·추천이 정보 확산과 관점 형성에 미치는 영향을 살핀다. 이 문항은 ‘뉴 미디어 공유·확산 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 다른 정보와 결합해 개인을 식별할 수 있는 위치·얼굴도 개인 정보 문제가 될 수 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 다른 정보와 결합해 개인을 식별할 수 있는 위치·얼굴도 개인 정보 문제가 될 수 있다. 풀이 절차: 댓글·공유·추천이 정보 확산과 관점 형성에 미치는 영향을 살핀다. 이 문항은 ‘뉴 미디어 공유·확산 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 익명성은 책임을 면제하지 않는다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 익명성은 책임을 면제하지 않는다. 풀이 절차: 댓글·공유·추천이 정보 확산과 관점 형성에 미치는 영향을 살핀다. 이 문항은 ‘뉴 미디어 공유·확산 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 추천은 이용 기록과 플랫폼 기준에 따라 편향될 수 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 추천은 이용 기록과 플랫폼 기준에 따라 편향될 수 있다. 풀이 절차: 저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다. 이 문항은 ‘매체 윤리 사례 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 익명성은 책임을 면제하지 않는다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 익명성은 책임을 면제하지 않는다. 풀이 절차: 저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다. 이 문항은 ‘매체 윤리 사례 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 인기도와 정확성은 다르다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 인기도와 정확성은 다르다. 풀이 절차: 저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다. 이 문항은 ‘매체 윤리 사례 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 출처 표시는 이용 범위와 저작권 준수를 대신하지 않는다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 출처 표시는 이용 범위와 저작권 준수를 대신하지 않는다. 풀이 절차: 저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다. 이 문항은 ‘매체 윤리 사례 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “온라인에서도 상대와 상황을 고려한 언어 예절과 차별·혐오 표현 자제가 필요하다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 반대 자료와 교차 검증한 뒤 책임 있게 반응하거나 재유통한다. 이 문항은 ‘정보 수용 태도 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “게시물 삭제 가능성과 별개로 복제·공유된 정보는 계속 유통될 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 반대 자료와 교차 검증한 뒤 책임 있게 반응하거나 재유통한다. 이 문항은 ‘정보 수용 태도 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “별명 사용은 실명을 공개하지 않고 소통하게 할 수 있지만 발언의 책임은 여전히 남는다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 반대 자료와 교차 검증한 뒤 책임 있게 반응하거나 재유통한다. 이 문항은 ‘정보 수용 태도 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “댓글은 생산자와 수용자가 의견을 주고받는 상호 작용 통로가 된다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 반대 자료와 교차 검증한 뒤 책임 있게 반응하거나 재유통한다. 이 문항은 ‘정보 수용 태도 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 댓글·별명 사용 특성 선별형의 실제 판단 기준은 “게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다.”인데 “댓글·공유·추천이 정보 확산과 관점 형성에 미치는 영향을 살핀다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 댓글·별명 사용 특성 선별형의 실제 판단 기준은 “게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다.”인데 “댓글·공유·추천이 정보 확산과 관점 형성에 미치는 영향을 살핀다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다. 이 문항은 ‘댓글·별명 사용 특성 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 뉴 미디어 공유·확산 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “댓글·공유·추천이 정보 확산과 관점 형성에 미치는 영향을 살핀다.”인데 “저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 뉴 미디어 공유·확산 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “댓글·공유·추천이 정보 확산과 관점 형성에 미치는 영향을 살핀다.”인데 “저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다. 이 문항은 ‘댓글·별명 사용 특성 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 매체 윤리 사례 적용형의 실제 판단 기준은 “저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다.”인데 “반대 자료와 교차 검증한 뒤 책임 있게 반응하거나 재유통한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 매체 윤리 사례 적용형의 실제 판단 기준은 “저작권·개인 정보·공정성·언어 예절을 각각 점검한다.”인데 “반대 자료와 교차 검증한 뒤 책임 있게 반응하거나 재유통한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다. 이 문항은 ‘댓글·별명 사용 특성 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 댓글·별명 사용 특성 선별형의 실제 판단 기준은 “게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다.”인데 “게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 댓글·별명 사용 특성 선별형의 실제 판단 기준은 “게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다.”인데 “게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 게시물의 생산자·작성 시점·출처와 경제적 이해관계를 확인한다. 이 문항은 ‘댓글·별명 사용 특성 선별형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “별명 사용은 실명을 공개하지 않고 소통하게 할 수 있지만 발언의 책임은 여전히 남는다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 댓글·공유·추천이 정보 확산과 관점 형성에 미치는 영향을 살핀다. 이 문항은 ‘뉴 미디어 공유·확산 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “댓글은 생산자와 수용자가 의견을 주고받는 상호 작용 통로가 된다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 댓글·공유·추천이 정보 확산과 관점 형성에 미치는 영향을 살핀다. 이 문항은 ‘뉴 미디어 공유·확산 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “공유 기능은 정보를 빠르게 확산시키므로 사실 확인 전 재전달을 경계해야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 댓글·공유·추천이 정보 확산과 관점 형성에 미치는 영향을 살핀다. 이 문항은 ‘뉴 미디어 공유·확산 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “저작물을 인용할 때에는 필요한 범위만 사용하고 출처와 이용 조건을 확인해야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 댓글·공유·추천이 정보 확산과 관점 형성에 미치는 영향을 살핀다. 이 문항은 ‘뉴 미디어 공유·확산 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.