판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “상처 부위를 민물로 곧바로 씻는 행동은 종에 따라 자포를 자극할 수 있어 최신 지침을 확인해야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다. 이 문항은 ‘해파리 쏘임 방송 정보 이해형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “현장 영상은 사고가 일어나는 해변 상황과 위험 구역을 시각적으로 보여 준다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다. 이 문항은 ‘해파리 쏘임 방송 정보 이해형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “전문가 인터뷰는 응급 대처의 근거와 잘못 알려진 민간요법을 설명한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다. 이 문항은 ‘해파리 쏘임 방송 정보 이해형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “카드 뉴스는 행동 순서를 번호와 짧은 명령문으로 제시해 긴급 상황에서 빠르게 읽게 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다. 이 문항은 ‘해파리 쏘임 방송 정보 이해형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉠의 자료인 “상처 부위를 민물로 곧바로 씻는 행동은 종에 따라 자포를 자극할 수 있어 최신 지침을 확인해야 한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 전문가 설명의 기관·시점·근거를 확인한다. 이 문항은 ‘행동 순서 카드 뉴스 재구성형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉢의 자료인 “전문가 인터뷰는 응급 대처의 근거와 잘못 알려진 민간요법을 설명한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 전문가 설명의 기관·시점·근거를 확인한다. 이 문항은 ‘행동 순서 카드 뉴스 재구성형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉣의 자료인 “카드 뉴스는 행동 순서를 번호와 짧은 명령문으로 제시해 긴급 상황에서 빠르게 읽게 한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 전문가 설명의 기관·시점·근거를 확인한다. 이 문항은 ‘행동 순서 카드 뉴스 재구성형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉤의 자료인 “핵심 경고 문구는 하지 말아야 할 행동을 시각적으로 강조한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 전문가 설명의 기관·시점·근거를 확인한다. 이 문항은 ‘행동 순서 카드 뉴스 재구성형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 전문 기관·최신 지침 출처 판단형의 실제 판단 기준은 “카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다.”인데 “민간요법·과도한 일반화·출처 삭제가 포함된 선지를 걸러낸다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 전문 기관·최신 지침 출처 판단형의 실제 판단 기준은 “카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다.”인데 “민간요법·과도한 일반화·출처 삭제가 포함된 선지를 걸러낸다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다. 이 문항은 ‘전문 기관·최신 지침 출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 민간요법 오류 수정형의 실제 판단 기준은 “민간요법·과도한 일반화·출처 삭제가 포함된 선지를 걸러낸다.”인데 “방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 민간요법 오류 수정형의 실제 판단 기준은 “민간요법·과도한 일반화·출처 삭제가 포함된 선지를 걸러낸다.”인데 “방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다. 이 문항은 ‘전문 기관·최신 지침 출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 행동 순서 카드 뉴스 재구성형의 실제 판단 기준은 “전문가 설명의 기관·시점·근거를 확인한다.”인데 “카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 행동 순서 카드 뉴스 재구성형의 실제 판단 기준은 “전문가 설명의 기관·시점·근거를 확인한다.”인데 “카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다. 이 문항은 ‘전문 기관·최신 지침 출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 전문 기관·최신 지침 출처 판단형의 실제 판단 기준은 “카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다.”인데 “카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 전문 기관·최신 지침 출처 판단형의 실제 판단 기준은 “카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다.”인데 “카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다. 이 문항은 ‘전문 기관·최신 지침 출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “카드 뉴스는 행동 순서를 번호와 짧은 명령문으로 제시해 긴급 상황에서 빠르게 읽게 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 민간요법·과도한 일반화·출처 삭제가 포함된 선지를 걸러낸다. 이 문항은 ‘민간요법 오류 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “핵심 경고 문구는 하지 말아야 할 행동을 시각적으로 강조한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 민간요법·과도한 일반화·출처 삭제가 포함된 선지를 걸러낸다. 이 문항은 ‘민간요법 오류 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “전문 기관명과 자료 작성 시점을 제시하면 정보의 신뢰성과 최신성을 확인할 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 민간요법·과도한 일반화·출처 삭제가 포함된 선지를 걸러낸다. 이 문항은 ‘민간요법 오류 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “사고 사례는 경각심을 높이지만 모든 해파리 종의 반응을 일반화하는 근거는 아니다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 민간요법·과도한 일반화·출처 삭제가 포함된 선지를 걸러낸다. 이 문항은 ‘민간요법 오류 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 남은 자포를 더 자극할 수 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 남은 자포를 더 자극할 수 있다. 풀이 절차: 방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다. 이 문항은 ‘해파리 쏘임 방송 정보 이해형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 공유 횟수보다 검증된 최신 지침이 우선이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 공유 횟수보다 검증된 최신 지침이 우선이다. 풀이 절차: 방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다. 이 문항은 ‘해파리 쏘임 방송 정보 이해형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 안전 정보의 근거와 최신성을 위해 출처가 필요하다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 안전 정보의 근거와 최신성을 위해 출처가 필요하다. 풀이 절차: 방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다. 이 문항은 ‘해파리 쏘임 방송 정보 이해형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 지역·시기·종에 따른 조건을 확인해야 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 지역·시기·종에 따른 조건을 확인해야 한다. 풀이 절차: 방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다. 이 문항은 ‘해파리 쏘임 방송 정보 이해형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 안전 정보의 근거와 최신성을 위해 출처가 필요하다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 안전 정보의 근거와 최신성을 위해 출처가 필요하다. 풀이 절차: 전문가 설명의 기관·시점·근거를 확인한다. 이 문항은 ‘행동 순서 카드 뉴스 재구성형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 지역·시기·종에 따른 조건을 확인해야 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 지역·시기·종에 따른 조건을 확인해야 한다. 풀이 절차: 전문가 설명의 기관·시점·근거를 확인한다. 이 문항은 ‘행동 순서 카드 뉴스 재구성형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 명확한 행동 문구와 순서 표시가 필요하다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 명확한 행동 문구와 순서 표시가 필요하다. 풀이 절차: 전문가 설명의 기관·시점·근거를 확인한다. 이 문항은 ‘행동 순서 카드 뉴스 재구성형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 남은 자포를 더 자극할 수 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 남은 자포를 더 자극할 수 있다. 풀이 절차: 전문가 설명의 기관·시점·근거를 확인한다. 이 문항은 ‘행동 순서 카드 뉴스 재구성형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 지역·시기·종에 따른 조건을 확인해야 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 지역·시기·종에 따른 조건을 확인해야 한다. 풀이 절차: 카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다. 이 문항은 ‘전문 기관·최신 지침 출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 남은 자포를 더 자극할 수 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 남은 자포를 더 자극할 수 있다. 풀이 절차: 카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다. 이 문항은 ‘전문 기관·최신 지침 출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 공유 횟수보다 검증된 최신 지침이 우선이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 공유 횟수보다 검증된 최신 지침이 우선이다. 풀이 절차: 카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다. 이 문항은 ‘전문 기관·최신 지침 출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 안전 정보의 근거와 최신성을 위해 출처가 필요하다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 안전 정보의 근거와 최신성을 위해 출처가 필요하다. 풀이 절차: 카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다. 이 문항은 ‘전문 기관·최신 지침 출처 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “사고 사례는 경각심을 높이지만 모든 해파리 종의 반응을 일반화하는 근거는 아니다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 민간요법·과도한 일반화·출처 삭제가 포함된 선지를 걸러낸다. 이 문항은 ‘민간요법 오류 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “증상이 심하거나 호흡 곤란이 있으면 즉시 응급 의료 체계로 연결해야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 민간요법·과도한 일반화·출처 삭제가 포함된 선지를 걸러낸다. 이 문항은 ‘민간요법 오류 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “해파리 쏘임 직후에는 물 밖으로 나오고 주변 안전을 확보한 뒤 구조 요원이나 전문 기관의 도움을 요청한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 민간요법·과도한 일반화·출처 삭제가 포함된 선지를 걸러낸다. 이 문항은 ‘민간요법 오류 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “촉수가 남아 있으면 맨손으로 문지르지 말고 지침에 맞는 도구와 방법으로 제거한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 민간요법·과도한 일반화·출처 삭제가 포함된 선지를 걸러낸다. 이 문항은 ‘민간요법 오류 수정형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 해파리 쏘임 방송 정보 이해형의 실제 판단 기준은 “방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다.”인데 “전문가 설명의 기관·시점·근거를 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 해파리 쏘임 방송 정보 이해형의 실제 판단 기준은 “방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다.”인데 “전문가 설명의 기관·시점·근거를 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다. 이 문항은 ‘해파리 쏘임 방송 정보 이해형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 행동 순서 카드 뉴스 재구성형의 실제 판단 기준은 “전문가 설명의 기관·시점·근거를 확인한다.”인데 “카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 행동 순서 카드 뉴스 재구성형의 실제 판단 기준은 “전문가 설명의 기관·시점·근거를 확인한다.”인데 “카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다. 이 문항은 ‘해파리 쏘임 방송 정보 이해형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 전문 기관·최신 지침 출처 판단형의 실제 판단 기준은 “카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다.”인데 “민간요법·과도한 일반화·출처 삭제가 포함된 선지를 걸러낸다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 전문 기관·최신 지침 출처 판단형의 실제 판단 기준은 “카드 뉴스의 번호·문구·이미지가 행동 순서와 정확히 대응하는지 본다.”인데 “민간요법·과도한 일반화·출처 삭제가 포함된 선지를 걸러낸다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다. 이 문항은 ‘해파리 쏘임 방송 정보 이해형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 해파리 쏘임 방송 정보 이해형의 실제 판단 기준은 “방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다.”인데 “방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 해파리 쏘임 방송 정보 이해형의 실제 판단 기준은 “방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다.”인데 “방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 방송에서 제시한 위험 상황·증상·대처·금지 행동을 분리한다. 이 문항은 ‘해파리 쏘임 방송 정보 이해형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “해파리 쏘임 직후에는 물 밖으로 나오고 주변 안전을 확보한 뒤 구조 요원이나 전문 기관의 도움을 요청한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 전문가 설명의 기관·시점·근거를 확인한다. 이 문항은 ‘행동 순서 카드 뉴스 재구성형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “촉수가 남아 있으면 맨손으로 문지르지 말고 지침에 맞는 도구와 방법으로 제거한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 전문가 설명의 기관·시점·근거를 확인한다. 이 문항은 ‘행동 순서 카드 뉴스 재구성형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “상처 부위를 민물로 곧바로 씻는 행동은 종에 따라 자포를 자극할 수 있어 최신 지침을 확인해야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 전문가 설명의 기관·시점·근거를 확인한다. 이 문항은 ‘행동 순서 카드 뉴스 재구성형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “현장 영상은 사고가 일어나는 해변 상황과 위험 구역을 시각적으로 보여 준다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 전문가 설명의 기관·시점·근거를 확인한다. 이 문항은 ‘행동 순서 카드 뉴스 재구성형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.