판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “현재 시제는 사건시와 발화시가 겹치거나 일반적 사실을 나타내는 경우를 포함한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 발화시와 사건시를 문장마다 표시한다. 이 문항은 ‘시제·동작상 설명문 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “미래 표현 ‘-겠-’은 미래뿐 아니라 추측·의지 등 양태 의미를 나타낼 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 발화시와 사건시를 문장마다 표시한다. 이 문항은 ‘시제·동작상 설명문 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘비가 오고 있다’의 ‘-고 있-’은 진행 중인 동작상을 나타낸다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 발화시와 사건시를 문장마다 표시한다. 이 문항은 ‘시제·동작상 설명문 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘문이 열려 있다’의 ‘-어 있-’은 동작 완료 뒤 결과 상태의 지속을 나타낼 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 발화시와 사건시를 문장마다 표시한다. 이 문항은 ‘시제·동작상 설명문 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉠의 자료인 “현재 시제는 사건시와 발화시가 겹치거나 일반적 사실을 나타내는 경우를 포함한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 시제 선어말 어미와 시간 부사어가 일치하는지 확인한다. 이 문항은 ‘발화시·사건시 관계 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉢의 자료인 “‘비가 오고 있다’의 ‘-고 있-’은 진행 중인 동작상을 나타낸다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 시제 선어말 어미와 시간 부사어가 일치하는지 확인한다. 이 문항은 ‘발화시·사건시 관계 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉣의 자료인 “‘문이 열려 있다’의 ‘-어 있-’은 동작 완료 뒤 결과 상태의 지속을 나타낼 수 있다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 시제 선어말 어미와 시간 부사어가 일치하는지 확인한다. 이 문항은 ‘발화시·사건시 관계 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉤의 자료인 “‘어제 이미 떠났었다’의 과거 표현은 기준 시점보다 앞선 사건을 나타낼 수 있다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 시제 선어말 어미와 시간 부사어가 일치하는지 확인한다. 이 문항은 ‘발화시·사건시 관계 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 선어말 어미 기능 분석형의 실제 판단 기준은 “진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다.”인데 “종합 조사 문항에서는 형태소 분리와 결합 순서를 실제 표면형으로 검증한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 선어말 어미 기능 분석형의 실제 판단 기준은 “진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다.”인데 “종합 조사 문항에서는 형태소 분리와 결합 순서를 실제 표면형으로 검증한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다. 이 문항은 ‘선어말 어미 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 조사 결합 순서 종합형의 실제 판단 기준은 “종합 조사 문항에서는 형태소 분리와 결합 순서를 실제 표면형으로 검증한다.”인데 “발화시와 사건시를 문장마다 표시한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 조사 결합 순서 종합형의 실제 판단 기준은 “종합 조사 문항에서는 형태소 분리와 결합 순서를 실제 표면형으로 검증한다.”인데 “발화시와 사건시를 문장마다 표시한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다. 이 문항은 ‘선어말 어미 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 발화시·사건시 관계 판단형의 실제 판단 기준은 “시제 선어말 어미와 시간 부사어가 일치하는지 확인한다.”인데 “진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 발화시·사건시 관계 판단형의 실제 판단 기준은 “시제 선어말 어미와 시간 부사어가 일치하는지 확인한다.”인데 “진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다. 이 문항은 ‘선어말 어미 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 선어말 어미 기능 분석형의 실제 판단 기준은 “진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다.”인데 “진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 선어말 어미 기능 분석형의 실제 판단 기준은 “진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다.”인데 “진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다. 이 문항은 ‘선어말 어미 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘문이 열려 있다’의 ‘-어 있-’은 동작 완료 뒤 결과 상태의 지속을 나타낼 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 종합 조사 문항에서는 형태소 분리와 결합 순서를 실제 표면형으로 검증한다. 이 문항은 ‘조사 결합 순서 종합형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘어제 이미 떠났었다’의 과거 표현은 기준 시점보다 앞선 사건을 나타낼 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 종합 조사 문항에서는 형태소 분리와 결합 순서를 실제 표면형으로 검증한다. 이 문항은 ‘조사 결합 순서 종합형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “시제 표지의 형태만으로 결론 내리지 말고 시간 부사어와 문맥을 함께 확인한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 종합 조사 문항에서는 형태소 분리와 결합 순서를 실제 표면형으로 검증한다. 이 문항은 ‘조사 결합 순서 종합형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘그분만이’는 보조사와 격 조사의 결합 순서를 보여 준다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 종합 조사 문항에서는 형태소 분리와 결합 순서를 실제 표면형으로 검증한다. 이 문항은 ‘조사 결합 순서 종합형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 주로 진행 동작상을 나타낸다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 주로 진행 동작상을 나타낸다. 풀이 절차: 발화시와 사건시를 문장마다 표시한다. 이 문항은 ‘시제·동작상 설명문 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 추측·의지 등의 양태일 수 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 추측·의지 등의 양태일 수 있다. 풀이 절차: 발화시와 사건시를 문장마다 표시한다. 이 문항은 ‘시제·동작상 설명문 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 완료는 동작의 내부 양상, 과거는 발화시와 사건시의 관계이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 완료는 동작의 내부 양상, 과거는 발화시와 사건시의 관계이다. 풀이 절차: 발화시와 사건시를 문장마다 표시한다. 이 문항은 ‘시제·동작상 설명문 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 형태가 중의적일 때 시간 부사어와 문맥이 중요한 근거가 된다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 형태가 중의적일 때 시간 부사어와 문맥이 중요한 근거가 된다. 풀이 절차: 발화시와 사건시를 문장마다 표시한다. 이 문항은 ‘시제·동작상 설명문 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 완료는 동작의 내부 양상, 과거는 발화시와 사건시의 관계이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 완료는 동작의 내부 양상, 과거는 발화시와 사건시의 관계이다. 풀이 절차: 시제 선어말 어미와 시간 부사어가 일치하는지 확인한다. 이 문항은 ‘발화시·사건시 관계 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 형태가 중의적일 때 시간 부사어와 문맥이 중요한 근거가 된다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 형태가 중의적일 때 시간 부사어와 문맥이 중요한 근거가 된다. 풀이 절차: 시제 선어말 어미와 시간 부사어가 일치하는지 확인한다. 이 문항은 ‘발화시·사건시 관계 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 실제 형태소 순서는 만+이이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 실제 형태소 순서는 만+이이다. 풀이 절차: 시제 선어말 어미와 시간 부사어가 일치하는지 확인한다. 이 문항은 ‘발화시·사건시 관계 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 주로 진행 동작상을 나타낸다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 주로 진행 동작상을 나타낸다. 풀이 절차: 시제 선어말 어미와 시간 부사어가 일치하는지 확인한다. 이 문항은 ‘발화시·사건시 관계 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 형태가 중의적일 때 시간 부사어와 문맥이 중요한 근거가 된다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 형태가 중의적일 때 시간 부사어와 문맥이 중요한 근거가 된다. 풀이 절차: 진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다. 이 문항은 ‘선어말 어미 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 주로 진행 동작상을 나타낸다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 주로 진행 동작상을 나타낸다. 풀이 절차: 진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다. 이 문항은 ‘선어말 어미 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 추측·의지 등의 양태일 수 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 추측·의지 등의 양태일 수 있다. 풀이 절차: 진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다. 이 문항은 ‘선어말 어미 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 완료는 동작의 내부 양상, 과거는 발화시와 사건시의 관계이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 완료는 동작의 내부 양상, 과거는 발화시와 사건시의 관계이다. 풀이 절차: 진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다. 이 문항은 ‘선어말 어미 기능 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘그분만이’는 보조사와 격 조사의 결합 순서를 보여 준다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 종합 조사 문항에서는 형태소 분리와 결합 순서를 실제 표면형으로 검증한다. 이 문항은 ‘조사 결합 순서 종합형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “‘저에게로’처럼 부사격 조사끼리 중첩되는 사례가 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 종합 조사 문항에서는 형태소 분리와 결합 순서를 실제 표면형으로 검증한다. 이 문항은 ‘조사 결합 순서 종합형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “시제는 사건이 발화시를 기준으로 언제 일어나는지를 나타내는 문법 범주이다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 종합 조사 문항에서는 형태소 분리와 결합 순서를 실제 표면형으로 검증한다. 이 문항은 ‘조사 결합 순서 종합형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “과거 시제는 사건시가 발화시보다 앞선 관계이다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 종합 조사 문항에서는 형태소 분리와 결합 순서를 실제 표면형으로 검증한다. 이 문항은 ‘조사 결합 순서 종합형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 시제·동작상 설명문 적용형의 실제 판단 기준은 “발화시와 사건시를 문장마다 표시한다.”인데 “시제 선어말 어미와 시간 부사어가 일치하는지 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 시제·동작상 설명문 적용형의 실제 판단 기준은 “발화시와 사건시를 문장마다 표시한다.”인데 “시제 선어말 어미와 시간 부사어가 일치하는지 확인한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 발화시와 사건시를 문장마다 표시한다. 이 문항은 ‘시제·동작상 설명문 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 발화시·사건시 관계 판단형의 실제 판단 기준은 “시제 선어말 어미와 시간 부사어가 일치하는지 확인한다.”인데 “진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 발화시·사건시 관계 판단형의 실제 판단 기준은 “시제 선어말 어미와 시간 부사어가 일치하는지 확인한다.”인데 “진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 발화시와 사건시를 문장마다 표시한다. 이 문항은 ‘시제·동작상 설명문 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 선어말 어미 기능 분석형의 실제 판단 기준은 “진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다.”인데 “종합 조사 문항에서는 형태소 분리와 결합 순서를 실제 표면형으로 검증한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 선어말 어미 기능 분석형의 실제 판단 기준은 “진행·완료·결과 지속을 시제와 별도 축으로 분석한다.”인데 “종합 조사 문항에서는 형태소 분리와 결합 순서를 실제 표면형으로 검증한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 발화시와 사건시를 문장마다 표시한다. 이 문항은 ‘시제·동작상 설명문 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 시제·동작상 설명문 적용형의 실제 판단 기준은 “발화시와 사건시를 문장마다 표시한다.”인데 “발화시와 사건시를 문장마다 표시한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 시제·동작상 설명문 적용형의 실제 판단 기준은 “발화시와 사건시를 문장마다 표시한다.”인데 “발화시와 사건시를 문장마다 표시한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 발화시와 사건시를 문장마다 표시한다. 이 문항은 ‘시제·동작상 설명문 적용형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “시제는 사건이 발화시를 기준으로 언제 일어나는지를 나타내는 문법 범주이다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 시제 선어말 어미와 시간 부사어가 일치하는지 확인한다. 이 문항은 ‘발화시·사건시 관계 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “과거 시제는 사건시가 발화시보다 앞선 관계이다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 시제 선어말 어미와 시간 부사어가 일치하는지 확인한다. 이 문항은 ‘발화시·사건시 관계 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “현재 시제는 사건시와 발화시가 겹치거나 일반적 사실을 나타내는 경우를 포함한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 시제 선어말 어미와 시간 부사어가 일치하는지 확인한다. 이 문항은 ‘발화시·사건시 관계 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “미래 표현 ‘-겠-’은 미래뿐 아니라 추측·의지 등 양태 의미를 나타낼 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 시제 선어말 어미와 시간 부사어가 일치하는지 확인한다. 이 문항은 ‘발화시·사건시 관계 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.