판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “소비자 댓글은 추천을 신뢰한 이용자가 기만당했다고 느낀 반응을 보여 준다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다. 이 문항은 ‘신문 기사 관점·근거 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “플랫폼 관계자는 대형 마트의 PB 진열과 온라인 노출을 유사한 관행으로 보아 반론을 제시한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다. 이 문항은 ‘신문 기사 관점·근거 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “전문가는 온라인에서는 검색·추천 알고리즘의 기준이 보이지 않아 정보 비대칭이 더 클 수 있다고 우려할 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다. 이 문항은 ‘신문 기사 관점·근거 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “기사에서 익명 취재원은 이해관계를 고려해 발언의 근거와 대표성을 별도로 확인해야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다. 이 문항은 ‘신문 기사 관점·근거 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉠의 자료인 “소비자 댓글은 추천을 신뢰한 이용자가 기만당했다고 느낀 반응을 보여 준다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 각 자료가 시장 배경·이용자 반응·관계자 입장·규범 판단 중 무엇을 뒷받침하는지 본다. 이 문항은 ‘플랫폼 관계자·전문가 의견 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉢의 자료인 “전문가는 온라인에서는 검색·추천 알고리즘의 기준이 보이지 않아 정보 비대칭이 더 클 수 있다고 우려할 수 있다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 각 자료가 시장 배경·이용자 반응·관계자 입장·규범 판단 중 무엇을 뒷받침하는지 본다. 이 문항은 ‘플랫폼 관계자·전문가 의견 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉣의 자료인 “기사에서 익명 취재원은 이해관계를 고려해 발언의 근거와 대표성을 별도로 확인해야 한다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 각 자료가 시장 배경·이용자 반응·관계자 입장·규범 판단 중 무엇을 뒷받침하는지 본다. 이 문항은 ‘플랫폼 관계자·전문가 의견 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: ㉤의 자료인 “공감 수가 많은 댓글은 관심도와 정서를 보여 주지만 위법 여부를 확정하지 않는다.”를 그대로 반영한 분석이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 각 자료가 시장 배경·이용자 반응·관계자 입장·규범 판단 중 무엇을 뒷받침하는지 본다. 이 문항은 ‘플랫폼 관계자·전문가 의견 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 통계·댓글·반론 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다.”인데 “정보 비대칭과 소비자 선택권을 기준으로 결론을 검증한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 통계·댓글·반론 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다.”인데 “정보 비대칭과 소비자 선택권을 기준으로 결론을 검증한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다. 이 문항은 ‘통계·댓글·반론 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 소비자 선택권 추론형의 실제 판단 기준은 “정보 비대칭과 소비자 선택권을 기준으로 결론을 검증한다.”인데 “기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 소비자 선택권 추론형의 실제 판단 기준은 “정보 비대칭과 소비자 선택권을 기준으로 결론을 검증한다.”인데 “기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다. 이 문항은 ‘통계·댓글·반론 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 플랫폼 관계자·전문가 의견 비교형의 실제 판단 기준은 “각 자료가 시장 배경·이용자 반응·관계자 입장·규범 판단 중 무엇을 뒷받침하는지 본다.”인데 “오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 플랫폼 관계자·전문가 의견 비교형의 실제 판단 기준은 “각 자료가 시장 배경·이용자 반응·관계자 입장·규범 판단 중 무엇을 뒷받침하는지 본다.”인데 “오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다. 이 문항은 ‘통계·댓글·반론 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 통계·댓글·반론 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다.”인데 “오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 통계·댓글·반론 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다.”인데 “오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다. 이 문항은 ‘통계·댓글·반론 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “기사에서 익명 취재원은 이해관계를 고려해 발언의 근거와 대표성을 별도로 확인해야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 정보 비대칭과 소비자 선택권을 기준으로 결론을 검증한다. 이 문항은 ‘소비자 선택권 추론형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “공감 수가 많은 댓글은 관심도와 정서를 보여 주지만 위법 여부를 확정하지 않는다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 정보 비대칭과 소비자 선택권을 기준으로 결론을 검증한다. 이 문항은 ‘소비자 선택권 추론형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “상품 배열은 어떤 상품을 먼저 보게 하는지에 영향을 주어 소비자의 선택 가능성을 바꾼다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 정보 비대칭과 소비자 선택권을 기준으로 결론을 검증한다. 이 문항은 ‘소비자 선택권 추론형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “기사의 제목은 쟁점을 질문형으로 제시해 여러 관점의 검토를 유도한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 정보 비대칭과 소비자 선택권을 기준으로 결론을 검증한다. 이 문항은 ‘소비자 선택권 추론형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 시장 성장 통계와 관행의 공정성은 별개의 쟁점이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 시장 성장 통계와 관행의 공정성은 별개의 쟁점이다. 풀이 절차: 기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다. 이 문항은 ‘신문 기사 관점·근거 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 이용자 반응일 뿐 법적 판단은 아니다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 이용자 반응일 뿐 법적 판단은 아니다. 풀이 절차: 기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다. 이 문항은 ‘신문 기사 관점·근거 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 검색·추천 알고리즘의 비가시성과 개인화라는 차이가 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 검색·추천 알고리즘의 비가시성과 개인화라는 차이가 있다. 풀이 절차: 기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다. 이 문항은 ‘신문 기사 관점·근거 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 이해관계와 근거를 따져 제한적으로 평가해야 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 이해관계와 근거를 따져 제한적으로 평가해야 한다. 풀이 절차: 기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다. 이 문항은 ‘신문 기사 관점·근거 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 검색·추천 알고리즘의 비가시성과 개인화라는 차이가 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 검색·추천 알고리즘의 비가시성과 개인화라는 차이가 있다. 풀이 절차: 각 자료가 시장 배경·이용자 반응·관계자 입장·규범 판단 중 무엇을 뒷받침하는지 본다. 이 문항은 ‘플랫폼 관계자·전문가 의견 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 이해관계와 근거를 따져 제한적으로 평가해야 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 이해관계와 근거를 따져 제한적으로 평가해야 한다. 풀이 절차: 각 자료가 시장 배경·이용자 반응·관계자 입장·규범 판단 중 무엇을 뒷받침하는지 본다. 이 문항은 ‘플랫폼 관계자·전문가 의견 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 노출·추천 기준과 비교 가능성도 중요하다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 노출·추천 기준과 비교 가능성도 중요하다. 풀이 절차: 각 자료가 시장 배경·이용자 반응·관계자 입장·규범 판단 중 무엇을 뒷받침하는지 본다. 이 문항은 ‘플랫폼 관계자·전문가 의견 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 시장 성장 통계와 관행의 공정성은 별개의 쟁점이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 시장 성장 통계와 관행의 공정성은 별개의 쟁점이다. 풀이 절차: 각 자료가 시장 배경·이용자 반응·관계자 입장·규범 판단 중 무엇을 뒷받침하는지 본다. 이 문항은 ‘플랫폼 관계자·전문가 의견 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 이해관계와 근거를 따져 제한적으로 평가해야 한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 이해관계와 근거를 따져 제한적으로 평가해야 한다. 풀이 절차: 오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다. 이 문항은 ‘통계·댓글·반론 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 시장 성장 통계와 관행의 공정성은 별개의 쟁점이다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 시장 성장 통계와 관행의 공정성은 별개의 쟁점이다. 풀이 절차: 오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다. 이 문항은 ‘통계·댓글·반론 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 이용자 반응일 뿐 법적 판단은 아니다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 이용자 반응일 뿐 법적 판단은 아니다. 풀이 절차: 오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다. 이 문항은 ‘통계·댓글·반론 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 검색·추천 알고리즘의 비가시성과 개인화라는 차이가 있다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 검색·추천 알고리즘의 비가시성과 개인화라는 차이가 있다. 풀이 절차: 오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다. 이 문항은 ‘통계·댓글·반론 기능 판단형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “기사의 제목은 쟁점을 질문형으로 제시해 여러 관점의 검토를 유도한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 정보 비대칭과 소비자 선택권을 기준으로 결론을 검증한다. 이 문항은 ‘소비자 선택권 추론형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “공정성 판단에는 자사 상품 표시, 추천 기준 공개, 타사 상품 접근 가능성을 함께 살펴야 한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 정보 비대칭과 소비자 선택권을 기준으로 결론을 검증한다. 이 문항은 ‘소비자 선택권 추론형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “온라인 쇼핑 거래액 통계는 플랫폼 시장의 규모와 성장 배경을 제시한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 정보 비대칭과 소비자 선택권을 기준으로 결론을 검증한다. 이 문항은 ‘소비자 선택권 추론형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “PB 상품을 앞 페이지에 노출한 관행은 추천의 중립성과 소비자 선택권 문제를 낳을 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 정보 비대칭과 소비자 선택권을 기준으로 결론을 검증한다. 이 문항은 ‘소비자 선택권 추론형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 신문 기사 관점·근거 분석형의 실제 판단 기준은 “기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다.”인데 “각 자료가 시장 배경·이용자 반응·관계자 입장·규범 판단 중 무엇을 뒷받침하는지 본다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 신문 기사 관점·근거 분석형의 실제 판단 기준은 “기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다.”인데 “각 자료가 시장 배경·이용자 반응·관계자 입장·규범 판단 중 무엇을 뒷받침하는지 본다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다. 이 문항은 ‘신문 기사 관점·근거 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 플랫폼 관계자·전문가 의견 비교형의 실제 판단 기준은 “각 자료가 시장 배경·이용자 반응·관계자 입장·규범 판단 중 무엇을 뒷받침하는지 본다.”인데 “오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 플랫폼 관계자·전문가 의견 비교형의 실제 판단 기준은 “각 자료가 시장 배경·이용자 반응·관계자 입장·규범 판단 중 무엇을 뒷받침하는지 본다.”인데 “오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다. 이 문항은 ‘신문 기사 관점·근거 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 통계·댓글·반론 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다.”인데 “정보 비대칭과 소비자 선택권을 기준으로 결론을 검증한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 통계·댓글·반론 기능 판단형의 실제 판단 기준은 “오프라인 진열과 온라인 알고리즘 노출의 차이를 비교한다.”인데 “정보 비대칭과 소비자 선택권을 기준으로 결론을 검증한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다. 이 문항은 ‘신문 기사 관점·근거 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 부적절하다. 근거: 신문 기사 관점·근거 분석형의 실제 판단 기준은 “기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다.”인데 “기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다.”으로 바꾸어 연결했다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 신문 기사 관점·근거 분석형의 실제 판단 기준은 “기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다.”인데 “기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다.”으로 바꾸어 연결했다. 풀이 절차: 기사 제목·통계·사례·댓글·반론·전문가 의견을 구분한다. 이 문항은 ‘신문 기사 관점·근거 분석형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “온라인 쇼핑 거래액 통계는 플랫폼 시장의 규모와 성장 배경을 제시한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 각 자료가 시장 배경·이용자 반응·관계자 입장·규범 판단 중 무엇을 뒷받침하는지 본다. 이 문항은 ‘플랫폼 관계자·전문가 의견 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “PB 상품을 앞 페이지에 노출한 관행은 추천의 중립성과 소비자 선택권 문제를 낳을 수 있다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 각 자료가 시장 배경·이용자 반응·관계자 입장·규범 판단 중 무엇을 뒷받침하는지 본다. 이 문항은 ‘플랫폼 관계자·전문가 의견 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “소비자 댓글은 추천을 신뢰한 이용자가 기만당했다고 느낀 반응을 보여 준다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 각 자료가 시장 배경·이용자 반응·관계자 입장·규범 판단 중 무엇을 뒷받침하는지 본다. 이 문항은 ‘플랫폼 관계자·전문가 의견 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.

판정: 적절하다. 근거: 원문 정제표에서 “플랫폼 관계자는 대형 마트의 PB 진열과 온라인 노출을 유사한 관행으로 보아 반론을 제시한다.”로 확인되는 내용과 일치한다. 문항이 요구한 조건과 반대이므로 정답이 아니다. 원문형 함정: 자료의 일부 표현만 떼어 다른 개념·기능으로 바꾸거나, 원인과 결과의 방향을 뒤집는 선지와 구별해야 한다. 풀이 절차: 각 자료가 시장 배경·이용자 반응·관계자 입장·규범 판단 중 무엇을 뒷받침하는지 본다. 이 문항은 ‘플랫폼 관계자·전문가 의견 비교형’의 발문과 자료 배열을 따라 만든 변형문제이므로, 보기의 표지와 선택지의 분석 대상을 일대일로 대응해야 한다.